|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Битва Империй , Китай, США, Россия, Индия, Турция |
| |
Волкон  |
Отправлено: 29 августа 2023 — 17:34
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40184
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Табель пишет: Вы в мой огород камни не бросайте. Вы сами призываете НАТО бомбить Россию как они бомбили Сербию. А потом судить Путина и его команду в Гааге, как Милошевича.
Но в ваш огород может залететь дружественный ТомаГАВК. Американо-хохляцкий каменюк с приветом.
|
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 29 августа 2023 — 18:26
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40184
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Умы многих влиятельных евробюрократов уже не одно десятилетие будоражит идея повышения статуса таких исторических провинций, как Валахия. За счёт этого они хотели бы преобразовать ЕС из фактической конфедерации в Соединённые Штаты Европы (СШЕ).
В 1992 г. этот проект выдвинул голландский пивной магнат и интеллектуал Фредди Хайнекен. Идея «Европы регионов» в свое время вызывала одобрение Джорджа Буша — старшего, премьер-министров Бельгии Ги Верхофстадта и Италии Маттео Ренци.
Основная идея проекта — ускорение евроинтеграции за счёт разделения большинства европейских государств, которые слишком велики, чтобы органично на равных взаимодействовать между собой, и слишком малы, чтобы поодиночке отстаивать свои позиции на мировых площадках.
политика
Не допустить «второй Венгрии». В Евросоюзе изобрели новый политический трюк
В итоге из 75 разукрупнённых государств-регионов предлагается создать крупнейшую в мире федерацию. В идеале население каждого субъекта федерации должно составлять 5–10 миллионов человек. К примеру, Румыния подлежит оптимизации за счёт раздела на Трансильванию (7,5 млн жителей), Запрутскую Молдову (5 млн) и Валахию (9 млн).
Национальные силы внутри ЕС противятся этим замыслам. Год назад спикер парламента Венгрии Ласло Кёвера заявлял:
«Частные глобальные корпорации, обычно находящиеся вне Европы, хотят превратить Европейский союз в Соединенные Штаты Европы, в такую федерацию, и даже скорее в империю, в которой все нынешние национальные государства ЕС… полностью потеряли бы самоопределение и свободу действий».
Ряд экспертов полагает, что подготовительные процессы к созданию «Европы регионов» уже идут. И кто знает, может быть, таким протеже евробюрократии, как Майя Санду, предстоит внедрять эту концепцию на румынской почве, под желто-синим знаменем региона Валахия. |
| |
|
Табель  |
Отправлено: 29 августа 2023 — 18:44
|
подполковник


Сообщений всего: 3449
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 16
[+]

|
Волкон пишет: Вы сами призываете НАТО бомбить Россию как они бомбили Сербию. А потом судить Путина и его команду в Гааге, как Милошевича.
Вот это поворот...
Отдельно и категорически подчеркиваю.
Никаких призывов к бомбежкам и судам в моих текстах и комментариях никогда не было. И не будет.
Всякие аналогии и совпадения - плод неограниченного воображения уважаемого оппонента под ником Волкон.
Ну раз здесь уже призывами и экстремизмом запахло, то предлагаю модераторам убрать опасные комментарии в целях соблюдения законодательства РФ...
Мы здесь законопослушные граждане своей страны и законы не нарушаем. Отредактировано модератором: Mart, 29 августа 2023 — 22:33
Комментарий модератора : Mart : Вас услышали.... |
| |
|
 | Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.Зарегистрироваться! |
| kmv |
Отправлено: 29 августа 2023 — 19:21
|
Забанен


Сообщений всего: 373
Дата рег-ции: 15.07.2022
Репутация: 2
[+]

|
bricklayer пишет: По выполнению ГПВ-2020 (то что должны получить ВС РФ к 2020 году)
СССР к 1980 году должен был построить Коммунизм. Впрочем, у остальных также. Телескоп Джеймс Уэбб, телескопы в Чили, ускоритель элементарных частиц длиной окружности в 100 км в США. |
| |
|
bricklayer  |
Отправлено: 29 августа 2023 — 20:04
|
майор


Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9

|
Табель пишет: Строго говоря, не будь у РФ сегодня ядерного арсенала, кремлевские небожители уже бы повторили судьбу Милошевича. Чтобы еще раз прояснить мою позицию- отказ от ядерного оружия не возможен. Это гарантия того, что другая сторона его не применит. И необходимо, чтобы все страны отказались от ядерного оружия. На что не согласятся Израиль, КНДР, Пакистан. Кроме того в случае отказа необходим контроль, а если какая то страна откажется от того, чтобы ее контролировали? Что в этом случае? С другой стороны применение ядерного оружия то же не возможно, к этому пришли военные в СССР в 80-е годы (ссылку я приводил), то пришли к пониманию, что война будет вестись с помощью обычного вооружения. А другой вариант- по сути самоубийство, если вы не способны нанести обезоруживающий удар и уничтожить СЯС противника.
Цитата: СССР к 1980 году должен был построить Коммунизм. Впрочем, у остальных также. Телескоп Джеймс Уэбб, телескопы в Чили, ускоритель элементарных частиц длиной окружности в 100 км в США. В послевоенное время в СССР было принято, если не ошибаюсь, три судостроительные программы. И в значительной мере они были выполнены. Причем в конце 40-х, начале 50-х годов темпы постройки кораблей были необычайно высокие, собственно по первой программе не смогли построить только крейсера проекта 82 типа "Сталинград". В принципе основной проблемой можно считать, что в СССР слишком поздно была осознана необходимость постройки авианосцев. Вообще об этом лучше всего почитать в книге Кузина и Никольского, которые знают про что пишут- https://studfile.net/preview/5794009/(Отредактировано автором: 29 августа 2023 — 20:26) |
| |
|
Табель  |
Отправлено: 29 августа 2023 — 20:40
|
подполковник


Сообщений всего: 3449
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 16
[+]

|
bricklayer пишет: отказ от ядерного оружия не возможен. Это гарантия того, что другая сторона его не применит.
ЯО является гарантией..
Не обязательно гарантией того, что другая сторона что-то не применит.
Часто ЯО является просто гарантией для власти.
Последний довод королей.
Как пушки монархов против замков мятежных баронов например..
А отказ от ЯО может произойти вполне буднично, как-то по свойски, скромно...
По причине отсутствия средств на его содержание.
Украина например. В прошлом великая ядерная держава (без шуток).
Она не могла себе позволить содержание военного ядерного наследства СССР по экономическим причинам. И об этом все знали. Это же касается и ракетных полков ОС в Казахстане. Казахстан и Байконур не может содержать по тем же экономическим причинам.
В один прекрасный момент в Северной Корее местное население тоже не сможет обеспечить поддержание инфраструктуры ядерного оружия по причине продолжения деградации и депопуляции. Каждое поколение подданных Кимов будет и дальше становиться все ниже ростом, все меньше весом. И кончится у них последние шкуры, драть эти шкуры станет невозможно.
А что случится с ядерным оружием после энергетического перехода, когда газ и нефть станут использоваться разве что в химии. а цена их упадет до безобразия. Ведь каменный век закончился вовсе не потому что закончились камни...
Так будет и с нефтяным веком..
Как без нефтедолларов содержать ядерную триаду? |
| |
|
bricklayer  |
Отправлено: 29 августа 2023 — 21:18
|
майор


Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9

|
Табель пишет: А что случится с ядерным оружием после энергетического перехода, когда газ и нефть станут использоваться разве что в химии. а цена их упадет до безобразия. Ведь каменный век закончился вовсе не потому что закончились камни...
Так будет и с нефтяным веком..
Как без нефтедолларов содержать ядерную триаду? В 90-е годы нефть стоила 20 долл за баррель. Тем не менее к РФ в 2000 году имел 6000 развернутых боезарядов, сейчас -1550, то есть в 4 раза меньше. |
| |
|
| kmv |
Отправлено: 29 августа 2023 — 21:23
|
Забанен


Сообщений всего: 373
Дата рег-ции: 15.07.2022
Репутация: 2
[+]

|
bricklayer пишет: В послевоенное время в СССР было принято, если не ошибаюсь, три судостроительные программы
Я не в курсе про послевоенные программы, но перед войной были огромные трудности строительства линкоров типа Советский Союз. Я хотел сказать, что сильно растягиваются сроки и возрастает стоимость программы. Что у американцев с F-22 что у нас с Су-57. Луна-25 и телескоп Джеймс Уэбб из этой же серии. Хотя ситуация с Су-57 сильно настораживает, прошло почти 15 лет после первого полёта самолёта.(Отредактировано автором: 29 августа 2023 — 21:29) |
| |
|
Табель  |
Отправлено: 29 августа 2023 — 21:57
|
подполковник


Сообщений всего: 3449
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 16
[+]

|
bricklayer пишет: В 90-е годы нефть стоила 20 долл за баррель. Тем не менее к РФ в 2000 году имел 6000 развернутых боезарядов, сейчас -1550, то есть в 4 раза меньше.
В 90-е у РФ еще не было первого места в мире по тоннажу краснознаменного олигархического флота престижных яхт. Так, обычная семибанкирщина. Она пилила бабло в том числе и с денег США. выделенных молодой России на ядерную безопасность.
Это во первых.
А во вторых - даже за 10 лет боезаряды, развернутые при Брежневе, вполне не утратят актуальность. А вот что делать через 20-30 лет?
Ждать поток нефтедолларов.
Тогда можно и щеки надувать... |
| |
|
bricklayer  |
Отправлено: 29 августа 2023 — 22:33
|
майор


Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9

|
Табель пишет: В 90-е у РФ еще не было первого места в мире по тоннажу краснознаменного олигархического флота престижных яхт. Так, обычная семибанкирщина. Она пилила бабло в том числе и с денег США. выделенных молодой России на ядерную безопасность.
Это во первых.
А во вторых - даже за 10 лет боезаряды, развернутые при Брежневе, вполне не утратят актуальность. А вот что делать через 20-30 лет?
Ждать поток нефтедолларов.
Тогда можно и щеки надувать... Это вообще какие же носители, которые стояли на дежурстве в 2000 году были развернуты при Брежневе? Например, РТ-2ПМ "Тополь" начало развертывания - 1984 год (когда Брежнев уже умер), максимальное количество развернутых комплексов - 1993 год (это уже правил Ельцин). |
| |
|
Табель  |
Отправлено: 30 августа 2023 — 08:55
|
подполковник


Сообщений всего: 3449
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 16
[+]

|
bricklayer пишет: Это вообще какие же носители, которые стояли на дежурстве в 2000 году были развернуты при Брежневе?
SS-18.
В принципе этого и достаточно, по количеству боевых блоков на одном носителе с головой хватит.
Но есть еще Козельск и не он один.
Есть ПЛАРБы с "Синевой"...
В общем все 2000-е мы сидели на наследстве Брежнева. И разворачивали новые носители, заказанные еще при смерти Брежнева.. |
| |
|
bricklayer  |
Отправлено: 30 августа 2023 — 09:41
|
майор


Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9

|
Табель пишет: bricklayer пишет: Это вообще какие же носители, которые стояли на дежурстве в 2000 году были развернуты при Брежневе?
SS-18.
В принципе этого и достаточно, по количеству боевых блоков на одном носителе с головой хватит.
Но есть еще Козельск и не он один.
Есть ПЛАРБы с "Синевой"...
В общем все 2000-е мы сидели на наследстве Брежнева. И разворачивали новые носители, заказанные еще при смерти Брежнева.. Да все это развернуто уже после смерти Брежнева. Уже даже при Горбачеве. В 2000 году у РФ было 180 МБР SS-18 (Р-36). Почти все эти МБР были типа Р-36М2 (162 ед.). Летные испытания R-36M2, оснащенных 10 MIRV, начались в марте 1986 года и были завершены в марте 1988 года. Первый полк с этими ракетами был приведен в боевую готовность 30 июля 1988 года и развернут 11 августа 1988 года.
РПКСН 667БДРМ были введены в строй в 1984-90 г., то есть после смерти Брежнева (1982 год), ну а Р-29РМУ2 (которые "Синева"  приняты на вооружение в 2007 г. (Отредактировано автором: 30 августа 2023 — 09:54) |
| |
|
|
|
| |
| |