Битва Империй

С размаху рухнула в скалу по неуправляемой траектории.
Роскосмос признал крах..
Злые языки метают фейки о том, что забыли в посадочный модуль загрузить программу посадки....

А кто у США был противником в Атлантике и на "северах"? Япония в 1922 году никаким союзником США не была. И в принципе США могли перебросить корабли с Атлантики на Тихий океан. В 1935 году как раз Великобритания не была противником Германии. Противником была Франция, против которой и строили флот- сначала броненосцы типа "Граф Шпее", потом линкоры (или линейные крейсера) типа "Шарнхорст", потом линкоры типа "Бисмарк". Кстати это вовсе не какие мои соображения, а так и написано в книге про линкор "Бисмарк", как и почему он создавался, для действий против какого противника. В свою очередь Франция строила корабли типа "Дюнкерк", а потом "Ришелье" для противодействие немецкому флоту.
Кто вам это сказал? И с каких это пор? Возможности ПРК были очень хорошо продемонстрированы во время войны за Фолкленды в 1982 году. Но во-первых сами авианосцы вообще ни разу не пострадали. Есть корабли охранения- те же эсминцы и фрегаты. Во-вторых не все ракеты попали в цель, даже в условиях когда британцы были застигнуты совершенно врасплох и обнаружили ПКР уже визуально, им удалось поставить пассивные помехи и перенацелить ПКР. Причем у британцев не было самолетов ДРЛО, чтобы раньше обнаружить атаку. И в третьих их атаковали самолеты, причем вообще-то это были палубные самолеты, так что иными словами и были продемонстрированы возможности палубной авиации, которая для атаки противника может использовать эти самые ПКР, не входя в зону ПВО надводных кораблей. Кстати важный момент- никаких сражений между надводными кораблями не произошло, несмотря на наличие на них ПКР. После того как британская АПЛ потопила аргентинский крейсер, аргентинский флот был вынужден ограничится действиями своей авиации и подводных лодок. Только в отличие от АПЛ эффект действий аргентинской ДЭПЛ- никакой. И что по итогу войны? Решающая роль авианосцев при проведении операций в океане еще раз только подтвердилась. Палубные самолеты обеспечили и ПВО, и удары по берегу. В современных условиях палубная авиация решает задачи- разведки, раннего обнаружения противника, в том числе его самолетов и ПКР, обеспечения дальнего рубежа ПВО, в том числе и против самолетов ДРЛО и ПКР противника, уничтожения его кораблей, в том числе с помощью ПКР, противолодочной обороны с использованием противолодочных самолетов и вертолетов. Решать эти задачи в океане в условиях удаления от береговых аэродромов просто невозможно в принципе.
Какую еще угрозу? Я вам неоднократно писал, совсем не стесняясь, что с 1949 года на Китай никто не нападал, никто не угрожал. Это Китай сейчас представляет угрозу для соседей. Это по вашему Австралия почему-то обязана поставлять руду Китаю, и отказ в поставках- для вас является законным поводом к войне. Вот вы утверждаете, что Китай строит флот против США, но на конкретный вопрос- а как собственно вся эта армада будет действовать против флота США, где основную роль играют АПЛ и авианосцы, толком написать не можете. Я вам привел конкретные варианты действий в предполагаемом конфликте, а вы мне что-там про миллиард. А потому что китайский флот он именно и годится против слабого противника, сильно уступающего в численности. И действовать могут как раз так как я и описал.
Да странность то в том, что вы уже трижды написали в той или иной форме о возможности применения ЯО первым со стороны РФ против США. А потом сразу же пишите об отказе ЯО вообще.
Еще один круг? Еще раз- какая грань, какой войны? Какие конкретно неадекватные действия?
Да считаю. А по вашему любое присутствие иностранных - это оккупация. Вообще к теме это не имеет отношения и больше обсуждать не буду.
Чего? В первую очередь они увеличивают свои собственные возможности по отражению возможной агрессии Китая. Это вопрос безопасности.
Ну тогда над РФ находятся сразу четыре или пять таких лидеров. Или США или Япония для РФ не лидер? Нет, я думаю, что лидерство оно все-таки должно как-то признаваться. Япония, Южная Корея, Австралия- эти страны являются частью западного мира, они разделяют его ценности. Наверно по этому эти страны имеют союзнические обязательства с США, признают их лидером. Никакой Китай они никаким лидером признавать не собираются. А вы все время рассуждаете так, как будто этих различий не существует.
Если Китай сейчас попытается сейчас захватить Гуам и Окинаву, то ему будет противостоять только флот Японии и 7 флот США, и я вам об этом написал. И для этого не нужно превосходство над всеми флотами США и их союзников. А флот Австралии на сегодняшний день слабый и однозначно нуждается в усилении.
Вообще-то нестыковка у вас- это вы выше писали про миллиард, а то что построили для Китая это не армада. Или что вы вообще имели ввиду? Вообще на резонный вопрос- а зачем вообще Китай строит столько кораблей? Зачем все эти эсминцы, фрегаты и десантные корабли, вы какой-то логичный ответ дать не можете. Чтобы были, да? А вот еще в четвертый раз напомню, что для противостояния флоту США СССР вовсе и не строил никакие армады надводных кораблей. Для противодействия АУГ строились специализированные АПЛ- ПЛАРК, их было три поколения, сначала с надводным стартом, потом с подводным- проект 670"Скат" и наконец гиганты проекта 949А "Антей". Надводный флот- в основном противолодочные корабли. Например, БПК было три поколения- проект 61, потом проект 1134А и 1134Б "Беркут" и наконец проект 1155, которые до сих пор остаются в составе флота. А постройка эсминцев была возобновлена только в 80-е годы (тип "Сарыч", ну когда началась и постройка авианосцев. Даже бестолковые ракетные крейсера, они в начале то задумывались, как противолодочные. Это и проект 1134 и атомные проекта 1144. К вопросу а как китайские фрегаты будут бороться с АУГ можно смело добавить, а как китайские фрегаты и эсминцы должны бороться с современными американскими АПЛ?

(Отредактировано автором: 22 августа 2023 — 16:07)