Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Захваченные немецкие танки под Сталинградом
Захваченные немецкие танки под Сталинградом

Загрузил STiv
(10-02-2015 19:55:18)

Комментарий: Шикарное зрелище.
В этих краях опять война...
В этих краях опять война...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(05-04-2015 20:57:44)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
1
1

Загрузил Нагинак
(07-04-2015 10:43:17)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
герм. делегаты, подписавшие Версальский договор
герм. делегаты, подписавшие Версальский договор

Загрузил Historien
(21-05-2017 15:37:02)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (36): В начало « 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 » В конец    
> Битва Империй , Китай, США, Россия, Индия, Турция
kmv
Отправлено: 16 августа 2023 — 22:01
Post Id


Забанен





Сообщений всего: 373
Дата рег-ции: 15.07.2022  
Репутация: 2

[+]


По ограничению калибра линкоров уже не помню, годы берут своё)), вроде и правда 406мм.
Соглашение было выгодно Англии - не пришлось ввязываться в гонку вооружений с США, все английские ЛК и ЛКР с калибром орудий 343мм и ниже переходили в разряд устаревших, а закладывать новые было слишком накладно.
Японии соглашение было невыгодно (если рассматривать верхушку, планирующую завоевания и усиление флота). Зарубили программу 8 линкоров и 8 линейных крейсеров, в частности заложенный линкор был переделан в авианосец Акаги. Хотя на 1922 год японский флот скорее всего был наиболее современным из большой тройки (Япония, Англия, США)

 
email

 Top
> Похожие темы: Битва Империй

ВОСПОМИНАНИЯ О БУДУЩЕМ
Россия. Я обращаюсь к тебе сегодня с большой надеждой. Возможно, сегодня как раз тот момент, когда я могу без сожаления и боли обратиться к тебе. Он больше не н

Как девушке выиграть свой первый бой
лучшая битва средневековья

Помогите определить ведомственную принадлежность формы, 1898 г.
форма нижних гражданских\военных чинов 1898 г., Россия

Приглашаем всех желающих в археологическую экспедицию в Тамань
летом 2012 года. Россия (Краснодарский край, Темрюкский и Анапский районы).

Войну выиграл учитель
с какими показателями образования подшла Россия к двум мировым войнам

Переход Таллин-Лениград
Самая кровопролитная битва русского флота

Mart Супермодератор
Отправлено: 17 августа 2023 — 01:13
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11353
Дата рег-ции: 27.09.2016  
Откуда: Беларусь
Репутация: 12




 bricklayer пишет:
 
 Mart пишет:
 bricklayer пишет:

Почему Путин должен был пойти на его уговоры? Почему РФ должна была угрожать Китаю? Кстати а чем собственно РФ может угрожать Китаю?

Вы кому-то должны? А почему Путин не мог...? РФ не могла...?И чем собственно Украина угрожала РФ, что дело дошло до СВО?

Вы опять хотите обсуждать войну с Украиной. Ответить вам нечего. Никаких причин, чтобы угрожать Китаю у РФ нет.

Не понял
Для обсуждения войны с Украиной есть отдельная Тема.
В данном случае я просто привел самый "бликий" и актуальный пример. Когда страна, близкая, с несопоставимыми экономическими возможностями может представлять угрозу, настолько, что начинаются военные действия....
По поводу отсутствия, на данный момент, причин.... Все течет, все изменяется....
 bricklayer пишет:
И если не начать первым ядерную войну, то никаких сил, чтобы угрожать Китаю у РФ уже давно нет, это не СССР.

Не понял А если силы "получить" на стороне? Не понял
 bricklayer пишет:
Вопрос закрыт, полную фигню про угрозы Китаю со стороны РФ я больше обсуждать не буду.

 как хотите....
 bricklayer пишет:
  
 Mart пишет:

А разве США заподло?....

Нет, просто если Китай такого не предлагает, значит ему не нужно.

Не понял А зачем ему что-то предлагать? Он "просто" качает мышцу....
Когда Ваш "геополитический конкурент" качёк, о чем Вы его будете просить?
 bricklayer пишет:
Причем здесь вообще соглашение о разделе? Причем там раздел, если не ошибаюсь, происходил по жребию.

С помощью жребия определялась кому достанется конкретная "равнозначная" часть... Но на "равнозначные" части флот делили спецы....
 bricklayer пишет:
Я вам еще раз напомню- единственное соглашение по ограничению морских вооружений, где стороны достигли согласия- это Вашингтонское 1922 года. И там не было никакого паритета, а устанавливались квоты для каждой страны- участницы.

Данные квоты страны-подписанты определяли на паритетной основе.
 bricklayer пишет:
А если пофантазировать, что США и Китай будут договариваться, то о том, чтобы кораблей каждого класса было поровну можно сразу забыть.

Не понял И в чем проблема? Одним больше авианосцев, другим фрегатов и ракетных катеров. Паритет (взаимное согласие) это вполне допускает.... Что за дикая фантазия, что все должно быть исключительно симметрично поровну, по классам кораблей и тоннажу...
 bricklayer пишет:
Экономически РФ сильно слабее и США и Китая. Обычную войну ни с одной из этих держав не потянет.

Не понял СССР вполне себе свободно вытащил войну с Германией. РИ тащил с Тройственным союзом....
Здесь важнее фактическое наличие ресурсов, а не возможность их переработки....
Перерабатывающие возможности очень даже возможно уравнять....Подмигивание
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
 
email

 Top
Mart Супермодератор
Отправлено: 17 августа 2023 — 08:20
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11353
Дата рег-ции: 27.09.2016  
Откуда: Беларусь
Репутация: 12




Если немного отвлечься от Китая:
Как И ран лишает США гегемонии, пока а мериканцы увязли в противостояни и России
...В последнее время много говорят и пишут о России и Китае в контексте противостояния США, однако не просто так долгие годы на первом месте по числу введенных Штатами санкций был Иран, и недавно к этим санкциям стали добавляться новые. В этой статье я бы хотел рассказать, какие глобальные проблемы создаёт Штатам Иран, пока те увязли в противостоянии России и отвлекают на это свои силы и ресурсы. (Отобразить)


Нажмите для увеличения

-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
 
email

 Top
Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.
Зарегистрироваться!
bricklayer Пользователь
Отправлено: 17 августа 2023 — 12:44
Post Id


майор





Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015  
Репутация: 9




 Mart пишет:
Данные квоты страны-подписанты определяли на паритетной основе.
В каком смысле? По ходу значение слово паритет как-то поменялось. У США - 18 линкоров, у Японии - 10. Водоизмещение- 5:3. Где тут паритет?
 Цитата:
А зачем ему что-то предлагать? Он "просто" качает мышцу....
Когда Ваш "геополитический конкурент" качёк, о чем Вы его будете просить?
И в чем проблема? Одним больше авианосцев, другим фрегатов и ракетных катеров. Паритет (взаимное согласие) это вполне допускает.... Что за дикая фантазия, что все должно быть исключительно симметрично поровну, по классам кораблей и тоннажу..
Просто "качает мышцу"? Вот в той статье, которую вы привели автор сообщает, что Китай строит флот не для противостояния флоту США, а против более слабых стран. Про авианосцы - он конечно полную фигню выдал, про то что Китай использует в основном чужие устаревшие технологии, за неимением собственных, это есть. Например силовые установки китайских кораблей. Фрегаты- дизельные двигатели по французской лицензии, эсминцы- те же дизели и ГТУ по украинской лицензии, приобретенной в 90-е годы. Советская разработка. ПТУ - авианосцы и эсминцы типа "сарыч", то же советская разработка. На сегодня ПТУ- полный анахронизм, не знаю в каком флоте еще остались на кораблях старой постройки. В ВМС РФ- это несчастный "Адмирал Кузнецов" и те же эсминцы типа "Сарыч", которые за исключением двух единиц отправлены в утиль. Построенные в те же 80-е годы БПК проекта 1155 с ГТУ остаются в строю и будут ходить до полного износа.
Зачем вообще нужны фрегаты? Эскортные корабли, для защиты авианосцев, торговых судов, транспортных и десантных кораблей. Эсминцы- примерно то же самое, у них как правило более сильное ПВО. СССР в отличие от Китая не строил флот вторжения и не "качал силу" и строил флот для несколько других задач. Например, для противодействия АУГ ВМС США строились специализированные АПЛ- ПЛАРКи, в 80-е годы АПЛ проекта 949А "Антей"- просто монстры.
 Цитата:
Не понял СССР вполне себе свободно вытащил войну с Германией. РИ тащил с Тройственным союзом....
Здесь важнее фактическое наличие ресурсов, а не возможность их переработки....
Перерабатывающие возможности очень даже возможно уравнять....Подмигивание
РИ чего там "тащила"? И СССР "не свободно вытащила", а потому что получала помощь от США, например.
Скрытый текст:
Для просмотра Вам необходимо авторизоваться
https://istorik-kavkaza.livejour...utq29ao967592039 Я думаю, мы здесь здесь это обсуждать просто не будем, потому что РФ- это не СССР. Вы считаете, что можно уровнять перерабатывающие возможности? А где для этого взять оборудование, технологии? А может для этого вообще надо поменять все руководство, начиная с Путина, политическую систему? А зачем вообще весь этот разговор, давайте отталкиваться от того, что имеем, и обсуждать ту армию и флот, которую РФ сейчас может себе позволить, а не рассуждать о том, что РФ когда-нибудь в будущем может уровнять перерабатывающие возможности.
 Цитата:
Основная проблема, которую долгое время представляет Иран для американцев, это возможность перекрытия им Ормузского пролива, через который США получают ближневосточную нефть.
А автор вообще в курсе, что США за последние 10 лет увеличили добычу нефти в два раза (!) и сами вообще-то превратились в экспортера нефти. https://quote.rbc.ru/news/article/5ae098a62ae5961b67a1c1a0?ysclid=llex58xvc0848956476

(Отредактировано автором: 17 августа 2023 — 12:51)

 
email

 Top
Mart Супермодератор
Отправлено: 18 августа 2023 — 08:40
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11353
Дата рег-ции: 27.09.2016  
Откуда: Беларусь
Репутация: 12




 bricklayer пишет:
 
 Mart пишет:

Данные квоты страны-подписанты определяли на паритетной основе.

В каком смысле? По ходу значение слово паритет как-то поменялось. У США - 18 линкоров, у Японии - 10. Водоизмещение- 5:3. Где тут паритет?

А разве показатели бывают исключительно в абсолютных значениях? Почему Вы исключаете относительные? Например поделите количество тех же линкоров на площадь контролируемую империей .... И показатели будут смотреться о иному.... Подмигивание
 bricklayer пишет:
Вот в той статье, которую вы привели автор сообщает, что Китай строит флот не для противостояния флоту США, а против более слабых стран.

Не понял ИМХО это личное мнение автора, ничем особо не подкрепленное....
Да и противостояние может идти разными путями. Например путем перехватывания влияния над "слабыми странами". Подмигивание
 bricklayer пишет:
СССР в отличие от Китая не строил флот вторжения и не "качал силу" и строил флот для несколько других задач. Например, для противодействия АУГ ВМС США строились специализированные АПЛ- ПЛАРКи, в 80-е годы АПЛ проекта 949А "Антей"- просто монстры.

Каждый исходит из возможностей. СССР не имел такого мобилизационного резерва личного состава. Он не мог обеспечить необходимой плотности "сил вторжения" с учетом географии. У СССР основной "театр" это континентальная Европа, а у Китая острова, разбросанные по океану.... Хм
 bricklayer пишет:
РИ чего там "тащила"? И СССР "не свободно вытащила", а потому что получала помощь от США, например. «Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии». https://istorik-kavkaza.livejour...utq29ao967592039 Я думаю, мы здесь здесь это обсуждать просто не будем, потому что РФ- это не СССР.

Не понял Если не желаете обсуждать, то зачем тащите?
РИ вполне себе успешно решала возникшие вызовы. С питанием воюющей армии проблем не было. Это именно немцы последний censored доедали. Снарядный голод был успешно преодолен. Было налажено производство сложной техник.
СССР никогда не отрицал наличие помощи от США. Но не надо ее переоценивать.... Проблемы были, но они были решаемы....
 bricklayer пишет:
А зачем вообще весь этот разговор, давайте отталкиваться от того, что имеем, и обсуждать ту армию и флот, которую РФ сейчас может себе позволить, а не рассуждать о том, что РФ когда-нибудь в будущем может уровнять перерабатывающие возможности.

Не понял Разговор о том, что уравнивание перерабатывающих возможностей в годы войны происходит не только (и не столько) за счет развития собственного производства, а за счет поражения этих возможностей у противника.... Подмигивание
 bricklayer пишет:
А автор вообще в курсе, что США за последние 10 лет увеличили добычу нефти в два раза (!) и сами вообще-то превратились в экспортера нефти.

Ага. Особенно с учетом распечатывания стратегических резервов. ... Вы хоть как можете истощать свои месторождения, но учитывать лучше объем разведанных запасов. И по этому показателю США не сравнимы с государствами Залива. А венесуэльскую кубышку вполне возможно "запечатать" для США....
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 18 августа 2023 — 12:10
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40184
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 bricklayer пишет:
А где для этого взять оборудование, технологии? А может для этого вообще надо поменять все руководство, начиная с Путина, политическую систему? А зачем вообще весь этот разговор, давайте отталкиваться от того, что имеем, и обсуждать ту армию и флот, которую РФ сейчас может себе позволить, а не рассуждать о том, что РФ когда-нибудь в будущем может уровнять перерабатывающие возможности.
"Воевать без союзников нельзя" .Сталин.
Хотя, обзаведясь ещё одним союзником в лице Великобритании в 1912 году, Николай -2 решился на войну с Тройственным союзом в 1914. Сталин оставшись без союзников ,один на один с континентальной Европой всячески от войны уклонялся в 1941 году.
Путин заручившись поддержкой модернизированной триады ,а также Китая, Белоруссии , Индии, Ирана, Саудовской Аравии и ещё 100 нейтрально-благожелательных к нам государств наконец-то решился на ТМВ.
Вводить военно-мобилизационную, плановую и распределительную систему , пока нет никакой надобности. Тыл и не должен на себе ощущать тягот войны. ТМВ мы пока не проигрываем укре и НАТО , поэтому обращаться за помощью к нашему главному союзнику нет необходимости. Сегодня известное высказывание о единственных союзниках армии и флоте , остальные предадут, можно перелопатить так: у России нет надёжнее союзников чем пенсионеры и термоядерная триада. Остальные предадут.
 
email

 Top
Amaro Shakur Пользователь
Отправлено: 18 августа 2023 — 12:17
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2594
Дата рег-ции: 18.02.2017  
Репутация: 2

[+][+][+]


 Mart пишет:
СССР вполне себе свободно вытащил войну с Германией


«Я думаю, существует лишь один путь выхода из такого положения. Создать уже в этом году второй фронт на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточного фронта тридцать — сорок немецких дивизий, и одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу октября с.г. и ежемесячную (подчеркнуто) минимальную помощь в количестве 400 самолетов и 500 танков.
Без этих двух видов помощи Советский Союз потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что надолго потеряет возможность оказывать помощь союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом».

Сталин Черчиллю.

А главный критерий свободного вытаскивания войн - 27 млн трупов. Лёгкая прогулка считай.

(Отредактировано автором: 18 августа 2023 — 12:18)

 
email

 Top
bricklayer Пользователь
Отправлено: 18 августа 2023 — 16:01
Post Id


майор





Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015  
Репутация: 9




 Mart пишет:
А разве показатели бывают исключительно в абсолютных значениях? Почему Вы исключаете относительные? Например поделите количество тех же линкоров на площадь контролируемую империей .... И показатели будут смотреться о иному....
Я вижу у вас точка зрения уже поменялась, раньше вы все время писали- "а что мешает им перебросить".
 Цитата:
Не понял ИМХО это личное мнение автора, ничем особо не подкрепленное....
Да и противостояние может идти разными путями. Например путем перехватывания влияния над "слабыми странами". Подмигивание
Почему не подкрепленное? Я вам уже неоднократно писал про состав флотов. Что могут сделать фрегаты "тип 054" против АПЛ типа "Вирджиния"? Я думаю, что ничего. Она их обнаружит раньше и нанесет удар. И просто уйдет. Это ДЭПЛ просто так уйти не может- у нее заряд батарей ограничен, у нее скорость полного хода меньше в полтора раза и поддерживать ее она может то же ограниченное время. Что может сделать фрегат или эсминец против авианосца? Да они будут воевать не с авианосцем, а палубными истребителями- бомбардировщиками, которые в наше время будут запускать ПКР не входя в зону действия ПВО. При этом авианосец обнаружит противника с помощью своих самолетов ДРЛО, задолго до того, как он обнаружит его своим радаром в пределах радиогоризонта. Так что вся эта китайская армада и годится для захвата слабых стран, которые не имеют в составе своего флота ни АПЛ, ни авианосцев. У Китая по сравнению с США критически мало и того и другого. И про технический уровень я уже писал. КТУ на современных кораблях застарелый анахронизм.
 Цитата:
Каждый исходит из возможностей. СССР не имел такого мобилизационного резерва личного состава. Он не мог обеспечить необходимой плотности "сил вторжения" с учетом географии. У СССР основной "театр" это континентальная Европа, а у Китая острова, разбросанные по океану....
Вообще не понял о чем вы пишите. Я писал, о строительстве ПЛАРК для борьбы с АУГ. Причем здесь вообще мобилизационный резерв. Как Китай будет бороться с АУГ США, если у него острова разбросаны по всему океану?
 Цитата:
Ага. Особенно с учетом распечатывания стратегических резервов. ... Вы хоть как можете истощать свои месторождения, но учитывать лучше объем разведанных запасов. И по этому показателю США не сравнимы с государствами Залива. А венесуэльскую кубышку вполне возможно "запечатать" для США....
Вообще-то с 2005 года США как раз значительно увеличили свои запасы в хранилищах - https://www.eia.gov/dnav/pet/his...WCSSTUS1&f=W Когда цена на нефть подскочила в 2021-2022 г. они разумеется эти запасы использовали. Что волне логично, когда государство не просто стабилизирует рынок, но и покупает нефть по низкой цене, а продает по высокой. Что касается добычи, то ее удалось нарастить в последние 10 лет благодаря прогрессу в технологии, добыче трудноизвлекаемой нефти из плотных пород.

 Цитата:
Если не желаете обсуждать, то зачем тащите?
РИ вполне себе успешно решала возникшие вызовы. С питанием воюющей армии проблем не было. Это именно немцы последний censored доедали. Снарядный голод был успешно преодолен. Было налажено производство сложной техник.
СССР никогда не отрицал наличие помощи от США. Но не надо ее переоценивать.... Проблемы были, но они были решаемы....
Не понял Разговор о том, что уравнивание перерабатывающих возможностей в годы войны происходит не только (и не столько) за счет развития собственного производства, а за счет поражения этих возможностей у противника.... Подмигивание
Смешные вещи пишите. РИ ПМВ проиграла. Но это в любом случае не касается обсуждаемого здесь вопроса. Если вы хотите сравнивать промышленный и военный потенциал РФ и США, то вот его и надо сравнивать. Помимо слабой промышленности, у РФ и флот слабый. И ВВС тоже слабые. Например, выше я упомянул самолеты ДРЛО. В ВВС СССР их было 30. Сейчас в ВВС РФ- 6. В ВВС США сейчас- 30. Разница есть? Флот США на каждом авианосце 4 E-2 Hawkeye. Флот РФ- не имеет. Истребители 4 поколения. ВКС РФ- 6 Су-57. ВВС США- 184 F-22, 342 F-35A, ВВС КМП- 135 F-35B и 10 F-35C, флот- 52 F-35C. Ну я для наглядности выбрал самые "жирные куски", можете приводить другие данные. Еще не менее важное направление- космос. Сейчас это и разведка, и связь, и интернет тоже. В 2022 году США произвели- 78 запусков, Китай-64, РФ-21. А если брать запуски ракет тяжелого класса и вес груза, доставленного на орбиту, то с США не то что РФ, но и Китай рядом не стоит. А теперь возвращаясь к обсуждаемому вопросу- учитывая сложившийся баланс сил, для РФ нет резона отказываться от ЯО.

(Отредактировано автором: 18 августа 2023 — 16:04)

 
email

 Top
Mart Супермодератор
Отправлено: 19 августа 2023 — 09:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11353
Дата рег-ции: 27.09.2016  
Откуда: Беларусь
Репутация: 12




 Amaro Shakur пишет:
«Я думаю, существует лишь один путь выхода из такого положения. Создать уже в этом году второй фронт на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточного фронта тридцать — сорок немецких дивизий, и одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу октября с.г. и ежемесячную (подчеркнуто) минимальную помощь в количестве 400 самолетов и 500 танков.
Без этих двух видов помощи Советский Союз потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что надолго потеряет возможность оказывать помощь союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом».

Сталин Черчиллю.

И как, помогли по этим критериям "ляхи"? Не понял
Может прислали на помощь свои дивизии?
Или это именно СССР спас союзников в Арденах....

...ЛИЧНОЕ И СТРОГО СЕКРЕТНОЕ ПОСЛАНИЕ ОТ г-на ЧЕРЧИЛЛЯ МАРШАЛУ СТАЛИНУ

На Западе идут очень тяжелые бои, и в любое время от Верховного Командования могут потребоваться большие решения. Вы сами знаете по Вашему собственному опыту, насколько тревожным является положение, когда приходится защищать очень широкий фронт после временной потери инициативы. Генералу Эйзенхауэру очень желательно и необходимо знать в общих чертах, что Вы предполагаете делать, так как это, конечно, отразится на всех его и наших важнейших решениях. Согласно полученному сообщению наш .эмиссар главный маршал авиации Теддер вчера вечером находился в Каире, будучи связанным погодой. Его поездка сильно затянулась не по Вашей вине. Если он еще не прибыл к Вам, я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января и в любые другие моменты, о которых Вы, возможно, пожелаете упомянуть. Я никому не буду передавать этой весьма секретной информации, за исключением фельдмаршала Брука и генерала Эйзенхауэра, причем лишь при условии сохранения ее в строжайшей тайне. Я считаю дело срочным.

6 января 1945 года....

 Amaro Shakur пишет:
главный критерий свободного вытаскивания войн - 27 млн трупов. Лёгкая прогулка считай.

Не понял А Вы вижу жалеете, что их не стало больше? Ведь большая часть - это мирные жители на оккупированной территории или жители блокированного Ленинграда... Ниндзя
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
 
email

 Top
Mart Супермодератор
Отправлено: 19 августа 2023 — 10:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11353
Дата рег-ции: 27.09.2016  
Откуда: Беларусь
Репутация: 12




 bricklayer пишет:
 
 Mart пишет:
 
А разве показатели бывают исключительно в абсолютных значениях? Почему Вы исключаете относительные? Например поделите количество тех же линкоров на площадь контролируемую империей .... И показатели будут смотреться о иному....

Я вижу у вас точка зрения уже поменялась, раньше вы все время писали- "а что мешает им перебросить".

Не понял так Вы уже знаете ответ на вопрос? Или просто пытаетесь уязвить? Подмигивание
Вас кидает из крайности в крайность....
Переброска "невозможна", или возможна, но все, до последнего "бушлата"....
А нормальных ход действий чем Вас не устраивает, когда перебрасывается лишь часть сил флота? Не понял Не понял Не понял
 bricklayer пишет:
Почему не подкрепленное? Я вам уже неоднократно писал про состав флотов. Что могут сделать фрегаты "тип 054" против АПЛ типа "Вирджиния"? Я думаю, что ничего.

А у фрегатов разве не могут стоять другие задачи? Вы все пытаетесь подогнать под свою версию. Не надо "натягивать сову"....
К тому же флот не изолированная сила. В борьбе с АПЛ ему помогут и ВВС.... Подмигивание
 bricklayer пишет:
Вообще не понял о чем вы пишите. Я писал, о строительстве ПЛАРК для борьбы с АУГ. Причем здесь вообще мобилизационный резерв. Как Китай будет бороться с АУГ США, если у него острова разбросаны по всему океану?

Не понял Вариант с применением ЯО не рассматриваете? Или думаете ПВО АУГ сможет сбить все противокорабельные ракеты? АУГ штучное изделие...
Вы все время рассматриваете решение задачи линейно. Без привлечения "переменных".....
 bricklayer пишет:
 
 Mart пишет:

Ага. Особенно с учетом распечатывания стратегических резервов. ... Вы хоть как можете истощать свои месторождения, но учитывать лучше объем разведанных запасов. И по этому показателю США не сравнимы с государствами Залива. А венесуэльскую кубышку вполне возможно "запечатать" для США....

Вообще-то с 2005 года США как раз значительно увеличили свои запасы в хранилищах - https://www.eia.gov/dnav/pet/his...WCSSTUS1&f=W Когда цена на нефть подскочила в 2021-2022 г. они разумеется эти запасы использовали. Что волне логично, когда государство не просто стабилизирует рынок, но и покупает нефть по низкой цене, а продает по высокой. Что касается добычи, то ее удалось нарастить в последние 10 лет благодаря прогрессу в технологии, добыче трудноизвлекаемой нефти из плотных пород.

Так одно время США вообще ограничили изъятие нефти из недр на своей территории.... А ведь даже у трудноизвлекаемой нефти есть "лимиты".
Или Вы пытаетесь доказать, что в Техасе и на Аляске нефти в земле больше, чем у арабов в Заливе?
 bricklayer пишет:
Смешные вещи пишите. РИ ПМВ проиграла. Но это в любом случае не касается обсуждаемого здесь вопроса.

Это именно касается обсуждаемого вопроса. РИ проиграло войну не из-за отсутствия сырья....
 bricklayer пишет:
Если вы хотите сравнивать промышленный и военный потенциал РФ и США, то вот его и надо сравнивать. Помимо слабой промышленности, у РФ и флот слабый. И ВВС тоже слабые.

Бывает. Вот только сильные флот и ВВС стачиваются, и нивелируются....
(опять же на той же Украине явное превосходство флота и ВКС РФ достаточно успешно нивелировано) Промышленные возможности вполне могут быть уничтожены в ходе военных действий и диверсий....
 bricklayer пишет:
А теперь возвращаясь к обсуждаемому вопросу- учитывая сложившийся баланс сил, для РФ нет резона отказываться от ЯО.

А кто говорит о "немедленном отказе"? Но Вы "отказываетесь" от перспективы.....
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
 
email

 Top
Табель Пользователь
Отправлено: 19 августа 2023 — 10:49
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3449
Дата рег-ции: 23.07.2019  
Репутация: 16

[+]


 Mart пишет:
Так одно время США вообще ограничили изъятие нефти из недр на своей территории.


Это очень показательный факт.
Факт в том, что был принят закон о сохранении недр США для будущих поколений.

Но еще более удивительным было решение об отмене запрета.
В какой-то момент уже в 21 веке в США поняли, что каменный век закончился вовсе не потому что закончились камни...
Когда отменили решение о сбережении недр для будущих поколений, то действительно и на самом деле пришли к выводу, что будущие поколения американцев вполне могут себе жить без собственных значимых запасов. Можно зажигать сегодня, для обеспечения энергетического перехода. Единственные ограничения - вопросы экологии...
 
email

 Top
Amaro Shakur Пользователь
Отправлено: 19 августа 2023 — 11:33
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2594
Дата рег-ции: 18.02.2017  
Репутация: 2

[+][+][+]


 Mart пишет:
Вы вижу жалеете, что их не стало больше? Ведь большая часть - это мирные жители на оккупированной территории или жители блокированного Ленинграда.

Я вижу, что вам опять нечего сказать по существу. Это да.
А 27 млн трупов для величия это ничто, мелочь видимо.

 Mart пишет:
И как, помогли по этим критериям "ляхи"?

Лендлиз можете сами изучить. Информации полно.

(Отредактировано автором: 19 августа 2023 — 11:40)





 
email

 Top

Страниц (36): В начало « 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: взаимодействие безучастность конфронтация конфликт
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
исторические форумы, воспоминания немецких солдат


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история