Байки от Люфтваффе

Я системы не вижу.
Я вижу геббельсовскую лажу. В журнале эскадрилии JG52 за Хартманом числится 11 побед. За этот же период ему же рисуют 200 сбитых. Коэффициент 1:20. Куда там нашим!

В битве за Англию немцы заявили 3058 сбитых английских самолётов при своих потерях в 1733 самолёта. Англичане заявили о 2698 сбитых немецких самолётах при своих потерях 915 самолётов. И как будете сравнивать и вычислять реальные цифири?

Авиация Британии в битве за Британию потеряла 915 самолетов, немцы признали потерю 1733 самолетов и это и есть реальное соотношение - и говорю что данные должны быть взаимопроверяемы, о чем Вы пытаетесь говорить - не знаю.

Отлично. Значит англичане потеряли 915 самолётов. А немцы заявили что сбили 3058. То есть немецкие данные завышены в три раза. И вы это признаёте.
А теперь попробуйте внятно объяснить, как это получается что с одной стороны вы признаёте что общие данные о сбитых немцами самолётах завышены в три раза, а с другой стороны веруете что личные счета немцев, из которых это общее количество и состоит - честные. Типа немцы заявляют что у них 100 пилотов сбили по 30 самолётов каждый и в сумме получилось 3000. А вы говорите что нет, на самом деле немцы сбили 1000 самолётов, но при этом каждый из 100 сбил по 30. То есть 100*30=1000

"Немцы заявили" - это что? Если это была чистая пропаганда, то какой смысл рассматривать "немцы заявили". Проверить можно лишь посчитав личные счета всех нем асов (или участников) и сверить с данными о потерях англичан.счета.

И общие данные о "сбитых самолетах" весьма сложно экстраполировать на личные счета

"Немцы заявили" - это что?

реальная цифра 27 ( вроде)

О как! Я вот всегда считал что общие данные есть сумма всех личных счетов. А оказывается тут надо каким-то хитрым образом экстраполировать

А какой смысл смотреть их счета? Чем они не пропоганда? Хартман тому пример

О как! Я вот всегда считал что общие данные есть сумма всех личных счетов. А оказывается тут надо каким-то хитрым образом экстраполировать

Это то, что заявили, не более и не менее.
Проверить разницу между заявленными и реально сбитыми очень сложно и возможно только для некоторых отдельных воздушных боев, но и далее оверклейм ,выявленный в отдельном бою переносить на все ВВС не стоит потому как он сильно зависит от времени, места, состава противоборствющих сторон и т.д. и т.п. .

Ну зачем писать всякую чушь.....
Обе стороны действовали по старому правилу: "Пиши поболее, что их жалеть-то, басурманов!" Вот данные из немецких архивов о потерях летчиков 52-й истребительной эскадры на Кубани с 17.04 по 17.06.1943 года. Всего потеряно 35 летчиков (убиты, ранены, пропали без вести)".

Исследователь считает, что близкий к этому уровень потерь мог быть и в эскадрах "Удет" и "Мельдерс". В румынской, словацкой и хорватской эскадрильях, где насчитывалось 60 летчиков, подготовка значительно уступала немецкой и потери, видимо, были больше. Таким образом, и среди истребителей противника на Кубани выбыло из строя около половины. Автор статьи "В жарком небе Кубани" ("Авиация и космонавтика", № 5, 1993) Д. Хазанов считает, что потери люфтваффе здесь составили около 400 самолетов, наши около 750.

]Так это уже напоминает не статистику, а махинации.

Если, 100% совпадение о победах оберста Йозефа Принтера (Josef Priller) с данными союзников, это "пропаганда" - то что небо голубое, это злостная пропаганда люфтваффе.

Не было никакого Йозефа Принтера, был Йозеф Приллер. Фуфлыжник, на которого вы ссылаетесь, даже этого не знает. Чтоб такому верить нужно быть полным дормидонтом.

Josef Priller

Ну зачем писать всякую чушь.....

Дормидонт ведь называет имя и фамилию на английском