|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Байки от Люфтваффе , Продолжение |
| |
Andrew Vladoff  |
Отправлено: 23 мая 2013 — 08:59 
|
подполковник
Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: 9
|
Alexis пишет: А с какой целью тогда их в таких огромных количествах выпускали? Куда их девали, что требовались постоянно новые ХАБы? Так ведь и у противника было выпущено не меньше. Вот и паритет пытались соблюсти.
Я читал, что штатный корпус ХАБ можно использовать и в других типах бомб. Так что возможно и из за этого. ----- Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!
|
| |
|
| Святич |
Отправлено: 23 мая 2013 — 11:32
|
майор
Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6
[+]
|
Стас1973 пишет: повторяю, не можете опровергнуть - значит не флудите.
Есть вопросы - изучите источник инфо, в данном случае, книгу.
Не устраивает источник, приведите свой, где доказывается обратное.
Вам это предлагалось неоднократно.
Вот в том-то и состоит ваша проблема, Стас, что вы не умеете дискутировать. Не умеете обосновывать своё мнение. Вы прочли книгу, она вам понравилась. Но обсуждать написанное в книге вы не способны. Вы предлагаете либо уверовать в книгу, либо сослаться на другую книгу. Ну сошлюсь я, например, на Мухина? И что? Вы полагаете что "а вот Петя написал - а вот Вася написал" это констурктивная дискуссия?
Дискуссия это обсуждение фактов. А не тупая аппеляция к мнению "авторитетов"
Уясните это, наконец.
А фразу "не можете опровергнуть - значит не флудите" адресуйте себе-любимому. Не сумев ничего возразить на мой тезис о бессмысленности для англичан выяснения личных счетов немецких пилотов вы начали откровенно флудить.
(Добавление)
Alexis пишет: Святич пишет: Никуда не девали - хранили. Дабы поддерживать этот самый страх возмездия. 37,5 тысячи химических бомб ??? Зачем их было столько плодить? Что деньги некуда было девать?
А зачем после войны и мы и американцы штамповали столько ядерных боеголовок? У противника одна жизнь, зачем были нужны арсеналы, способные уничтожить его десятки раз? Но ведь штамповали.
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы |
| |
|
 | Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.Зарегистрироваться! |
| Alexis |
Отправлено: 23 мая 2013 — 13:15
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Стас1973 пишет: Alexis, не помогу вам с химоружие м. С данным вопросом знаком слабо.
(Добавление)
Andrew Vladoff пишет: Так ведь и у противника было выпущено не меньше. Вот и паритет пытались соблюсти.
Я читал, что штатный корпус ХАБ можно использовать и в других типах бомб. Так что возможно и из за этого.
(Добавление)
Хантер пишет: Про какую книгу идёт речь, можно узнать? Хотелось бы почитать, а то больно интересно
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| Andrew Vladoff |
Отправлено: 23 мая 2013 — 13:32
|
подполковник
Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: 9
|
Alexis пишет: Не встречал ничего подобного. Есть данные?
http://rusarchives.ru/victory65/...ages/13_27_1.htm
Я ещё видел постановление КГО от 1942 (к сожалению найти его не смог) об выпуске на основе ХАБ обычных авиабомб.
Тут есть одна деталь. Химически стойкие корпуса ХАБ изготавливали из дефицитной нержавеющей стали. Столь непродуктивно расходовать ее на выпуск обычных бомб не нецелесообразно. Так что скорее разукомплектовывали имеющиеся, сливали ОВ и заполняли взрывчаткой.
(Добавление)
Alexis пишет: У Вас случаем нет подобных данных по немецким ХАБам?
http://www.seu.ru/cci/lib/books/chemwar/1-7.htm
только не стоит забывать, что кроме Германии существовала ещё и Япония, где это производство было тоже налажено.
-----
Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно! |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 23 мая 2013 — 13:44
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Andrew Vladoff пишет: Вот здесь:
http://rusarchives.ru/victory65/...ages/13_27_1.htm Andrew Vladoff пишет: Про немецкий арсенал есть здесь:
http://www.seu.ru/cci/lib/books/chemwar/1-7.htm
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| Святич |
Отправлено: 23 мая 2013 — 15:14
|
майор
Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6
[+]
|
Стас1973 пишет: Святич, повторяю, не можете опровергнуть - значит не флудите.
Есть вопросы - изучите источник инфо, в данном случае, книгу.
Я обосновал своё недоверие к источнику. Возражений от вас не последовало. Обоснований тоже.
Не можете возразить - не флудите.
Хотите нормальную дискуссию - ответьте на вопрос как и с какой целью англичане проверяли счета немецких пилотов. В упомянутой вами книге этого нет.
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (16): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Авиация » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
