Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Меркава
Загрузил foma
(17-12-2014 20:17:37)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Немецкая летающая лодка BV-138C
Загрузил foma
(05-02-2015 18:58:49)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Истребитель МиГ-31
Загрузил egor
(05-02-2016 00:12:11)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Фронтовой бомбардировщик Су-34
Загрузил egor
(14-01-2017 11:17:34)
Комментарий: Красава!

Байки от Люфтваффе

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (16): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец

Байки от Люфтваффе , Продолжение

Нагинак	Отправлено: 24 мая 2013 — 11:28
подполковник Сообщений всего: 2818 Дата рег-ции: 20.07.2010 Репутация: 21	Дормидонт, ты зарегился 3 мес назад, а уже до майора дофлудился. я вот все еще в лейтенантах хожу........ Наверное ты -политрук. Отредактировано модератором: Стас1973, 24 мая 2013 — 12:00 ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС

Похожие темы: Байки от Люфтваффе
Внешняя торговля СССР перед войной Продолжение	Легендарная "тачанка". Продолжение	Интересные факты Второй Мировой войны Продолжение	Нюрнбергский процесс Продолжение	Истребитель И-16 Продолжение	Война на Тихом океане Продолжение

LVZh	Отправлено: 24 мая 2013 — 12:17
подполковник Сообщений всего: 3975 Дата рег-ции: 31.05.2010 Репутация: 37	Дормидонт пишет: Если в СССР практически вообще не было никакого учета в военное время, то в Германии очень точный учет был до последнего момента ( до 2-4 недель до капитуляции). Смотря что считать точным учётом. У нас могли потерять результаты работы, особенно во время активных действий (некогда делать записи) или отступления (банально бросили или уничтожили канцелярию), но счёт рос у пилотов только при достоверном подтверждении сбитых от независимых источников. А у люфтваффе результаты хоть в архивы и заносились, но достоверность заявленных побед никто не проверял особо. Так что сколько пилот себе записал после вылета, столько в архив и ушло. А сбил он эти самолёты или только обстрелял издалека, не учитывалось... ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций

Егоза2.1	Отправлено: 24 мая 2013 — 12:26
подполковник Сообщений всего: 2858 Дата рег-ции: 1.10.2012 Репутация: 10	LVZh пишет: А у люфтваффе результаты хоть в архивы и заносились, но достоверность заявленных побед никто не проверял особо. Так что сколько пилот себе записал после вылета, столько в архив и ушло. А сбил он эти самолёты или только обстрелял издалека, не учитывалось... Система подсчета воздушных побед люфтваффе предполагала один сбитый самолет, точно определенный фотокинопулеметом или одним или двумя другими свидетелями. При этом самолет записывался на личный счет только в том случае, если он был зафиксирован разрушившимся в воздухе, объятый пламенем, покинутым своим пилотом в воздухе или зафиксировано его падение на землю и разрушение. Для оформления победы летчик люфтваффе заполнял заявку, состоящую из 21 пункта. В ней указывалось:... http://www.airpages.ru/dc/hist_4.shtml

Хомяк Алексей пишет: На форум дал ссылку друг. Интересна тема Великой Отечественной Войны.

Зарегистрироваться!

LVZh	Отправлено: 24 мая 2013 — 12:38
подполковник Сообщений всего: 3975 Дата рег-ции: 31.05.2010 Репутация: 37	Это в идеале. В большинстве случаев было достаточно зафиксировать обстрел и несколько попаданий. ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций

Дормидонт	Отправлено: 24 мая 2013 — 12:55
майор Сообщений всего: 1640 Дата рег-ции: 15.02.2013 Репутация: -25 [+]	Нагинак пишет: Дормидонт, ты зарегился 3 мес назад, а уже до майора дофлудился. я вот все еще в лейтенантах хожу........ Наверное ты -политрук. Переход на личности, переход на "ты", поэтому хамство и нарушение правил форума, провокация - флуд, толлинг - свободны LVZh пишет: Смотря что считать точным учётом. У нас могли потерять результаты работы, особенно во время активных действий (некогда делать записи) или отступления (банально бросили или уничтожили канцелярию), но счёт рос у пилотов только при достоверном подтверждении сбитых от независимых источников. А у люфтваффе результаты хоть в архивы и заносились, но достоверность заявленных побед никто не проверял особо. Так что сколько пилот себе записал после вылета, столько в архив и ушло. А сбил он эти самолёты или только обстрелял издалека, не учитывалось...[/quote](с) Ничего у нас практически нельзя считать вообще учетом, приведите для примера любую цифру, для которой можно найти альтернативный источник. (Отредактировано автором: 24 мая 2013 — 13:18)

Егоза2.1	Отправлено: 24 мая 2013 — 13:12
подполковник Сообщений всего: 2858 Дата рег-ции: 1.10.2012 Репутация: 10	LVZh пишет: Это в идеале. В большинстве случаев было достаточно зафиксировать обстрел и несколько попаданий. Источник?

Alexis	Отправлено: 24 мая 2013 — 13:28
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Егоза2.1 пишет: Источник? Сомневаюсь, что такой источник существует. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Святич	Отправлено: 24 мая 2013 — 14:17
майор Сообщений всего: 1293 Дата рег-ции: 12.03.2013 Откуда: Москва. Россия Репутация: 6 [+]	Егоза2.1 пишет: LVZh пишет: Это в идеале. В большинстве случаев было достаточно зафиксировать обстрел и несколько попаданий. Источник? Мемуары Хартмана, например ----- "Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы

Егоза2.1	Отправлено: 24 мая 2013 — 14:35
подполковник Сообщений всего: 2858 Дата рег-ции: 1.10.2012 Репутация: 10	Цитату соответствующую приведете?

Дормидонт	Отправлено: 24 мая 2013 — 16:07
майор Сообщений всего: 1640 Дата рег-ции: 15.02.2013 Репутация: -25 [+]	Егоза2.1 пишет: LVZh пишет: Это в идеале. В большинстве случаев было достаточно зафиксировать обстрел и несколько попаданий. Источник? Есть только один самый достоверный источник - это совпадение документов бывших противников, все остальное фуфло - поэтому исследователи и придумали " коэффициент достоверности", основанный на этом принципе.

Святич	Отправлено: 24 мая 2013 — 16:18
майор Сообщений всего: 1293 Дата рег-ции: 12.03.2013 Откуда: Москва. Россия Репутация: 6 [+]	Дормидонт пишет: Есть только один самый достоверный источник - это совпадение документов бывших противников, все остальное фуфло - поэтому исследователи и придумали " коэффициент достоверности", основанный на этом принципе. А так как документы не совпадают... ----- "Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы

Дормидонт	Отправлено: 24 мая 2013 — 17:05
майор Сообщений всего: 1640 Дата рег-ции: 15.02.2013 Репутация: -25 [+]	Святич пишет: Дормидонт пишет: Есть только один самый достоверный источник - это совпадение документов бывших противников, все остальное фуфло - поэтому исследователи и придумали " коэффициент достоверности", основанный на этом принципе. А так как документы не совпадают... Есть еще и другой научный метод познания - в данном случае - экстраполяция - то есть недостоверные данные исключаются, или вы опять скандал хотите устроить.

Страниц (16): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Авиация »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

лучшие книги о великой отечественной войне, орден красной звезды

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история