|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Байки от Люфтваффе , Продолжение |
| |
Нагинак  |
Отправлено: 24 мая 2013 — 11:28 
|
подполковник
Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010
Репутация: 21
|
Дормидонт, ты зарегился 3 мес назад, а уже до майора дофлудился.
я вот все еще в лейтенантах хожу........
Наверное ты -политрук.
Отредактировано модератором: Стас1973, 24 мая 2013 — 12:00----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС
|
| |
|
Егоза2.1  |
Отправлено: 24 мая 2013 — 12:26
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
LVZh пишет: А у люфтваффе результаты хоть в архивы и заносились, но достоверность заявленных побед никто не проверял особо. Так что сколько пилот себе записал после вылета, столько в архив и ушло. А сбил он эти самолёты или только обстрелял издалека, не учитывалось...
При этом самолет записывался на личный счет только в том случае, если он был зафиксирован разрушившимся в воздухе, объятый пламенем, покинутым своим пилотом в воздухе или зафиксировано его падение на землю и разрушение.
Для оформления победы летчик люфтваффе заполнял заявку, состоящую из 21 пункта.
В ней указывалось:...
http://www.airpages.ru/dc/hist_4.shtml |
| |
|
 | Александр Андросов пишет: Здравствуйте. Изучая историю семьи, наткнулся на несколько фотографий прадеда в военной форме РИА.
Поскольку в этом вопросе разбираюсь весьма посредственно, решил обратиться на один из военно-исторических форумов. прежде чем регистрироваться, просмотрел первые позиции из гугла, проверил такие же как у меня вопросы.
После краткого анализа выбрал этот форум, за адекватность, точность и серьезность. Мне 31 год.Зарегистрироваться! |
| Дормидонт |
Отправлено: 24 мая 2013 — 12:55
|
майор
Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: -25
[+]
|
Нагинак пишет: Дормидонт, ты зарегился 3 мес назад, а уже до майора дофлудился.
я вот все еще в лейтенантах хожу........
Наверное ты -политрук.
Переход на личности, переход на "ты", поэтому хамство и нарушение правил форума, провокация - флуд, толлинг - свободны
LVZh пишет:
Смотря что считать точным учётом. У нас могли потерять результаты работы, особенно во время активных действий (некогда делать записи) или отступления (банально бросили или уничтожили канцелярию), но счёт рос у пилотов только при достоверном подтверждении сбитых от независимых источников. А у люфтваффе результаты хоть в архивы и заносились, но достоверность заявленных побед никто не проверял особо. Так что сколько пилот себе записал после вылета, столько в архив и ушло. А сбил он эти самолёты или только обстрелял издалека, не учитывалось...[/quote](с)
Ничего у нас практически нельзя считать вообще учетом, приведите для примера любую цифру, для которой можно найти альтернативный источник.(Отредактировано автором: 24 мая 2013 — 13:18) |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 24 мая 2013 — 13:12
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
LVZh пишет: Это в идеале.
В большинстве случаев было достаточно зафиксировать обстрел и несколько попаданий. |
| |
|
| Святич |
Отправлено: 24 мая 2013 — 14:17
|
майор
Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6
[+]
|
Егоза2.1 пишет: LVZh пишет: Это в идеале.
В большинстве случаев было достаточно зафиксировать обстрел и несколько попаданий. Источник?
Мемуары Хартмана, например
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы |
| |
|
| Дормидонт |
Отправлено: 24 мая 2013 — 16:07
|
майор
Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: -25
[+]
|
Егоза2.1 пишет: LVZh пишет: Это в идеале.
В большинстве случаев было достаточно зафиксировать обстрел и несколько попаданий. Источник?
Есть только один самый достоверный источник - это совпадение документов бывших противников, все остальное фуфло - поэтому исследователи и придумали " коэффициент достоверности", основанный на этом принципе. |
| |
|
| Дормидонт |
Отправлено: 24 мая 2013 — 17:05
|
майор
Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: -25
[+]
|
Святич пишет: Дормидонт пишет:
Есть только один самый достоверный источник - это совпадение документов бывших противников, все остальное фуфло - поэтому исследователи и придумали " коэффициент достоверности", основанный на этом принципе.
А так как документы не совпадают... 
Есть еще и другой научный метод познания - в данном случае - экстраполяция - то есть недостоверные данные исключаются, или вы опять скандал хотите устроить. |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (16): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Авиация » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
