Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Советский бомбардировщик ТБ-3
Загрузил foma
(20-04-2015 18:07:24)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Легкий советский танк БТ-7
Загрузил egor
(05-01-2016 19:18:56)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Не всем повезло родиться в России
Загрузил LVZh
(10-03-2016 11:11:08)
Комментарий: "Они отстаивали свою землю" - а она у них была? Своя землица-то? Самому-...

Крейсер Петр Великий и ТАВКР Адмирал Кузнецов в Североморске
Загрузил egor
(15-02-2017 12:21:52)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

АК-12

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Общевойсковые вопросы (Модератор: Стас1973)

Страниц (26): В начало « 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 » В конец

АК-12 , Новое в стрелковке от Российского ВПК.

Alexis	Отправлено: 5 июля 2013 — 15:00
генерал-полковник Сообщений всего: 63004 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 111	Волк пишет: Видел уже это фото. Я имел в виду подробные фото "аутопсии" АК-12. Увы, такого нет. Сомневаюсь что такое вообще скоро появится в сети. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Похожие темы: АК-12
Дворяне - костяк РККА Царские офицеры в Красной армии. Новое историческое мифотворчество.	Новое течение в научном анализе Что толкает историю, что есть её движитель	Новое стрелковое оружие Нужно ли заменить систему АК в войсках? Если нужно, то на какое?	Подготовка советского/российского пограничника Из какого "теста" сделаны наши погранцы?

galbur	Отправлено: 5 июля 2013 — 15:34
подполковник Сообщений всего: 2826 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	АК-12 это такая чуш.Там преследуется одна цель это распилить наш бюджет при этом ничего ни делать.Вы лучше обратите внимание на АК04\05\06(если не путаю)вот это стоит обсуждения.\\\\Кто может ответить на вопрос?АК-47 был принят вместо Мосинки?или вместо ППШ? ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Alexis	Отправлено: 5 июля 2013 — 15:37
генерал-полковник Сообщений всего: 63004 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 111	galbur пишет: АК-12 это такая чуш. Тогда давайте по пунктам и будем обсуждать. Хорошо? galbur пишет: АК-47 был принят вместо Мосинки?или вместо ППШ? Вместо ППШ и ППС. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Владимир Базуев пишет: Наткнулся случайно через Яндекс. Пока нравится.

Зарегистрироваться!

galbur	Отправлено: 5 июля 2013 — 15:53
подполковник Сообщений всего: 2826 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Alexis пишет: Вместо ППШ и ППС. Получается что АК-12 это ППШ с оптикой. Alexis пишет: Тогда давайте по пунктам и будем обсуждать. Хорошо? Давайте стоящие модели обсуждать. ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Alexis	Отправлено: 5 июля 2013 — 16:00
генерал-полковник Сообщений всего: 63004 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 111	galbur пишет: Alexis пишет: Вместо ППШ и ППС. Получается что АК-12 это ППШ с оптикой. Если граната - это бумеранг, который не возвращается, то да. galbur пишет: Alexis пишет: Тогда давайте по пунктам и будем обсуждать. Хорошо? Давайте стоящие модели обсуждать. Эта ветка называется "АК-12". И здесь мы будем обсуждать именно его. Коль Вы выдвинули серьёзные обвинения против АК-12, то будьте так добры ответить за свои слова. А Ваши более стоящие модели можно, конечно, обсуждать, но на других ветках. Создавайте, предлагайте и будем обсуждать. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

galbur	Отправлено: 5 июля 2013 — 16:07
подполковник Сообщений всего: 2826 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Вот АК-105 чем не устраевает? (Добавление) Хорошо давайте,только кроме планки нечего обсуждать.А там кроме как прикреплять фонарик(с вызывающим подмигиванием врагу)тоже говорить не о чем. (Добавление) Ни кто не спорит что планка не помешает,но она прекрасно подождет до очередного нового образца.Да и согласно традиции планка должна быть такой что-бы к ней подходили и наши элементы и западные,а наши элементы не должны подходить на западную планку. (Отредактировано автором: 5 июля 2013 — 16:08) ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Alexis	Отправлено: 5 июля 2013 — 16:30
генерал-полковник Сообщений всего: 63004 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 111	galbur пишет: Вот АК-105 чем не устраевает? Я не говорил что не устраивает. Открывайте ветку по нему и обсудим подробно. Договорились? Если не хотите сами, то могу я для Вас её открыть. (Добавление) galbur пишет: А там кроме как прикреплять фонарик(с вызывающим подмигиванием врагу)тоже говорить не о чем. Так о чём тогда разговор? ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

galbur	Отправлено: 5 июля 2013 — 16:41
подполковник Сообщений всего: 2826 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	[quote=hiursa][/quote]В смысле что обидно оказаться во время воины с бесполезной вещью. (Отредактировано автором: 5 июля 2013 — 16:42) ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Волк	Отправлено: 5 июля 2013 — 17:30
полковник Сообщений всего: 6185 Дата рег-ции: 11.07.2010 Репутация: 26	Alexis, не стоит открывать новую тему про АК-105. Это не более, чем укороченная версия АК-74М. ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!

Alexis	Отправлено: 5 июля 2013 — 19:28
генерал-полковник Сообщений всего: 63004 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 111	galbur пишет: В смысле что обидно оказаться во время воины с бесполезной вещью. Так поясните по пунктам в чём бесполезность то? Вы всё ходите вокруг да около, говорите что то модель не стоящая, то бесполезная вещь, но ни единой аргументации так и не привели. (Добавление) Волк пишет: Alexis, не стоит открывать новую тему про АК-105. Это не более, чем укороченная версия АК-74М. Ну если человек считает мол АК-105 оружием, достойным уважения и массового применения в войсках, то почему бы ему не создать отдельную ветку и расписать там все преимущества, применение и перспективы?! Хорошо, я создавать ветку не буду, но если galbur захочет создать, то пусть создаёт. Это его право. Пока же он только ... Ладно, не буду. По ходу разберёмся. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

galbur	Отправлено: 5 июля 2013 — 20:04
подполковник Сообщений всего: 2826 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	В АК-105 хоть длину ствола изменили, что ведет к мало-мальскому отличие в применении. А в АК-12 ничего кроме молдинга не изменили. Поэтому АК-12 все равно, что АК-74, про который уже много сказано. \\\ АК-105 можно рассматривать как увеличенное АКСУ-74. То есть для водителей, радистов и вообще - вместо пистолете-пулемёта. А вот АК-12: он и на хорошую винтовку не тянет, и для компактного оружия не годится. \\\ Что толку открывать новую ветку, если вы ни в чем не видите разницы. Или же видите там, где от этой разницы ничего не зависит. ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Alexis	Отправлено: 5 июля 2013 — 20:19
генерал-полковник Сообщений всего: 63004 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 111	galbur пишет: А в АК-12 ничего кроме молдинга не изменили. Вы сами то верите в то что говорите? ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Страниц (26): В начало « 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Общевойсковые вопросы »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

кирзовые сапоги, петр 1 тиран или реформатор

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история