Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Надо-же АК74 довели до совершенства,и во сколько это обойдется налогоплательщику?Может бронежилет лучше сделать полегче,или кормить солдат получше. ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Похожие темы: АК-12
Дворяне - костяк РККА Царские офицеры в Красной армии. Новое историческое мифотворчество.
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
galbur пишет:
Надо-же АК74 довели до совершенства,и во сколько это обойдется налогоплательщику?Может бронежилет лучше сделать полегче,или кормить солдат получше.
А может нужно и то и другое и третье? Просто меньше воровать на верхних эшелонах власти. Тогда и эти денежные вливания налогоплательщик никак и не ощутит. Согласны? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Стас1973
Отправлено: 5 июля 2013 — 12:41
полковник
Сообщений всего: 12313
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
galbur пишет:
ожет бронежилет лучше сделать полегче,или кормить солдат получше.
Вот даже теряешься, когда читаешь такое.
Как облегчение БЖ поможет выживаемости солдата на поле боя, при наличии совершенных средств поражения? Чтоб противник вообще не заморачивался?
С таким же успехом можно писать, что лучше броню у танка сделать на пару см тоньше.
Кормить лучше солдат - это как? Ананасов в рацион добавлять или устриц? Или за по тылу должен лично, каждого, с ложки кормить? Опять же, как это поможет выживаемости солдата на поле боя?
Юнкер пишет: Искал военно- исторический форум. Одна из ссылок привела сюда. Несколько раз заходил, как гость. А потом подумал; "...а почему бы и нет?" Понравилось). Спокойно)). Душевно.)Зарегистрироваться!
hiursa
Отправлено: 5 июля 2013 — 12:49
подполковник
Сообщений всего: 2795
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
galbur пишет:
Надо-же АК74 довели до совершенства,и во сколько это обойдется налогоплательщику?Может бронежилет лучше сделать полегче,или кормить солдат получше.
На самом деле не очень дорого. Автоматы все равно требуется обновлять. А изменеия в производстве не так уж и велики. В пересчете а единицу оружия, при достаточно крупной серии, вобщем-то копейки.
Волк
Отправлено: 5 июля 2013 — 13:03
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Стас1973 пишет:
Опять же, как это поможет выживаемости солдат а на поле боя?
Да никак! Но помирать радостнее! ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
hiursa
Отправлено: 5 июля 2013 — 13:15
подполковник
Сообщений всего: 2795
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
Стас1973 пишет:
Опять же, как это поможет выживаемости солдата на поле боя?
Вообще-то наилучший способ выжить на поле боя, это на него не попадать
Смущает меня пикатинька на крышке. Написано, что стоят какие-то дополнительные защелки, но все равно, прицельные на съемной детали...
Кроме того прицел, если он прицел, штука весьма тяжелая. Долго ли проживет крепление этой крышки? Отчего отказались от бокового ластохвоста?
galbur
Отправлено: 5 июля 2013 — 13:18
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
hiursa пишет:
На самом деле не очень дорого
hiursa пишет:
вобщем-то копейки.
Это в мирное время,а во время войны ли-бо вообще не нужно либо бесценно
Стас1973 пишет:
Как облегчение БЖ поможет выживаемости солдат а на поле боя, при наличии совершенных средств поражения?
.Облегчение без снижения защитных свойств.\\\Ну и какое средство вы считаете совершенным?Возьмем кассетный осколочный боеприпас ,его эффективность на прямую связана с применяемым БЖ.
Стас1973 пишет:
Кормить лучше солдат - это как?
Это что-бы на протяжении всего военного конфликта,солдату не пришлось хотя-бы раз голодать. ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Волк
Отправлено: 5 июля 2013 — 13:33
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
hiursa пишет:
Смущает меня пикатинька на крышке. Написано, что стоят какие-то дополнительные защелки, но все равно, прицельные на съемной детали...
Кроме того прицел, если он прицел, штука весьма тяжелая. Долго ли проживет крепление этой крышки? Отчего отказались от бокового ластохвоста?
Встретилось как-то фото АК-12. Мне кажется, или крышка действительно из тонкой жести?! Если это так, то грош цена всем рейлам. В таком случае Вы правы в своем удивлении насчет ластохвоста. Можно было бы оставить и внести в комплект АК-12 съемный кронштейн с рейлами.
А вообще, я был бы рад, если бы АК-12 сделали "переломным".
К сожалению, я не юзал Galil, поэтому вопрос к Стасу1973: как там сказывается наличие съемной крышки на стабильности установленного на ней диоптрического прицела?
galbur пишет:
Возьмем кассетный осколочный боеприпас ,его эффективность на прямую связана с применяемым БЖ.
Что это за боеприпас? Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Alexis
Отправлено: 5 июля 2013 — 13:46
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Волк пишет:
Да никак! Но помирать радостнее!
Сомневаюсь что кто-то помирает в бою с радостью. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
hiursa
Отправлено: 5 июля 2013 — 13:49
подполковник
Сообщений всего: 2795
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
Волк пишет:
Можно было бы оставить и внести в комплект АК-12 съемный кронштейн с рейлами.
Там где положено бы жить ластохвосту сделали леворучный переводчик огня. Но в принципе место есть. И рейлов по большому счету не надо. На ластохвост будет устанавливаться либо коллиматор либо оптика. Больше вроде ничего не придумать.Ну так и сделать их сразу с кронами. Не совсем вообще понятен смысл пикатиньки в том районе. Это ж не коммерческое оружие.
А рейлы оставить в районе цевья. Где на них и цеплять либо ЛЦУ, либо фонарь либо дополнительную рукоять либо байпод либо черта лысого.
Alexis
Отправлено: 5 июля 2013 — 13:49
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
galbur пишет:
Стас1973 пишет:
Кормить лучше солдат - это как?
Это что-бы на протяжении всего военного конфликта,солдат у не пришлось хотя-бы раз голодать.
Такое невозможно, ибо тылы всегда не поспевают за идущими вперёд войсками. да и обычная разведгруппа или диверсионный отряд могут уйти и задержаться на время, которое гораздо превысит расчётное. Продуктов может не хватить. Да и как вы думаете, чего больше они возьмут про запас: продуктов или боеприпасов? Уверен, что боеприпасов. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
hiursa
Отправлено: 5 июля 2013 — 13:54
подполковник
Сообщений всего: 2795
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
galbur пишет:
Это в мирное время,а во время войны ли-бо вообще не нужно либо бесценно
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Общевойсковые вопросы (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
