АК-12

Стоп. Вы сейчас всё о карабинах и штурмгеверах. О них спорить не будем, ибо у нас с Вами согласие. Я о пулемёте именно. Пулемёт - это оружие поддержки. Значит должен стрелять далеко, и много. У него должен быть и темп и прицельная линия. Устойчивость при этом важна, дабы не в белый свет, как в копеечку. Для такого большого и тяжёлого оружия, как пкп, с таким патроном, как 7,62*54 баланс должен сохранятся. Удачен-ли он на таком образце? Удобно-ли из него целится и стрелять лёжа в окопе или в окне здания?

Если кучность действительно выше даже АК-12, чьи характеристики заявляются высокими по сравнению со штатными АК-74М, то лучше всего было бы вооружить АЕК полицеские СпП. Точность в городских условиях важнее всего.

Вроде как, цена за Bushmaster ACR около $ 2500. С учетом адаптации механизмов АК под оболочку ACR цена вполне может быть ниже, но не намного. Достоинством/недостатком американского (да и всего западного) оружия является большое количество деталей, изготавливаемых точным литьем. Если затворную раму АК можно вставить чуть ли не с закрытыми глазами, то в Bushmaster ACR эта деталь идет чуть ли не заподлицо с внутренней стороной затворной коробки. Шпилька затвора будет выступать хоть на милиметр - рама не войдет.
Но кучность и комфорт - АК в ауте.
В разработке новой системы российские оружейники опять проявили консервативность: нельзя копировать западное! Вот поляки молодцы - просто скопировали Bushmaster ACR, немного упростив. Если "Ратник" рассчитан не на всю РА, а на ограниченный в 70-80 тыс контингент СпН, то вооружение должно быть максимально комфортным и эффективным. Боец СпН не срочник, который будет досылать патрон ударом приклада в пол или тащить автомат по земле за ремень.

Тема закрыта! Продолжение в теме "АК-12 - 2 ".

-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!