Агентурная разведка. Шаблон в работе

Тому же и "Аквариум" пособие по ГРУ.

ему нужно было оправдать свое предательство, и для привлечения к себе внимания

Откуда вы знаете где я служил, если я вам об этом не докладывал?

Что касается книги, то он даже про свою стажировку в разведуправлении управлении столько наврал

т.е. образно говоря был никто и звать никак - это вам любой "оперативник" из ГРУ подтвердит

Дался вам этот штат, как будто любой человек, работающий на разведку, должен обязательно быть прописан в штатное расписание

они конечно наивные были, не имели своей агентуры в вермахте

Мотал он срок не из-за предательства, а из-за того, что в НКВД слишком много подлецов было, пытающихся свои провалы повесить на резидентуры ГРУ после войны.

то проще вообще было его грохнуть на месте,

Вы служили слухачём. Разве я ошибся?

А вы правду от кого знаете?

В качестве кого Треппер числился в Разведупре?

Он пришёл в посольство в Каире. И что англичане могли знать там о Шандоре Радо?

Не доверял до конца Сталин всей этой коминтерновской братии, т.к. считал, что они являются креатурой Радека, а далее Берзина и прочих врагов народа.

Вот они через их ставленника Берию и решили ликвидировать наиболее успешных агентов.

А вдруг предательство ещё выше идёт? Пусть даёт "признательные показания".

Конечно ошиблись.

Я десятки стажеров видел, и знаю чем они занимаются

Резидентом, не находящемся на военной службе в РУ ГШ.

Если заподозрят провокацию, то вытурят из посольства

Вы что серьезно верите что Берия был английским шпионом?

Знаем мы как эти "показания" выбивали в то время

Вы их могли видеть, но если вы видели то, чем они занимаются - грош цена этим стажёрам.

Т.е. присяги он не принимал? Был внештатным сотрудником?

Да ничего они подозревали. Просто на фиг им было связываться с каким-то интернированным советским военнопленным.

Есть приговор Специального Судебного присутствия Верховного суда СССР, есть решение Военной коллегии Верховного суда об отказе в реабилитации, вынесенное в 2000г. У меня нет оснований не доверять решениям данных органов.

Сначала поляки (а они сотрудничали с британцами) внедрили своего шпиона Ягоду. Затем фашистам удалось провести оперрацию против Ягоды и его ставленников и заменить его на своего агента Ежова. Но британцы взяли реванш и провели уже свою успешную операцию по смещению Ежова и постановке на должность руководителя госбезовасности Берии. Есть же приговоры судов. Так что один шпион сменял другого.

Они прикомандировываются к разведуправлению на пару лет как минимум

Скорее всего что именно так и было - дал подписку и с ним начали заниматься, оплачивая его учебу и работу.

он точно не был военнослужащим, насколько это известно из открытых источников.

Возможно они заподозрили его в двойной игре, и решили от него избавится в виде отказа.

Извините, но в эту глупость я не верю.

Если бы вы ГРУ служили, то вряд ли бы тут постили о том, кто и как стажировку проходит.

Подписка иностранного гражданина имеет какую-то силу?

Так может он просто не был резидентом?

Но в любом случае он приходил к ним как гражданин СССР.

Это официальная версия нашей истории: все руководители в период правления Сталина были шпионами.

Мы же не на ромашке гадаем. Есть приговор Специального Судебного присутствия Верховного суда СССР, есть решение Военной коллегии Верховного суда об отказе в реабилитации, вынесенное в 2000г. У меня нет оснований не доверять решениям данных органов. Кроме того, даже не зная материалов дела можно сказать, что это Берия действительно был британским шпионом.

 
Он пришёл в посольство в Каире. И что англичане могли знать там о Шандоре Радо? Думаете, что у англичан были фотографии всех членов Красной капеллы, а также их отпечатки пальцев? Как они могли понять, что перед ними?

 
Юридической силы не имеет

Только гражданин в случае отсутствия "приверженности интересам государства" несет ответственность по конкретным статьям, а "иноагент" - нет, да и "казачок может оказаться засланным". Гарантий 100 % быть не может.

В государственном органе на штатной должности иностранный гражданин? Практически исключено. Пункт 1 ст. 3 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" это исключает.
"Государственная гражданская служба Российской Федерации - вид государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации (далее - граждане) на должностях государственной гражданской службы Российской Федерации (далее также - должности гражданской службы) по обеспечению исполнения полномочий федеральных государственных органов, органов публичной власти федеральной территории, государственных органов субъектов Российской Федерации, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, и лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации. Военная служба иностранных граждан допускается на солдатских или сержантских должностях (п.2 ст.2 ФЗ ОВОиВС).

Расписка о вербовке не может быть равноценной обязательствам, возлагаемым при поступлении на военную службу.

Вот в том и отличие "обывательского" понятия от понятия "компетентного", что второе защищается силой закона, а первое держится лишь на добровольности.

Почему? Содержатель явочной квартиры не добывает информации, но обеспечивает эту деятельность, кадровики занимаются почти тем же. Те сотрудники органа, которые осуществляют обучение и подготовку оперативников, их разве не разведчиками надо считать?

Но по факту любой государственный орган имеет формализованный штат.

Несмотря на это, десертная тарелка предназначена не для убийств.

Ничего удивительного. Схожие местами по методам работы, два разных по целям действия.

А как они будут "дополнять" деятельность штатных сотрудников на своей территории, если не имеют специального образования, допусков? Их для этого вербовали?

Лечат врачи.

А это его личный аппарат информаторов по направлению контрразведки.

Так это обучение входит в рамки необходимого для деятельности радиста. Но зачем рисковать радистом, направляя его для выполнения действий, напрямую не связанной с его "радистской" деятельностью? Риск не оправдывает выгоды.

 
Для этой работы на своей территории "точат" контрразведку.

Не дорожите Вы секретами государства, расширяя круг посвященных в них.

там использовали штатных, т.к. с них спросить было проще.

Вы собираетесь завербованного иностранного гражданина привлечь к проверке организации деятельности разведоргана? Крайне неосмотрительно.

Познание идет от простого к более сложному. Тут самое место шаблону.

 
Потому нужно определиться с содержанием, а потом дать наименование. Когда агент становится кадровым сотрудником, меняется его статус. Это не одновременно два статуса.

 
Даже, если он в конкретной ситуации прав, отчего это не отметить? Не рационально возражать только из субъективного.

 
Вы раз за разом ставите на обсуждение поведение Льва, а речь идет совсем о другом.

Сначала вы ничего не поняли в моих объяснениях (за что на меня разозлились).
Потом начали приводить мои выводы в своей собственной редакции.
Затем перешли к оскорблениям.
А потом еще и забанили, обозвав хамом и троллем.

Подобное отношение отбило у меня охоту вести дальнейшую дискуссию, так что дальше сами объясняйте специфику нелегальной разведки и ее терминологию.

Если у кого-то из форумчан имеются ко мне вопросы - готов продолжить обсуждение в личке.
В ветке больше не участвую, пусть про специфику нелегальной разведки и агентурной работы Иммельман объясняет

Государственные должности и должности в гос органах - это немного разное....

Так я говорю о одинаковом значении, а не о ценности обязательств...
Хотя человек пошедший на сотрудничество со спецслужбой иностранного государства рискует гораздо большим, чем пошедший на военную службу в мирное время....

Вы пытаетесь принизить значение моральных обязательств. А ведь они порой ведут к последствиям по своим значениям превышающим последствия по закону....

А заодно и библиотекаря, и персональный компьютер....
ИМХО, если они не занимаются деятельностью по добыванию, передаче и обработке разведывательной информации, какие они ж разведчики? Они "просто" служат в разведоргане...

Но кроме штата "любой государственный орган" имеет еще и реестр "партнеров" с которыми взаимодействует в решении стоящих перед ним задач....
У меня когда проходят совещания, на них приглашаются не только штатные работники, но и сотрудники взаимодействие с которыми строится на гражданско-правовой основе....

Предназначена кем и для кого? Мы ведь обсуждаем не обычного обывателя.... Именно поэтому в спецшколах учат по другому смотреть на обычное предназначение вещей....

А если цель одна - получение развединформации?

Наоборот, вербуют именно обладающих специальным и специфическим образованием и возможностями....

Лечат лекари. А врач это лишь один из столбцов в таблице.

Который выполняет вышеоговоренную функцию: доносит развединформацию до руководства...

Все относительно. Те же радисты, несмотря на прямые запреты, порой ходили на боевые операции у "партизан". Снимали напряжение....

Оно конечно взаимосвязано, но контрразведку точат на предотвращение ухода информации.....

Не более необходимого.

Это по принципу Бей своих....
Далеко не всегда свои уборщицы обладают необходимыми компетенциями. Иногда выгоднее пригласить стороннюю организацию. И в этом нет ничего зазорного....

А почему сразу в крайности. Ведь можно привлечь и своего "завербованного", просвеченного и проверенного....
Зачем в постоянном штате держать человека, надобность в котором возникает лишь раз в несколько лет? Вон ccsr, по его словам, в штате не состоял, а к проверкам привлекался....

Отчего же. Есть статус штатного сотрудник (или агента) и есть статус разведчика. Это два разных статуса...