Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
немецкие солдаты 1945 год
немецкие солдаты 1945 год
Загрузил Малышок
(29-08-2015 22:07:18)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!		 С голым задом против Советов!
С голым задом против Советов!
Загрузил МАГАЗИНЕР
(21-11-2015 14:57:25)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!		 Британский многобашенный танк A1E1 Vickers "Independent"
Британский многобашенный танк A1E1 Vickers "Independent"
Загрузил foma
(30-10-2016 18:23:19)
Комментарий: Сварка по сравнению с клепкой это упрощение техологического процесса, а ...		 Стань депутатом!
Стань депутатом!
Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-01-2019 22:13:27)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (63): В начало « 24 25 26 27 [28] 29 30 31 32 » В конец    
> 1937 год - что было на самом деле? - 9 , Продолжение
Опер Пользователь
Отправлено: 29 мая 2021 — 22:24
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]
 Mack11 пишет:
Вы, для начала, ст.88 УПК РФ прочтите.
надо быть очень... странным, чтобы оценивать события 30-х годов ХХ века с точки зрения современного УПК.
Деточка, тогда действовали совсем другие законы и кодексы. Радость
 Mack11 пишет:
Ну так назовите их.
Что ещё, кроме показаний?
уже дважды называли. Проблемы с пониманием?
 
email

 Top

Mack11 Пользователь
Отправлено: 29 мая 2021 — 22:30
Post Id


капитан





Сообщений всего: 645
Дата рег-ции: 15.04.2019  
Репутация: 2
 Опер пишет:
надо быть очень... странным, чтобы оценивать события 30-х годов ХХ века с точки зрения современного УПК.

Так не я инициатор этого.
 Опер пишет:
уже дважды называли. Проблемы с пониманием?

Нет, не называли.
А те две экспертизы не доказывают ничего по существу обвинений в адрес того же Бухарина.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 29 мая 2021 — 22:42
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]
 Mack11 пишет:
Нет, не называли.
называли. Просто вы по причине особенного устройства мыслительного аппарата сделали вид, что этого не заметили.

 Mack11 пишет:
А те две экспертизы не доказывают ничего по существу обвинений в адрес того же Бухарина.
Бухарин был руководителем организации, члены которой по его указанию совершили вменяемые им убийства. Что и подтверждено экспертизами.

Так что вина его доказана судом.
 
email

 Top
foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.
Зарегистрироваться!
Mack11 Пользователь
Отправлено: 29 мая 2021 — 22:47
Post Id


капитан





Сообщений всего: 645
Дата рег-ции: 15.04.2019  
Репутация: 2
 Опер пишет:
называли

Нет, не называли.
 Опер пишет:
Бухарин был руководителем организации, члены которой по его указанию совершили вменяемые им убийства. Что и подтверждено экспертизами.

Перед экспертизой не ставился на вопрос: руководил ли Бухарин организацией, которая якобы совершила вменяемые им убийства.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 29 мая 2021 — 23:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]
 Mack11 пишет:
Нет, не называли.
Это из серии "усерусь - не покорюсь". Когда по факту возразить нечего остается только тупо повторять: "Вы ничего не говорили".


 Mack11 пишет:
Перед экспертизой не ставился на вопрос: руководил ли Бухарин организацией, которая якобы совершила вменяемые им убийства.
Зато этот вопрос задавался другим обвиняемым и свидетелям. Так что его вина доказана.
 
email

 Top
Mack11 Пользователь
Отправлено: 29 мая 2021 — 23:34
Post Id


капитан





Сообщений всего: 645
Дата рег-ции: 15.04.2019  
Репутация: 2
 Опер пишет:
Это из серии "усерусь - не покорюсь". Когда по факту возразить нечего остается только тупо повторять: "Вы ничего не говорили".

Самокритика с Вашей стороны это хорошо.
 Опер пишет:
Зато этот вопрос задавался другим обвиняемым и свидетелям.

Т.е. никаких доказательств вины, кроме слов, нет.
Потому и отменили этот приговор в 1988 г.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 30 мая 2021 — 00:37
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]
 Mack11 пишет:
Самокритика с Вашей стороны это хорошо.

Неудачная унылая попытка троллинга. Обделался? Умей сдохнуть мужиком.

 Mack11 пишет:
Т.е. никаких доказательств вины, кроме слов, нет.
Доказательств более чем достаточно.

 Mack11 пишет:
Потому и отменили этот приговор в 1988 г.
Исключительно политическое решение. Никто по существу дело не рассматривал.
 
email

 Top
alexeybo Пользователь
Отправлено: 30 мая 2021 — 00:43
Post Id


полковник





Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017  
Репутация: 32

[+]
 Mack11 пишет:
Конечно не могу.

Не сомневался. Даже догадываюсь о причинах невозможности для Вас выполнить это требование.
 Mack11 пишет:
В этом нет необходимости.

В этом есть необходимость - для того, чтобы Вам не быть балаболом.
 Mack11 пишет:
И это снова Ваше балабольство.

Это подтверждение сказанного мной: "Вы уже не удивите нас своим пустозвонством. Чем больше я смотрю на Ваши реакции, тем больше убеждаюсь в их детсадовском уровне".
 Mack11 пишет:
то, что написал я выше:
 Mack11 пишет:
Суд оценивает доказательную базу на основании относимости, допустимости и достоверности конкретных доказательств, составляющих доказательную базу.

Вы глупость написали. И этого не понимаете. Изъяны образования.
 Mack11 пишет:
Всего лишь указал на Вашу полную некомпетентность в обсуждаемом вопросе.

Вы всего-то хотели поумничать там, где Вы не разбираетесь. И в результате проявили лишний раз свою дремучесть.
 Mack11 пишет:
с чем Вы и согласились, сославшись на:
 alexeybo пишет:
ст.20.1 КоАП РФ.

Дешевое вранье. Или Вы действительно не поняли: согласился я или нет? Хотя чего гадать, ведь справку Вы представить не сможете. Это все объясняет.
 Mack11 пишет:
Конечно же имел. В порядке надзора.

Вы настолько глубоко дремучи в правовых вопросах, что не понимаете простой истины: суд надзорной инстанции не рассматривает уголовное дело по существу. Учите матчасть, и пока не выучите ее не лезьте в спор с компетентными людьми! Для Вас лучше будет с ними не спорить, а прислушиваться к их мнению.
 
email

 Top
alexeybo Пользователь
Отправлено: 30 мая 2021 — 00:52
Post Id


полковник





Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017  
Репутация: 32

[+]
 Опер пишет:
Проблемы с пониманием?

Очевидно, что у него проблемы с пониманием. Знаний не хватает понять. Он вбил себе в голову, что для признания виновности нужен полный комплект доказательств: показаний, вещественных доказательств, заключений экспертиз и пр.
 
email

 Top
Mack11 Пользователь
Отправлено: 30 мая 2021 — 08:22
Post Id


капитан





Сообщений всего: 645
Дата рег-ции: 15.04.2019  
Репутация: 2
 Опер пишет:
Неудачная унылая попытка троллинга. Обделался? Умей сдохнуть мужиком.

Ваши слова не несут никакой смысловой нагрузки.
 Опер пишет:
Доказательств более чем достаточно.

 Опер пишет:
Исключительно политическое решение. Никто по существу дело не рассматривал.

Очередные два бездоказательных Ваших утверждения.
 
email

 Top
Mack11 Пользователь
Отправлено: 30 мая 2021 — 08:35
Post Id


капитан





Сообщений всего: 645
Дата рег-ции: 15.04.2019  
Репутация: 2
 alexeybo пишет:
Не сомневался. Даже догадываюсь о причинах невозможности для Вас выполнить это требование.

Догадывайтесь. Это Ваше право.
 alexeybo пишет:
В этом есть необходимость - для того, чтобы Вам не быть балаболом.

В этом нет необходимости, потому что балабол здесь это Вы, alexeybo.
 alexeybo пишет:
Это подтверждение сказанного мной: "Вы уже не удивите нас своим пустозвонством. Чем больше я смотрю на Ваши реакции, тем больше убеждаюсь в их детсадовском уровне".

Нет, данная фраза подтверждение того, что Вы балабол и неуч, alexeybo.

Что подтверждается Вашим утверждением:
 alexeybo пишет:
Я Вас могу огорчить, но некоторые преступления доказываются зачастую только показаниями различных лиц: устные оскорбления, хулиганство, выражающееся в нецензурной брани в общественном месте и т.д.

на что Вам ответили:
 Mack11 пишет:
Нет такого преступления: нецензурная брань в общественном месте.
Вы неуч, alexeybo. Это административка

после чего Вы согласились, что Вы неуч и балабол, сославшись на:
 alexeybo пишет:
существует административное правонарушение "мелкое хулиганство", ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 КоАП РФ.

 alexeybo пишет:
Дешевое вранье.

вот эти слова:
 alexeybo пишет:
Я Вас могу огорчить, но некоторые преступления доказываются зачастую только показаниями различных лиц: устные оскорбления, хулиганство, выражающееся в нецензурной брани в общественном месте и т.д.

(Добавление)
 alexeybo пишет:
суд надзорной инстанции не рассматривает уголовное дело по существу.

Конечно же рассматривает.
Вы просто не знаете этого.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 30 мая 2021 — 11:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]
 Mack11 пишет:
Конечно же рассматривает.
И каким законом это оговорено?
 
email

 Top

Страниц (63): В начало « 24 25 26 27 [28] 29 30 31 32 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Новое время »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  
сколько весит меч, чаша из черепа


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история