1937 год - что было на самом деле? - 6

Чтобы понять жопа там была или нет надо сравнивать с чем-то равнозначным. К примеру с положением крестьянина-фермера в Европе или в Америке.

Только рассматривать надо одинаковые по исходным данным страты. А то у нас обычно сравнивают потомственного фермера (т.е. владельца уже устоявшегося развитого хозяйства с налаженным производством и коммерческими связями на рынке) с положением крестьянина, колхоз которого образовался как полгода и "на ноги" встать еще не успел в силу объективных причин. И по результатам этого сравнения (заведомо необъективного) делают гомкие выводы.

Хотя для получения объективного вывода сравнения в данной ситуации надо сравнивать этого фермера с колхозником, работающим не одно десятилетие в колхозе-миллионере.
(Добавление)
Ну да, насчет пашешь уже приводился уровень необходимого минимума трудодней. Если реально пахать то можно за полтора месяца выработать. А остальное время на печи лежать или на рынке торговать.

"Период организации любого нового дела «с нуля» обязательно проходит весьма трудный период, который не всем удаётся успешно пройти. Но так везде и всегда.

Точно так же повсеместно происходит и при капитализме. Сколько угодно жизненных историй о том, что, например, фермер сначала жил плохо и впроголодь, а потом обустроился и стал быстро богатеть. Или предприниматель, который жил с семьёй в убогой квартирке с клопами и тараканами, но все деньги и силы вкладывал в развитие своего дела. Эта тема постоянно обсасывается в книгах и фильмах – вон как жил плохо вначале, потом разбогател, значит работать надо лучше, правильно себя вести и всё наладится. Было бы более чем странно устроить истерику насчёт того как плохо они жили «тогда» и на основании этого обвинять, например, Америку и капитализм. Такого пропагандиста справедливо приняли бы за идиота.

С колхозами происходило то же самое, а пропаганда без устали истерит на протяжении десятков лет, насчёт трудностей организационного периода. То, что со щенячьим восторгом принимается «в странах с рыночной экономикой» как образец разумного и хозяйского поведения при капитализме.

Колхозы не были государственными предприятиями, а были ассоциациями частных лиц. Как в любых подобных организациях, очень многое зависело от трудолюбия и умений самих работников-собственников и, ясное дело, от выбранного ими же руководства. Очевидно, что если такая организация будет состоять из пропойц, бездельников и неумех, а во главе её будет никуда не годный руководитель, то работники-акционеры будут жить очень плохо в любой стране. Но опять же, то, что в странах со «столбовой дороги цивилизации» принимается с восторгом как образец справедливости, по отношению у СССР выставляется образцом кошмара, хотя причины провала такой организации те же самые.

К Советскому Союзу предъявляются какие-то безумные требования, выдуманные из мутных голов антисоветчиков, подразумевается, что абсолютно во всех колхозах должен быть обеспечен просто рай вне зависимости от усилий самих работников, а все колхозники по их представлениям жить не просто лучше фермеров в самых теплых, плодородных и развитых странах, а жить лучше самых лучших фермеров."

http://eto-fake.livejournal.com/368658.html

Период становления колхозов занял всего два года, 1931-1933. Уже колхозы 1934 года разительно отличаются от тех, что были в 1930 году.
(Добавление)
Те, которые переименовались в фермеров, очень быстро отдали концы и почили в бозе. А в переименованных в АОЗТ бывших колхозах работают совладельцы-акционеры этих предприятий, т.е. те же колхозники, только получившие на руки акции своих предприятий соразмерно вложенному паю.