Выход США из договора по БРСМД

А теперь отбросим флуд и посмотрим ЧТо делали США в указанный период.

1- США вышли из ПРО. Единственная страна способная в тот момент нанести ущерб США или стереть ее с лица Земли - РФ. Т.е. выход из договора, позволил США размещать комплексы вдоль границ РФ, а точнее по периметру, в зоне контроля НАТО. Румыния и Польша. Морской вариант ПРО дислоцирован в Атлантике. В т.ч. в прибрежной зоне стран НАТО таких как Дания и Норвегия.
Указанные комплексы способны сбивать российские МБР на этапе старта.
2-Разрабатывалась и доводилась до ума БГУ и проводились работы как НИОКР так и производство компонентов систем БГУ. Это выше было описано.
3- В военных концепциях Пентагона, а именно в военных доктринах и аналитических прогнозах на будущее, именно в это период в разной степени указывалось, что Россия является угрозой, вероятным противником, а при Обаме просто и четко было указано, что Китай и РФ-вероятные противники США.

Далее. Обсуждать идиотские вбросы и спорить ради спора, не собираюсь. Предпочитаю тратить время на вменяемых людей и общение с ним. Очередные примеры идиотизма в логике потрясают.

БГУ как новый концепт, предполагает и техническое переоснащенные. Любому вменяемому человеку, имеющему мозг, известно, что проходят испытания, обкатываются, не только техника, но и тактика, стратегические приемы, логистика и т.п. Т.е. эта МОДЕЛЬ , сложная по своему алгоритму, должна быть обкатана на практике, а не только на учениях. Армия показывает результаты в БОЮ в реальных условиях войны, а не на полигоне.
Только в реальном бою, выплывают все скрытые огрехи, просчеты, ошибки и слабые места. Как известно, это известно всем вменяемым людям, а борцунысфашисткойрашкой, к оным отношения не имеют, так вот тренироваться в реальных БД начинают с более слабого противника. Где проверяются все элементы системы и их взаимодействие.
Желание ряда политических кругов Запада и Бл Востока разнести Иран гуляют давно. Желание американских вояк долбануть по Ирану в период президентства Обамы так же имело место быть.
Вот только тут не сложилось. Нобелевский лауреат премии мира, явно очканул. Он не решился на войну с Ираном. И одна из причин, по которым Обама струхнул, заключается в том, что не были готовы компоненты БГУ, т.е. концепт был, ряд систем были готовы, а вся модель не работала. Причины указал выше. Чисто технические причины. американцы не смогли в металле реализовать целый ряд элементов модели.
Т.е. атаковать можно было только ОБЫЧНЫМИ силами, ранее использовавшимися при отработке стратегии длиной руки.
Учитывая, что в тот момент у Ирана не было ЯО, а средства доставки ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО(!!!) точно ни кто это не доказал, ракеты СРД имели радиус около 2500 км, ИРАН УГРОЗЫ США, т.е. способности ответить и нанести удар или причинить ущерб территории США НЕ МОГ!!
БГУ, в своей основе, направлена на противника, СПОСОБНОГО нанести ОТВЕТНЫЙ УДАР и ПРИЧИНИТЬ УЩЕРБ. Именно потому, в доктрине и указано, что удар должен быть нанесен в течении ОДНОГО ЧАСА.
В данный момент ущерб США могут нанести только две страны: РФ и КИТАЙ.
По сему, основные цели доктрины- это КИТАЙ и РФ. ТО, что США технически не смогли реализовать свою концепцию, это другая история.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

Вы пытаетесь заняться демагогией. Я пишу о том что коррупции и прочие недовольства - предлог, а не причина. "Ровного места" не бывает. Не бывает и "внезапного взрыва народных масс". Любая революция готовится.


Несущественная в общих моментах.


Я вообще то о том вам сто раз писал. А вы - "люди сами пошли"...


Неправильно - крупный протест не появится без наличия активного меньшинства, которое заразит большинство, используя некие причины. Причиной недовольства может быть на самом деле крайне незначительные причина - например повысили цены на бензин (Франция).


Что за детская демагогия? Какие именно законы были в Армении нарушены, что потребовалась революция? Кстати на днях Пашинян продавил свою партию в парламент в большинство, проведя перед этим тотальную кампанию в СМИ о том какие пид...сы власти до него. Расскажите мне о честной игре. Я там никого не собираюсбь в отличии от вас защищать, но кончайте уже с детской демагогией, это несерьезно.


А там проблема не в нашей версии. Мы не можем признаться чем они на самом деле занимались. Причем ответ, я думаю, ближе на поверхности - в Солсбери очень крутая секретная химбаза военная англичан. Реальная цель для двух офицеров ГРУ. Т.к. в противном случае два полковника мажущие ручку двери несмертельным (!) Новичком. Англичане естественно тоже под расстрелом не скажут, что кто то мог взломать их базу. Мы тоже промолчим, иначе взлом такой базы или даже попытка ее - это круче в сто раз любых скрипалей. Но это по крайне мере логично.
Так что кажется наши лучше будут выглядеть глупо.
С Черногорией я уже писал, там настолько глупо, что министры в самой Черногории открыто смеются.


Я уже писал, что деньги получает незначительная часть участников митинга - т.е. "активные" участники. С заданиями. Прочие - управляемая масса. Причем мы говорим именно об "активных" митингах вроде Майдана, а не просто о праздничных шествиях, где ничего подобного не требуется.


Слушайте, сказки про Пригожина еще утомительнее, чем про Черногорию.
Там глупостей сказано еще больше. Меньше всего я считаю Пригожина честным человеком, но приписывать ему уровень "Блаквотер" может только идиот. Он обычный хапуга, наживающийся на поставках жраки в армию, это золотое дно и я совсем не шучу.


"Активные" члены навальновских митингов - на зарплате. Прочие, 90% - навальноцев, это "школота" и "студота", поколение Путина (после 1990 г.р.), привыкшее что Макдак и Интернет, торговые центры, Амазон, кинотеатры и Египет - это не что то новое, а норма жизни. Вот они поверят что в 90-е было хорошо и была свобода, раньше было голодно и плохо. А потом пришел Путин и свободу убрал. Логика прекрасная. У них там каша такая же мутная как бетон официальной пропаганты серый.


Мерянье писюнами не имеет смысла. Слишком много примеров когда это ни к чему не приводило. Вы цифрист, любите сравнивать циферки флотов и бомбардировщиков, а не знаете, что США не могут пригнать в одно место более одного из своих 7 флотов. Их главная проблема не в абсолютной силе армии, а в необходимости сопоставлять ее на всемирные масштабы. Они не должны быть нам равны, они вынуждены и должны нас превосходить в многие разы, иначе пропадает мировой контроль. В этом смысле Россия сейчас в более выгодном чем США расположении - нам не нужно держать 200 баз и 7 флотов по всему миру.


С такой логики можно подойти к любой американской базе. Обоснуйте мне наличие американских баз например в ФРГ? Атаковать с них Польшу?


Как бы то ни было, в армии Азербайджана наблюдается численное и техническое превосходство (ага, у нас ж и купили кстати Т-90). Другой вопрос будет ли возобновлена война, но кстати наличие российских войск одна из причин почему она так и не возобновилась.


Я вот не понимаю, т.к. вы придумали причины. Формально ФРГ давно уже не оккупирована, даже от официальной опеки страны-победили официально отказались в 1990 году. Расскажите мне, зачем базы в ФРГ.
Заодно скажите зачем они на островах в ТО, в Африке, в Испании?