|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Второий стратегическй эшелон , запланированный экспромт |
| |
Волкон  |
Отправлено: 13 ноября 2024 — 13:34 
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Tre Kronor пишет: Никакой необходимости объявления мобилизации , для вступления в войну не нужно.
Это псевдоаргумент, кажущийся несведущим людям весомым. Того что дала частичная мобилизация было вполне достаточно чтобы встретить войну в БГ по ПП. Наступать никуда не надо. А значит нет надобности в полном штате авто и тракторов. Для обороны в течении 7-10 дней достаточно и средней укомплектованности сд по округам : ПрибОВО в 8712 человек, ЗапОВО-9327, КОВО-8792, ОдВО-840 человек. А если товарищам этого мало, то пусть ответят на вопрос Солонина.
|
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 13 ноября 2024 — 15:02
|
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Tre Kronor пишет: Никакой необходимости объявления мобилизации , для вступления в войну не нужно.
Это псевдоаргумент, кажущийся несведущим людям весомым.
Во первых важно не соотношение имеющихся в наличности сил к потенциально возможному, а соотношение собственных сил к силам противника.
Во вторых, никогда все силы не вступают в войну одновременно, это даже контрапродуктивно. Существовашая система позволяла достигнуть оптимального уровня количества войск без объявления мобилизации.
Кстати СВО как то умудрились начать без мобилизации.  Ну и тупые, эти нацисты! Может мобилизация не влияет на соотношение сил противников у тупых нацистов? Трепло, штатная численность войск в военное время сильно отличается в большую сторону от штатной численности в мирное время.
Неуч, СВО - не война и ведется Россией ограниченными силами. Этого только тупын нацисты-недоучки не знают.
Учи матчасть, неуч нацистская!
Tre Kronor пишет: Глупое фиглярсто.
Дешевый трюк, упоминать нечто и утверждать, что оппоненту это якобы "неизвестно" , а потом делать из "незнания" оппонента выводы.
Стыдно должно быть , такими дешёвыми методами работать. Вы же только себя позорите.
Теперь каждый знает, чем вы занимаетесь.
Учи матчсть, неуч нацистская! |
| |
|
 | Арина пишет: Зашла на этот сайт случайно..Искала данные о своем погибшем дедушке.Думаю нашла то что нужно.. Интересный сайтЗарегистрироваться! |
| Tre Kronor |
Отправлено: 13 ноября 2024 — 15:28
|
капитан
Сообщений всего: 535
Дата рег-ции: 11.06.2023
Репутация: 1
|
alexeybo пишет: Неуч-нацист, "аэродромы прямо вблизи границы" - это где?
Это в приграничной зоне.
цитата:
"— События развивались так: около 17 часов после того, как генерал Копец некоторое время не выходил из своего кабинета, к нему зашли и увидели, что он застрелился. .... Те самолеты, которые были на приграничных аэродромах Западного Особого военного округа, то есть, в 100-километровой линии от границы, были к 9:30 утра 22 июня либо полностью уничтожены, либо немцы заставили отступить с этих аэродромов под угрозой полного уничтожения ВВС."
https://foma.ru/pravda-chto-uzhe...skzlqx5600034065
вы когда нибудь слышали о разгромленных / захваченных в первых день войны аэродромах ? Или вы совсем дремучий?
факты того, что германская артиллерия обстреливала аэродромы вы сами найдёте, или кто то другой должен это за вас делать? |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 13 ноября 2024 — 15:36
|
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Волкон пишет: Если оставить наши потери в том же виде, что в реальности, то можно ли надеяться что немцы понесут хотя бы не такие смешные потери, а вот эти:
л\составе- 158 120, в орудиях и миномётах-2122, в танках- 700 и в самолётах -1648.
Волкон пишет: Того что дала частичная мобилизация было вполне достаточно чтобы встретить войну в БГ по ПП. Наступать никуда не надо. А значит нет надобности в полном штате авто и тракторов. Для обороны в течении 7-10 дней достаточно и средней укомплектованности сд по округам : ПрибОВО в 8712 человек, ЗапОВО-9327, КОВО-8792, ОдВО-840 человек. А если товарищам этого мало, то пусть ответят на вопрос Солонина. |
| |
|
| Tre Kronor |
Отправлено: 13 ноября 2024 — 15:47
|
капитан
Сообщений всего: 535
Дата рег-ции: 11.06.2023
Репутация: 1
|
alexeybo пишет: Может мобилизация не влияет на соотношение сил противников у тупых нацистов? Трепло, штатная численность войск в военное время сильно отличается в большую сторону от штатной численности в мирное время.
Читайте внимательно и не перевирайте:
Во первых важно не соотношение имеющихся в наличности сил к потенциально возможному, а соотношение собственных сил к силам противника.
То есть , на конкретном примере:
одна сторона может выставить 21 - млн армию
а другая сторона может выставить - 5 млн армию.
Так вот, если первая сторона выставила до начала мобилизации одну треть - то есть 7 млн, то нельзя говорить о "неготовности" к отражению возможной агрессии, ссылаясь на то, что выставленна лишь треть сил.
Обстоятельство , что это лишь треть возможного , не играет никакой роли, потому что даже эта треть больше , чем имеет другая сторона в общем.
Вы способны осознать тот факт , что 7 больше чем 5? Или это для вас слишком трудно?
(Добавление)
alexeybo пишет: Только штафирки думают, что полный штат авто и тракторов нужен исключительно в наступлении,
штафирка алексейбо думает, что боевые соединения могут воевать лишь при полной штатной укомплектованности.
А потеря даже одного солдата / лошади / танка / орудия приводит к полной небоеспособнисти боевого соединения. |
| |
|
| Румянцев |
Отправлено: 13 ноября 2024 — 16:08
|
полковник
Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
|
Tre Kronor пишет: Во первых важно не соотношение имеющихся в наличности сил к потенциально возможному, а соотношение собственных сил к силам противника.
Иоанн Викинг!
При проведении мобилизации производится доукомплектование до штатной численности ВСЕХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ.
В РККА Зап Округах при средней численности сд около 8 500 бойцов (это всего 8500:14500 = 0,58 = 60%) особенно слабо укомплектованными являлись подразделения обеспечения - связь, транспорт, медики. Однако эти подразделения обеспечивают ведение боевых действий и их роль не менее важна чем артиллерии или стрелков. |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 13 ноября 2024 — 16:11
|
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Tre Kronor пишет: Это в приграничной зоне.
цитата:
"— События развивались так: около 17 часов после того, как генерал Копец некоторое время не выходил из своего кабинета, к нему зашли и увидели, что он застрелился. .... Те самолеты, которые были на приграничных аэродромах Западного Особого военного округа, то есть, в 100-километровой линии от границы, были к 9:30 утра 22 июня либо полностью уничтожены, либо немцы заставили отступить с этих аэродромов под угрозой полного уничтожения ВВС."
https://foma.ru/pravda-chto-uzhe...skzlqx5600034065
вы когда нибудь слышали о разгромленных / захваченных в первых день войны аэродромах ? Или вы совсем дремучий?
факты того, что германская артиллерия обстреливала аэродромы вы сами найдёте, или кто то другой должен это за вас делать?
Для тупого нациста: Согласно ст.10 Боевого устава истребительной авиации КА (БУИА-40) "истребительная авиация базируется для боевой работы в прифронтовой зоне на уделении от фронта 25 км и в глубину до 100-150 км".
Вот так и получается, неуч, что в 25-100 км от границы аэродромы строились в соответствии с действовавшими требованиями, обусловленными ТТХ самолетов и возлагаемыми задачами.
Учи матчасть, неуч!
Привыкли неучи пучить глаза и твердить бессмыслицу: "прямо вблизи границы, прямо вблизи границы". |
| |
|
| Tre Kronor |
Отправлено: 13 ноября 2024 — 16:18
|
капитан
Сообщений всего: 535
Дата рег-ции: 11.06.2023
Репутация: 1
|
Румянцев пишет: При проведении мобилизации производится доукомплектование до штатной численности ВСЕХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ.
В РККА Зап Округах при средней численности сд около 8 500 бойцов (это всего 8500:14500 = 0,58 = 60%) особенно слабо укомплектованными являлись подразделения обеспечения - связь, транспорт, медики. Однако эти подразделения обеспечивают ведение боевых действий и их роль не менее важна чем артиллерии или стрелков.
Мне это совершенно ясно.
Вы приводите это аргументом в пользу чего?
(Добавление)
alexeybo пишет: Согласно ст.10 Боевого устава
Это ваш "аргумент" ?
Не смешите. |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 13 ноября 2024 — 16:22
|
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Tre Kronor пишет: Читайте внимательно и не перевирайте:
Во первых важно не соотношение имеющихся в наличности сил к потенциально возможному, а соотношение собственных сил к силам противника.
Tre Kronor пишет: То есть , на конкретном примере:
одна сторона может выставить 21 - млн армию
а другая сторона может выставить - 5 млн армию.
Так вот, если первая сторона выставила до начала мобилизации одну треть - то есть 7 млн, то нельзя говорить о "неготовности" к отражению возможной агрессии, ссылаясь на то, что выставленна лишь треть сил.
Обстоятельство , что это лишь треть возможного , не играет никакой роли, потому что даже эта треть больше , чем имеет другая сторона в общем.
Вы способны осознать тот факт , что 7 больше чем 5? Или это для вас слишком трудно?
Учи матчасть, неуч нацистская!
Tre Kronor пишет: штафирка алексейбо думает, что боевые соединения могут воевать лишь при полной штатной укомплектованности.
А потеря даже одного солдата / лошади / танка / орудия приводит к полной небоеспособнисти боевого соединения.
Учи матчасть, неуч нацистская! |
| |
|
| Tre Kronor |
Отправлено: 13 ноября 2024 — 16:40
|
капитан
Сообщений всего: 535
Дата рег-ции: 11.06.2023
Репутация: 1
|
alexeybo пишет: Согласно ст.10 Боевого устава истребительной авиации
Вот тут вы можете увидеть карту строительства аэродромов на 22 июня 1941 (часть карты)
https://warspot.ru/2227-22-iyuny...fuofw4qi39881466
вообще аэродромы ставятся согласо техническим характеристикам самолётов, и возможностям противника разрушить их , равно как собственным возможностям сохранения аэродромов.
И если устав говорит нечто иное, значит устав неправильный. Значит он составлен на основе других принципов.
Речь шла о демонстрации, вот он вопрос: строились аэродромы с целями демонстрации или они строились из военно-оборонительных целей?
Аэродромы первой линии оказались в пределах предвоенной разведки германской авиации, и в пределах достижения их сухопутными войсками за короткий период (до трех дней). Не говоря уже о том, что они были в пределах достижения германской бомбардировочной авиацией, которой кстати говоря, до этих аэродромов приходилось проходить бо´льшее расстояние, чем советским самолётам до линии фронта.
Всё это позволяет сделать вывод о том, что аэродромы строились в первую очередь для целей демонстрации военно-воздушной мощи. И если надо , то подбить устав под эти цели не составляет труда.
(Добавление)
alexeybo пишет: Потому и могли создать немцы преимущество при вторжении 22 июня 1941 года, что их войска были отмобилизованы, а советские - нет.
Нет не поэтому.
Оборона легче наступления. Наступление требует трехкратного превосходства, читайте ваш устав.
О количестве германских войск в период до 22 июня , советское командование было прекрасно осведомленно. Соответсвенно считало количество своих
ДОСТАТОЧНЫМ.
Даже призванные по БУС распределялись преимущественно во второй эшелон !
Следовательно командование не имело оснований беспокоится за первый эшелон, ему представлялась его сила достаточной. (Отредактировано автором: 13 ноября 2024 — 16:57) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
