|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Вопросы о США , Спросите янки! |
| |
STiv  |
Отправлено: 7 августа 2016 — 20:16 
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Bob пишет: Что следует сравнить относительные потери союзников и немцев или количество убитых и раненых для любого заданного числа солдат, а не потерь за определенный сектор территории. Такое сравнение представляется полезным лишь в анализе влияния местности и длину линии фронта.
Удельные потери, характеризуют цену которую платит армия за 1 км боев на фронте.
Bob пишет: Когда скорости потери от войны на Тихом океане применяются к прогнозируемым силы вторжения, что было результатом.
Я вам объясню проще. Единственной реальной силой которая противостояла США в Тихом Океане, был японский флот. Безусловная заслуга флота США в его разгроме.
Второе. Американский флот 100% отработал десантные операции. нет вопросов.
Третье. А вот насчет эффективности.....ну есть много. Обычно при захватах островов, в большинстве случаев, создавался многократный перевес, иногда несколько месяцев остров бомбили, а потом его зачищали. Т.е. американцы тупо давили числом. И ни какой особой стратегии и тактики там нет.
Я думаю, вам известна история, когда японцы ушли с острова до прихода американцев, американцы осадили пустой остров, несколько недель его бомбили, а потом пошли в атку на остров на котором не было противника и умудрились понести потери?
Bob пишет: В случае как Варшава и Хирошима (и Нагасаки) существуют альтернативные военные курсы доступны. Однако, так как лидеры США и СССР решили, что альтернативы не стоит, они решили не брать их
В Хиросиме было несколько тысяч пленных и кажется среди них было около 20 американцев........ ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
|
| |
|
| Святослав |
Отправлено: 7 августа 2016 — 21:20
|
подполковник
Сообщений всего: 3677
Дата рег-ции: 21.02.2014
Откуда: Белгород
Репутация: 22
|
Bob пишет: всех машин он располагал к концу войны. Локомотивы были важны, тоже. Ленд-лизу составили 1,900 локомотивов в то время как СССР построен только 800. Ленд-лиз также приходится значительная часть всех высококачественного топлива, радиоприемников, алюминий, медь, станков, сахара, продуктов питания и предметов одежды, которые извлекли выгоду Красной Армии во время войны против Германии.
Вы вкурсе по какой причине мы отказались от ваших танков?
Причина в том что ваша техника не могла ездить на нашем бензине!
С локомотивами ладно согласен!
Про продукты питания я отписал выше, прибыли практически не было.
(Добавление)
Bob пишет: В свете этого можно было бы легко утверждал, что ленд-лиз имел большое влияние на ход войны.
-----
Я скажу вам ласково: - Граждане с повязками! В душу ко мне лапами не лезь! Про жизнь вашу личную И непатриотичную Знают уже органы и ВЦСПС |
| |
|
 | sharpey пишет: Военную историю люблю с детства. Но первоисточников не читал. Надеюсь, вдохновит меня форум к исследовательской работе.Зарегистрироваться! |
| Bob |
Отправлено: 7 августа 2016 — 23:02
|
лейтенант
Сообщений всего: 225
Дата рег-ции: 11.07.2016
Репутация: 7
|
STiv пишет:
Удельные потери, характеризуют цену которую платит армия за 1 км боев на фронте.
Что полезность, что если потери противника не включаются, а? Если союзные "удельные потери" были выше, чем Красной Армии, "удельные потери" немцев на Западе также должны быть выше, чем у "Остхиер."
STiv пишет:
Я вам объясню проще. Единственной реальной силой которая противостояла США в Тихом Океане, был японский флот. Безусловная заслуга флота США в его разгроме.
Второе. Американский флот 100% отработал десантные операции. нет вопросов.
Третье. А вот насчет эффективности.....ну есть много. Обычно при захватах островов, в большинстве случаев, создавался многократный перевес, иногда несколько месяцев остров бомбили, а потом его зачищали. Т.е. американцы тупо давили числом. И ни какой особой стратегии и тактики там нет.
Я думаю, вам известна история, когда японцы ушли с острова до прихода американцев, американцы осадили пустой остров, несколько недель его бомбили, а потом пошли в атку на остров на котором не было противника и умудрились понести потери?
1. В дополнение к ВМС Японии, США также боролись значительное количество японских солдат: США понесли самые худшие военные поражения своей истории на Тихоокеанском театре, и потерял около 400,000 жертв в войне против Японии (большинство из которых были из Армия и корпус морской пехоты).
Боевые действия в районе Тихого океана был гораздо более порочным и жестоким, чем в Европе против Германии. Японцы были гораздо жестче, более свирепые бойцы, чем немцы.
2. Морская бомбардировка была лишь ограниченную эффективность против японцев. Многие из их позиции были укреплены бункеров, которые были либо частично засыпан или расположенные полностью под землей. Было бы часто принимают прямое попадание из линкора оболочки, чтобы уничтожить их.
На японском материке, было мало места для маневренной войны: большая часть территории страны занимают горы, и он был наполнен укрепленных районов. Более того, японский правильно предсказал все американские десантные пляжи. Это было бы огромное кровопролитие для обеих сторон.
3. Во время посадки на острове Киска, канадский корабль был поражен японской шахте. Остальные жертвы были вызваны ловушками оставленных японцами, обморожения или дружественного огня инцидента 15 августа в результате которого погибли 32 американцев и канадцев.
STiv пишет:
В Хиросиме было несколько тысяч пленных и кажется среди них было около 20 американцев........
Был также небольшое количество американских военнопленных в Нагасаки. В то время как их смерти были трагическими, их жертва способствовала концу войны и сохранили гораздо большее число людей от смерти во время вторжения или затяжной блокады.
Святослав пишет:
Вы вкурсе по какой причине мы отказались от ваших танков?
Причина в том что ваша техника не могла ездить на нашем бензине!
С локомотивами ладно согласен!
Про продукты питания я отписал выше, прибыли практически не было.
Я в основном пишу о авиатопливо: ленд-лиз обеспечил СССР с большим количеством высокопроизводительным топлива.
О еде: в среднем, рационы питания Красной армии весил около 2 кг в день. Если 4.5 млрд кг продовольствия были отправлены в СССР, это означает, что там было достаточно пищи, чтобы прокормить близко до 6.2 миллиона человек в течение целого года. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 8 августа 2016 — 01:29
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Bob пишет:
Земляк пишет:
Боб.. на основании чего Вы делаете такие выводы?
Я делаю этот вывод на основании того, что немецкие силы, противодействующие советской 47-й армии были утомлены и не могли остановить наступление на Варшаву. (Следует отметить, что, когда Красная Армия действительно фактически занимают Варшаву, он сделал это после того, как сравнительно легкого сопротивления.)
[.
Не убедительно. Вот смотрите. Восстание в Варшаве началось 1 августа 1944 года и закончилось 2 октября 1944 года.
А операция по освобождению Варшавы РККА и армией Войска Польского началась в январе 1945 год
То бишь с начала восстания и до начала освобождения Варшавы прошло 5 с половиной месяцев.
Вот за эти месяцы не прошли просто так ни для советской стороны, ни для вермахта.
Поэтому нужны более веские доказательства того, что Сталин умышленно не стал штурмовать Варшаву в августе 1944 года. У меня таких доказательств пока нет, а Ваше мнение слишком слабый аргумент. 
(Добавление)
Святослав пишет:
Ну давайте будем поклоняться и благодарить США за ленд лиз, че там!
Сам Виссарионыч не стеснялся признавать значимость ЛЛ
"""Сталин говорит, что это будет другим замечательным мероприятием Соединенных Штатов. Ленд-лиз, это новое изобретение американцев, сыграл большую роль в этой войне. Раньше союзникам было обидно получать субсидии, а теперь им не обидно получать вооружение по ленд-лизу. Если бы не ленд-лиз, то победа была бы сильно затруднена. """"
Это самый последний абзац, если Вам будет тяжко читать
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/..._Conf/krim08.htm
Но современникам из "парторгов" этот ЛЛ как кость в горле... святые, так сказать, антиамериканские чувства не дают возможности быть беспристрастным |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
