Вопросы о США

В те дни, США думали

Если Соединенные Штаты сбросили атомные бомбы на незначительные цели, Япония не сдался бы.

Применяя это соотношение к количеству солдат, как ожидается, примут участие во вторжении в Японии и продолжительность времени, что японские боеприпасы запасы продлились бы результаты в приблизительно 3.5 миллионов американских жертв, в том числе 900,000 смертей.

Сталин обещал свободные, демократические выборы в Восточной Европе. Вместо этого он создал серию кукольных коммунистических правительств. Это было одной из главных причин, почему была создана НАТО.

Эта организация была способна только воевать

Советы оказывается зазря пришли. Пендосы и Германию победили и японцев сами. Мы там так потусовались для массовки ....как обычно.

Полагаю, что те территории, которые отвоёвывали уже после Акта капитуляции, просто не должны были отойти к СССР по решениям Ялтинской конференции.

 Гот пишет:
Полагаю, что те территории, которые отвоёвывали уже после Акта капитуляции, просто не должны были отойти к СССР по решениям Ялтинской конференции.
Не только не помогли, так еще и нагло влезли, куда не просят! Отгрызли то, что вообще трогать нельзя!

 БЧраз пишет:
Эта организация была способна только воевать


Наоборот, никогда она до Боснии как военная сила не применялась.

А в чем там были не свободные выборы? В Восточной Европе была многопартийная система во многих странах. Кстати, можно вспомнить, что в тот период США уничтожили своих союзников коммунистов на Филлипинах....Во Франции коммунистов и в Италии не допустили до управления страной, хотя они на легальных ( по вашим меркам) выборах выиграли....

Сталин несколько раз предлогал объединить Германию и не создавать 2 государства..Британия и США отказались.....НАТО было создано в 1949 году.....простите, а что оставалось Сталину? опять позволдить Западу приблизиться к границам СССР?

Запад например не выполнил Хельсенские соглашения 1975 года.....
Мы с вами сейчас погрузимся в воспоминания о том, кто и что выполнил......

Освежаю.. На этой странице вы процитировали сообщение Tankdriver.. Первым пунктом в его цитате идёт следующее..."Почему так не поступали русские в той войне. Почему они берегли европейскую культуру, мирных жителей, и даже тот же берлинский зоопарк, хотя Европа принесла русским такие жертвы, о которых американцы даже подумать не могли? "...

Вот не надо думакть, это плохо у США получается. А сейчас политика США, с их разжиганием бунтов по всему миру и несением демократии, чем от троцкизма отличается? Весь Ближний Восток разворошили.....

Это в "чистом поле" что-ли? Более незначительнее в военном отношении целей, как Хиросима и Нагасаки - трудно себе представить

1. В русском языке ( в военной терминологии) "безвозвратными потерями" называется "смертельный исход" и полного калеку ( без обеих рук или ног н.п.), "санитарными потерями" называют раненных и заболевших, но без смертельного исхода.
2. Если бы приведенная Вами цифра была получена в реальности ( 900000 - безвозвратных, 2 600000 - санитарных потерь) в дополнении к уже имевшимся за предыдущий период войны, США просто бы вышла из войны задолго до ее достижения по причине ... мощного антивоенного движения внутри страны!

Вообще-то НАТО это чисто военная организация, которая создавалась для координации усилий в случае открытого военного конфликта с СССР. Теперь объясните каким образом "политически" могла реагировать НАТО на "создание кукольных правительств в Восточной Европе"? Эта организация была способна только воевать, а не заниматься "политикой".

Вы не думаете, что если бы СССР имел атомную бомбу, они бы использовали его против Германии?

Кроме того, коммунисты в Италии и Франции никогда даже был близок к победе на демократических выборах, несмотря на опасения Запада, что они могли бы сделать это.

Другими словами, США и Великобритания не полностью доверять Сталину и заподозрили его в том, скрытые мотивы.

Как Запад не выполнил хельсинкских договоренностей? С нашей точки зрения, инциденты с применением насилия в 1970-х и 1980-х годов побудили Соединенные Штаты обвинить СССР в Злонамеренно по отношению к договору.

Это не так просто: внешняя политика США является "Реальная политика" (Realpolitik).

Правительство США будет поддерживать недемократические режимы, даже те сомнительной морали, если это соответствует их стратегическим целям.

На выборах в ноябре 1946 года ФКП получила наибольшее количество голосов, немного опередив Французскую секцию Рабочего интернационала (СФИО) и христианско-демократическое Народное республиканское движение (MRP). Избирательные успехи и рост членства партии привели некоторых наблюдателей к мысли, что власть коммунистов во Франции была неизбежной. Однако коммунисты во Франции, как и в Италии, были вынуждены покинуть правительство Поля Рамадье в мае 1947 года, как того требовали Соединённые Штаты для предоставления помощи по плану Маршалла.

Ну конечно. Сталин виноват в том, что у США были подозрения?! Условием Сталина была демилиторизованная, внеблоковая, независимая германия под контролем ООН. Понятно, что Британии и США это было не выгодно. Поереть базы в центральной Европе и не иметь Германию в НАТО.......

Ну это ваша точка зрения. А у вас как известно, не все слава Богу.
После военные границы изменены? Югославия?
Вмешательство во внутренние дела европейских стран было?

Так простите, а чем ваша политика отличается от троцкизма? Ну чем принципиально? разжигание в мире революций ради демократических идеалов?! Чем это отличается от доктрины троцкистов?

Особенно после берлинского кризиса в 1948 году, было опасение на Западе, что в какой-то момент в будущем может возникнуть война против Советского Союза, а также о том, что Советский Союз будет набирать народы Восточной Европы на свою сторону.

Из-за этого, там нужно быть военное единство среди народов Западной Европы, и таким образом была создана НАТО.

Вмешательства в Югославии была акция ООН