Вопросы о США

Вы правы, конечно. Учту. Хотя я в большей степени к нашим обращался.

(Отредактировано автором: 31 июля 2016 — 00:39)

Нагинак, погуглив этот вопрос, я нашел только вот это:
"Все известные случаи потопления советских кораблей в 1941-1945 гг. в Тихом океане и его морях (всего доказанных случаев – шесть), приписывавшиеся ранее японским субмаринам, оказываются результатом действий экипажей подводных лодок США!

И далеко не всегда эти случаи можно списать на то, что американские экипажи ошиблись в идентификации судов. Ибо некоторые из этих судов ранее принадлежали торговому флоту США, а на время войны были зафрахтованы Советским Союзом для доставки грузов по ленд-лизу во Владивосток. Совершенно очевидно, что подобными инцидентами США рассчитывали спровоцировать военный конфликт между СССР и Японией, логично полагая, что случаи потопления, скорее всего, будут приписаны Советским Союзом японской стороне.

«В целом за период 1941-1945 гг., – пишут современные исследователи этой проблемы, – американские подводные лодки потопили в Тихом океане 6 советских судов – 5 грузовых общим тоннажем 28 684 брт и 1 рыболовный траулер. При этом погибло 128 находившихся на борту в момент потопления советских граждан, в том числе 21 женщина и 3 детей. Хотя в тот же период ДГМП [Дальневосточное государственное морское пароходство] потеряло от действий японской авиации 2 корабля – «Перекоп» и «Майкоп» и [от действий японской] артиллерии – «Кречет», в результате проведённых в последние годы исследований стало известно, что за всю войну на Тихом океане командование подводных лодок японского флота… не потопило ни одного советского судна. Советские суда также, как правило, опасались проявлять враждебность до начала войны с Японией в августе 1945 г., стремясь избежать поводов для её вступления в войну против СССР на стороне Германии. Однако в 1942 г. всё же имело место исключение из этого правила, когда советский пароход «Уэлен» потопил у берегов Австралии японскую подводную лодку и советские моряки были награждены за это правительственными наградами» (К. Черевко, А. Кириченко. Советско-японская война: Рассекреченные архивы. М., 2006. С.173)."

В целом, я не осуждаю применение ядерного оружия США (в конце концов его тогда рассматривали только как мощную взрывчатку), я осуждаю применение его против именно мирных городов континентальной Японии, с гарантированно высокими потерями мирного населения, в том числе и нив чем не виноватых женщин и детей.
Если бы бомбы были применены против японского флота, военной базы, и т.п. объектов - я бы возражения не высказывал.
Что же касается вполне логичного возражения о том, что американцы хотели любым путем обезопасить возможность срыва операции из-за противодействия противника, то здесь можно вспомнить, например, возможность использования автоматических систем, типа планирующей бомбы, которой немцы утопили итальянский линкор. Таким способом бомбу можно было взорвать прямо в центре скопления кораблей, сухопутный войск, укреплений береговой обороны и т.п. Но этот способ не давал возможности снять этот процесс на пленку, что не устраивало США.

Итак, видим, что США, не получив ни одной бомбы или снаряда по своей метрополии, посчитали себя вправе уничтожить мирное население двух японских городов и снять это кинокамерой. А это скотство, по своей сути, как его не прикрывай.

(Отредактировано автором: 31 июля 2016 — 02:40)