Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Тема, которая мало освещается в СМИ. Все мы знаем что в годы ВОВ вся промышленность СССР стала на военные рельсы. Но даже в этой ситуации руководство страны прибегало к такому шагу как привлечения дополнительных финансовых средств от населения. Выпускались облигации военного займа.
Здесь предлагается обсудить данную тематику. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Дружественный огонь. Огонь по своим — военный термин, обозначающий атаку, произведённую военнослужащим или подразделением на подразделение своих войск (сил) или войск (сил) союзника
Маршал Тухачевский. Кто был он на самом деле?Военный гений и теоретик или авантюрист и предатель?
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Встречал данные что военные займы регулярно проводились с 1942 по 1945 года. Выпускались облигации различного номинала. Встречал номиналом 1000 рублей, 100 рублей, 10 рублей. Возможно были и другие номиналы.
Хотелось бы узнать мнение форумчан на сколько действенны были эти займы и неужели государство не могло обойтись без них, ведь и так в тылу чуть ли не сутками люди трудились на заводах на нашем втором фронте.
Мне почему то кажется что можно было бы обойтись и без этих займов. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Alexis
Отправлено: 25 сентября 2014 — 00:05
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Вот "Красная Звезда" за 14 апреля 1942 года. Здесь пишется про новый заём. Значит был заём и более раннего периода? Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Вот это поворот!!! В том же номере пишется что этот заём на сумму 10 миллиардов рублей!!! Никогда бы не подумал про такую астрономическую сумму. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Земляк
Отправлено: 25 сентября 2014 — 02:53
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Alexis пишет:
Мне почему то кажется что можно было бы обойтись и без этих займов.
С одной стороны заставить работать "за бесплатно" можно, но сложно. С другой стороны деньги на войну нужны и не малые. Поэтому облигации госзайма тут как раз к стати. Они позволяли нашим гражданам и работать "не спустя рукава".. это все же заем, то бишь всегда остается надежда, что деньги рано или поздно будут в карманах. В то же время обещалось, что с этих денег не будут браться налоги, ну и может быть кто и выиграет энную сумму используя эти облигации как беспроигрышные лотереи.
Alexis
Отправлено: 25 сентября 2014 — 02:56
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Земляк пишет:
С одной стороны заставить работать "за бесплатно" можно, но сложно. С другой стороны деньги на войну нужны и не малые. Поэтому облигации госзайма тут как раз к стати. Они позволяли нашим гражданам и работать "не спустя рукава".. это все же заем, то бишь всегда остается надежда, что деньги рано или поздно будут в карманах. В то же время обещалось, что с этих денег не будут браться налоги, ну и может быть кто и выиграет энную сумму используя эти облигации как беспроигрышные лотереи.
Но ведь суммы на облигации шли не малые, а у народа денег было не так уж и много. Некоторым не за что было обувь или одежду купить, не говоря уже про питание.
Я понимаю что патриотизм и люди отдавали последнее для общей победы. Но вопрос в другом. Неужели нельзя было обойтись без военного заёма? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Земляк
Отправлено: 25 сентября 2014 — 02:59
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Alexis пишет:
Земляк пишет:
С одной стороны заставить работать "за бесплатно" можно, но сложно. С другой стороны деньги на войну нужны и не малые. Поэтому облигации госзайма тут как раз к стати. Они позволяли нашим гражданам и работать "не спустя рукава".. это все же заем, то бишь всегда остается надежда, что деньги рано или поздно будут в карманах. В то же время обещалось, что с этих денег не будут браться налоги, ну и может быть кто и выиграет энную сумму используя эти облигации как беспроигрышные лотереи.
Но ведь суммы на облигации шли не малые, а у народа денег было не так уж и много. Некоторым не за что было обувь или одежду купить, не говоря уже про питание.
Я понимаю что патриотизм и люди отдавали последнее для общей победы. Но вопрос в другом. Неужели нельзя было обойтись без военного заёма?
Уважаемый, страна была как бы очень большой и население в ней было очень разное. Кто-то отдавал последнее, кто-то нет. Не надо идеализировать граждан СССР той эпохи.
Alexis
Отправлено: 25 сентября 2014 — 03:02
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Земляк пишет:
страна была как бы очень большой и население в ней было очень разное. Кто-то отдавал последнее, кто-то нет. Не надо идеализировать граждан СССР той эпохи.
Так я и не идеализирую. Я как раз хочу понять что представлял собой военный заём. Это была жёсткая необходимость или маленькое подспорье? И самое главное - можно ли было обойтись без этих займов. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
mischuta69
Отправлено: 25 сентября 2014 — 03:05
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Alexis пишет:
Но ведь суммы на облигации шли не малые, а у народа денег было не так уж и много. Некоторым не за что было обувь или одежду купить, не говоря уже про питание.
Я понимаю что патриотизм и люди отдавали последнее для общей победы. Но вопрос в другом. Неужели нельзя было обойтись без военного заёма?
-----
Я не думаю , что заём предусматривал отдать всё и не оставить себе даже на одежду и обувь. Обойтись , наверное , было можно , как это делала царская Россия в ПМВ , т.е. полностью погрязть во внешних финансовых долгах. Их уже было не сбросить со счетов , как царские. Надо было оплачивать полностью. Поэтому считаю заёмы вполне оправданными для своего времени и той обстановки.
Земляк
Отправлено: 25 сентября 2014 — 03:06
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Alexis пишет:
Земляк пишет:
страна была как бы очень большой и население в ней было очень разное. Кто-то отдавал последнее, кто-то нет. Не надо идеализировать граждан СССР той эпохи.
Так я и не идеализирую. Я как раз хочу понять что представлял собой военный заём. Это была жёсткая необходимость или маленькое подспорье? И самое главное - можно ли было обойтись без этих займов.
Жесткая или не жесткая, но необходимость. В войну деньги нужны всегда, а в такой войне не просто деньги, а очень большие деньги. Поэтому почему бы государству не занять у своих же граждан на войну? Если занять у других полностью необходимое не удается. Хотя занимали и на межгосударственном уровне.
Земляк
Отправлено: 25 сентября 2014 — 09:57
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Вообще государственных займов в СССР было много. В войну их было четыре. Собрали более 70 миллиардов рублей. В качестве подтверждения заема были выпущены государственные облигация со сроком погашения в 1962 году. Естественно долги отдать не смогли и Хрущев в 1957 году отказался от выплаты государственных долгов своим гражданам. Сделано это было в духе советской идеологии, когда народ "сам отказался" от денег что им должно было государство.
В принципе история государственных займов СССР, да и отчасти РФ в дальнейшем, это хороший урок для наших граждан, кто решил инвестировать свои сбережения в наше же государство.
Alexis
Отправлено: 25 сентября 2014 — 12:37
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
mischuta69 пишет:
Я не думаю , что заём предусматривал отдать всё и не оставить себе даже на одежду и обувь.
Понятно что такого не было. Облигации ведь были разного номинала.
mischuta69 пишет:
Поэтому считаю заёмы вполне оправданными для своего времени и той обстановки.
Спасибо за Ваше мнение. (Добавление)
Земляк пишет:
Поэтому почему бы государству не занять у своих же граждан на войну?
Вопрос только в том было ли что занимать? И могли ли обойтись без этих займов? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
