Alexis пишет:
Земляк пишет: Поэтому почему бы государству не занять у своих же граждан на войну? Вопрос только в том было ли что занимать? И могли ли обойтись без этих займов?
Что занимать было. Пока есть деньги или хоть что-то что может принадлежать гражданину, есть возможность взять это в долг. Деньги или другие ценности были у населения даже во времена "военного коммунизма". А уж после введения НЭПа они играли в экономике государства важную роль. В то же время расходы государства все время росли а "расхлистаннная" экономическая система государства не позволяла компенсировать их. Попытки занять деньги за рубежом были, но практически всегда неудачные, потому как занимать советскому государству после национализации в том числе и иностранных активов, никто желанием не горел.
Вот и возникла идея государственных займов у населения. Первые были так называемые "хлебные займы", когда государство по своим облигациям расплачивалось хлебом или другими продуктами. Это был 1923 год.
Потом государство выпускало облигации процентные привязанные к золотому рублю. Потом были займы на индустриализацию т. д. Короче перед войной этих займов было до хрена и больше. Таким образом можно сказать, что без внутренних займов СССР было ну никак не обойтись.
Если только не забирать все что можно у населения не давая ему никаких гарантий (и такое было на селе) на возвращение ими нажитого.
|