Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Pz.Kpfw VI «Тигр»
Pz.Kpfw VI «Тигр»

Загрузил egor
(19-11-2014 16:26:12)
Экипаж немецкого линкора «Тирпиц» занимается гимнастикой в часы досуга
Экипаж немецкого линкора «Тирпиц» занимается гимнастикой в часы досуга

Загрузил egor
(19-11-2014 16:42:32)
Финский   солдат с поросенком
Финский солдат с поросенком

Загрузил МАГАЗИНЕР
(15-02-2015 15:16:39)
Финские солдаты  у памятника Ленина
Финские солдаты у памятника Ленина

Загрузил МАГАЗИНЕР
(27-02-2015 10:01:50)


 Страниц (24): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Лучший танк Второй Мировой
qEAA Пользователь
Отправлено: 25 ноября 2009 — 03:11
Post Id


рядовой





Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




Кому вы отдаете пальму первенства?
Лично я за Т-34/85... чтобы на многих форумах не писали про него, на мой взгляд, это наиболее сбалансированная, мощная и грозная машина!
 
email

 Top
> Похожие темы: Лучший танк Второй Мировой

Вышли из строя по причине...
Небоевые потери танков СССР.

Япония и США: предыстория войны
Статья описывает военное положение двух стран во время второй мировой войны

Новый российский БТР "Бумеранг"
не все то танк, что в броню одето

Воздушно-десантные войска
во второй мировой войне
Olya Piskovets Пользователь
Отправлено: 25 ноября 2009 — 10:26
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 19.01.2014  
Репутация: 0




Полностью согласен. Интересно то, что запчасти данного танка менялись прямо в момент сражений. Двигатель, были способны заменить три человека. Вот так вот Подмигивание
 
email

 Top
Darths Пользователь
Отправлено: 25 ноября 2009 — 11:41
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 5
Дата рег-ции: 22.01.2014  
Репутация: 0




Лучшими танками Второй миров ой войны я бы назвал Танк T-34, ИС-85 и "Королевский Тигр" .
Т-34 за универсальность и за то что он стал общепризнанным символом мощи и победоносности советских войск.
"Королевский тигр" и ИС-85 - за мощь оружия и серьёзное броневое оснащение.
О противостоянии друг против друга этих монстров можно говорить по бою ИС-85 с «Тиграми», произошедшем 4 марта 1944 года в районе города Старо-Константинова на Украине.
Бой был в трудных условиях видимости и на дистанции 1500-1800 метров. В результате один ИС подбили, а три были повреждены, но их потом отремонтировали. Танки ИС-85 у одного "Тигра" повредили орудие, а у другого - ходовую часть.
 
email

 Top
foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.
Зарегистрироваться!
1Bot Администратор
Отправлено: 25 ноября 2009 — 12:06
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 nik пишет:
это наиболее сбалансированная, мощная и грозная машина

соглашусь, НО, не стоит и забывать, у Т-34 особенно начала 40 года была неудачны подвеска, архаичны фрикционы и плоха система воздушной фильтрации.
Зато стояла мощная пушка, легкий дизель В-2 и сказочная проходимость!
танк компромисов..
 infovirus пишет:
что запчасти данного танка менялись прямо в момент сражений.

аккуратнее плиз.. Радость в бою под огнем менять запчасти, дело гибельное. Там больше думаешь как выжить, а не как запчасти менять.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
qEAA Пользователь
Отправлено: 25 ноября 2009 — 15:31
Post Id


рядовой





Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




Т-34 это танк прорыва, а "Тигр" особенно хорош в обороне. Мощная любовая броня и 88-мм пушка его делали особенно опасным.
во-всех немецких мемуарах упоминается о расстреле наших танков с 1500 м!
А "Т-34" брала его только с 500 м, вот и считай! Хм
(Добавление)
 admin пишет:
не стоит и забывать, у Т-34 особенно начала 40 года была неудачны подвеска, архаичны фрикционы и плоха система воздушной фильтрации.

самый главный недостаток ранних "тридцатьчетверек", это отсутствие рации на борту, кроме командирских и и ужасный обзор!
(Добавление)
 admin пишет:
и плоха система воздушной фильтрации.

Это когда стоял "Циклон". в дальнейшем начали ставить "Циклон-Б", и качество резко улучшилось!
 
email

 Top
Нелихов Пользователь
Отправлено: 25 ноября 2009 — 21:26
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 10.01.2014  
Репутация: 0




Однажды у советского маршала (не помню, Рыбалко или Баграмян) спросили: какие танки лучше? Он ответил: те, что есть под рукой.
Сравнение танков в плане дуэли между ними бесперспективно. Ценность танка в организации танковой части, обученности экипажа, в умении решать задачи командования.
Да, немцев и французы иногда (1940) трепали, но чем дело закончилось? А Т-34 заправленный бензином, как может проявить себя? В качестве ДОТа? А такие случаи в ПрибВО отмечены...
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 25 ноября 2009 — 22:23
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 Lumpfwaffe пишет:
А Т-34 заправленный бензином, как может проявить себя? В качестве ДОТа? А такие случаи в ПрибВО отмечены...

Это относится и к "Тигру" и к "Пантере", да и вообще ко-всем танкам...
 Lumpfwaffe пишет:
Ценность танка в организации танковой части, обученности экипажа, в умении решать задачи командования.

Верно мыслишь, но ведь и боевые качества танка тоже далеко не последнюю роль играют. Что толку в умелых действиях экипажа, если он в бой против Т-6 на БТ-7 пойдет? Не понял Две минуты маневрирования, и все, - "нас извлекут из -под обломков"....
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Нелихов Пользователь
Отправлено: 25 ноября 2009 — 23:57
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 10.01.2014  
Репутация: 0




1. С админом не спорят Радость но согласись, пример то уж очень некорректный... Конечно, спасибо, что не привел впример FT-17 "Рено" Радость

2. Сколько мы можем назвать примеров, когда танки шли против танков? Сотню? Две? Ну глупо же бросать танки против танков! Это недоработка командования, это катастрофический прорыв, который нечем остановить!

3. Я еще раз повторюсь, что танковая дуэль для истории 2WW - исключение. Столкнулись с сопротивлением - отошли, просочились в другом месте, ввели танки в прорыв (без боя для танков), затем мотопехота и вперед.

4. Проламывать оборону танками? Огромные потери, для самых совершенных машин. Тут, кстати уже начали рассуждать со скольких км Тигр Т34 бьет. Да, бьет, если удар наносится в ожидаемом месте. Или не бьет, когда отцы-командиры репу почесали!
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 26 ноября 2009 — 00:35
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 Lumpfwaffe пишет:
С админом не спорят Радость

Хорошая шутка! Улыбка
ну прежде чем оборону ломать танками, хорошо бы ее артиллерией и авиацией проутюжить, не так -ли?
 Lumpfwaffe пишет:
Проламывать оборону танками?

Да сплошь и рядом в 2WW так и было! к Примеру, Курская дуга, что с одной стороны, что с другой.
да насколько я могу припомнить, все крупные наступления взламывали с помощью танков. все-таки связь "танк- пехота" очень сильная мощь, особенно в городских боях... не такие -то уж генералы тупые были, чтобы не понимать роль танка в прорыве обороны.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Нелихов Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2009 — 09:20
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 10.01.2014  
Репутация: 0




Я понял позицию.
Но я категорически против введения танков в город: будь это Сталинград, Берлин или Грозный. Фаустпатронщиков и т.д., как снайперов, в плен не берут.

Я считаю битву за Берлин и Сталинград не военным искусством, а мясорубкой которой руководили вроде неглупые люди, но подневольные.
Танк это острый нож, если не скальпель. Удар им наносится не по кирасе, а в шею, в стык. Тут он и может демонстрировать свои качества. При ударе о бетон нож бесполезен. Но если танков много, а идеологическая значимость цели велика - искушение большое.

Вырвавшись на оперативный простор одним своим именем танк внушает ужас и 1 танкетка вырастает до Тигра качественно и до взвода количественно.

Грамотное использование: Польша, Белосток, Вязьма, Тобрук, Польша янв.1945
Неграмотное использование: см. выше + Финляндия, Курская дуга, Зееловские высоты
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 29 ноября 2009 — 00:36
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 Lumpfwaffe пишет:
Но я категорически против введения танков в город: будь это Сталинград, Берлин или Грозный.

то-есть танки в город не пущать, пускай пехота гибнет, так что-ли?
танки в городских боях нужны, но "работать" должны с умом, во-взаимодействии с пехотой. Пехота указывает огневые точки, подсвечивая трассирующими, а танки эти точки разносят...
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
qEAA Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2009 — 00:43
Post Id


рядовой





Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




 Lumpfwaffe пишет:
Я еще раз повторюсь, что танковая дуэль для истории 2WW - исключение.

Пардон, уважаемый Lumpfwaffe!
Да всю войну танки сходились в дуэли.
Только не в грандиозных сражениях типа Дубно или Прохоровка, но и в сотнях и мелких стычках.

Лавриненков в боях под Москвой уничтожил 52 танка...
Витман в бою у Виллер-Бокаж 13 июня 1944 уничтожил 11 танков, 2 противотанковых орудия и 13 бронетранспортеров. Лучший танкист Германии.
И сколько таких было дуэлей!


 
email

 Top

Страниц (24): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
бронепоезда россии, свт 40


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история