Владимир Резун - врет. - 2

Воду пил. Но не то что Вы подумали

И даже при беглом взгляде на ту карту любой самый задрипанный пехотный комбат вам скажет, что РККА создала три группировки, выдвинув их в выступы границы - и максимально уменьшив силы прикрытия флангов тех войск. И на что просто до ужаса похожа карта их дислокации - так это на сосредоточение войск перед генеральным наступлением.

И заставил Кремль лепетать о ВЕРОломном нападении немцев?

Для меня Резун, как я уже сказал - давно пройденный этап. Его заслуга в том, что он поднял большую тему. И указал на ряд фактов, которые что вдоль, что поперек не ложатся в официальную советскую версию кампании 1941 года. Они до сих пор стоят костью в горле у официальной российской историографии

Но он поставил лишь малую часть трудных вопросов

Моя версия выглядит так:


1. Отменена ли была у доминировавшей в стране советов большевистской партии идея советизации Европы, с которой та партия с первых месяцев своего прихода к власти в России носилась, как дурень с писаной торбой?

При этом она напечатала на своих ранних рублях "Пролетарии все стран, соединяйтесь" на английском, французском, китайском и арабском - к чему бы вдруг?


Нажмите для увеличения


- а в свой государственный герб водрузила весь земной шар - и он так и красовался в нем до кончины совка в 1991

2. Для чего Стране советов понадобилось начать тотальную гипермилитаризацию с самого начала 30х годов - когда ей никто реально не угрожал, а Запад переживал последствия мирового кризиса 1929 года? Для чего в то время создавалась колоссальная база по выпуску тяжелой военной техники, ради которой гражданский сектор был оставлен без подштанников?

Почему в основу стратегии и тактики РККА с начала 30х годов была заложена идея глубокой операции - то есть полновесного русского блицкрига?

Аналогичная атакующая концепция появилась за пределами Страны советов лишь у одной-единственной страны - Третьего Рейха. С его планами завоевания жизненного пространства для своей страны

3. Зачем было форсировать гипермилитаризация и создание армии с тысячами танков и самолетов к тому времени, когда у Гитлера главным оружием была пивная кружка из мюнхенсокго гаштетта? К чему были в 1935 году показательные Киевские маневры, на которых Москва продемонстрировала западным военпредам настоящий советский блицкриг?

К чему было сразу после этого отправлять через всю Европу эскадрилью тяжелых ТБ-3 и стращать ими Париж? При том, что у Запада тогда и близко не было тяжелой бомбардировочной авиации?

4. Почему к началу Второй мировой у русских было больше танков и боевых самолетов, чем у всего остального мира, вместе взятого?

5. Почему Россия вступила в ВМВ в роли боевого соратника германского нацизма и в роли пожирателя стран Восточной Европы? И ко дню вторжения немцев успела уже заглотить с потрохами половину Польши, Литву, Латвию, Эстонию, финский Карельский перешеек и румынские Бессарабию и Буковину?

6. Почему размещение войск РККА к июню 1941 с точки зрения ведения масштабной обороны против немецкой армии если что и напомниает - так острый приступ маразма? Для чего было нашпиговывать ударными войсками огромный Белостокский выступ - гарантированный котел при первом ударе немцев? К чему те три уже готовых полукотла у РККА на день начала немецкого вторжения?

7. Почему РККА, которую якобы готовили к отражению удара немцев, после первых ударов ведет себя, как девушка, которую насильник застал в душе? И она вся в полнейшей растерянности и не знает, что ей делать

Почему в красных пакетах - судя по действиям войсковых частей - был приказ о чем угодно - но только не о быстром создании полевых заграждений, рытье окопов, развертывани и противотанковых батарей, установке минный полей, проволочных заграждений и прочих совершенно естественных в такой ситуации вещей?

8. Почему от гигантской армии и от 30 тысяч танков и 20 тысяч самолетов, что РККА имела на фронте и в тыловых частях, через несколько месяцев остались одни воспоминания? При том, что ресурсов ее хватало с головой для организации плотной и эффектвной обороны в июне 1941 - учитывая ее большое преимущество перед немцами в длинном ряде позиций и огромные мобилизационные возможности Страны советов?

9. Почему - если страна готовилась не к вторжению в Германию, а к обороне против не - были бездарно разоружены мощнейшие укрепленные районы - в том числе КиУР с 200 железобетонными дотами итд итп?

10. Почему ВМВ Россия закончила "отражение натиска фашистской Германии" в той войне, заграбастав огромные территории, захваченные ею в начале ВМВ - и добавила к ним Курилы, Сахалин и Кенгигсберг - который России никогда не принадлежал?

Почему эта "жертва нацистской агрессии" оказалась единственной страной-победителем, которая нагребла себе огромные территории чужих стран по итогам ВМВ?

После ответа на эти существенные вопросы можно будет слушать и далее наезды на резунов

Единственный минус - их- опровержений очень много. каждая приведенная здесь фраза требует довльно пухдлгл в своем объеме труда. и они есть...

Почему англичанам можно, а нам нельзя?

И нам можно, об этом речь и идет. Что бы распространить свое коммунистическое влияние на эти территории, а что кто то сомневается?