Виновна ли Германия во второй мировой Войне?

я имел в виду МАКСИМАЛьНОЕ развертывание
на стороне оси реальное развертывание было максимальным
а на стороне СССР лишь частичным. СССР в придачу к указанным 237 мог развернуть ещё 237 , или даже 300. И как показала реальность 41- развернул. (уже после 22 июня)

Сторонникам Сталина психологический невозможно признать два факта:

1. То что Сталин проводил политику принуждения Гитлера к нападению. Признать это , значит признать вину Сталина в войне.

2. То что неудачи КА в первые месяцы войны объясняются структурными недостатками красной армии. Эти недостаки могли проявится лишь в случае когда СССР сам подвергся нападению. Есть в немецком такое выражение: "корабль для хорошей погоды." То есть при хорошей погоде на нём можно безпроблемно плавать, корабль во всех отношениях хорош, но в случае штурма выясняется , что корабль непригоден.

Исаев , хотя приводит конкретные примеры, саму проблему структурных недостатков обходит стороной, для него действия КА просто "объективны". Например он рассказывает о том что был услышан шум моторов под Гродно, и Павлов отправил туда танки, а оказалось что там были вовсе не немецкие танки, а пехота, вооруженная тяжёлой артиллерией, и шум тот был шумом от тягачей. В общем танки нарвались.

Но мог ли Павлов в действующей структуре поступить иначе? Он имел приказ "обрушится на врага", а это не предполагает предварительной дополнительной разведки, координации , составления разумного плана действий. Пока он будет "телится" , может последовать запрос с верху либо из политических структур , уничтожил ли он уже обнаруженного врага? И на ответ "нет" могут последовать обвинения , вплоть до таких что имеют последствием смертную казнь.