|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Участие РФ в Сирийском конфликте - 6 , Продолжение |
| |
mi621  |
Отправлено: 5 января 2016 — 08:18
|

полковник


Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012
Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]

|
Саудовская Аравия закрыла небо для Ирана
Саудовская Аравия полностью прекращает воздушное сообщение с Ираном. Об этом агентству Reuters заявил глава МИД королевства Адель аль-Джубейр. В МИДе уточнили, что Саудовская Аравия запретит всем своим подданным кроме паломников посещать Иран.
Тем временем, как сообщает "Интерфакс", иранские паломники могут отменить хадж в Мекку из-за конфликта с Эр-Риядом. Такое мнение высказал влиятельный иранский парламентарий Мохаммад Али Эсфанани. "Когда страна разрывает с нами дипломатические отношения, это означает, что это недружественная страна", — сказал Эсфанани журналистам. Он добавил, что "возможно, хадж не состоится из соображений безопасности".
Эр-Рияд официально не прокомментировал вопрос о том, означает ли разрыв дипотношений с Ираном, что иранские паломники не смогут совершить хадж, отмечает агентство.
Когда Саудовская Аравия прерывала дипотношения с Ираном в 1988-1991 годах, иранцы в Мекку не ездили.
3 января глава МИД Саудовской Аравии Адиль аль-Джубейр заявил о разрыве дипотношений с Ираном из-за его "откровенного вмешательства во внутренние дела королевства, вражеских действий в регионе и нападения на посольство королевства в Тегеране и консульство в городе Мешхед". Инциденты произошли в субботу в рамках акций протеста против решения Саудовской Аравии казнить известного шиитского проповедника Нимра ан-Нимра.
Днем ранее МВД Саудовской Аравии объявило о казни 47 человек, осужденных за терроризм и подстрекательство к нему. Среди казненных был шиитский проповедник Нимр ан-Нимр. Сообщение о его казни вызвало негодование со стороны шиитских политических и религиозных деятелей исламского мира. Генсек ООН Пан Ги Мун выразил обеспокоенность произошедшим.
http://newsland.com/news/detail/id/1669378/ |
| |
|
Григорий Не я  |
Отправлено: 5 января 2016 — 10:20
|
Генерал - полковник


Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]

|
v999a пишет: В двух словах кто-нибудь может объяснить различие между шиитами и сунитами? Какая ветвь считается более радикальной, если это корректный вопрос конечно!? Если сравнивать с христианской верой, то раздел произошёл, по большому счёту, после раздела/распада Римской империи, а здесь после распада Османской?
Не много не по теме, но всё-же как исток данного конфликта и многих других в исламском мире. Суннизм и шиизм являются двумя крупнейшими течениями ислама, утверждая при этом, что нет Бога, кроме Аллаха, и Мухаммад - пророк Его. Впрочем, делают это они слегка по-разному.Когда Мухаммад умер, его сторонники выбрали лидером Абу Бакра, тестя Мухаммада. Так появились сунниты, то есть те, кто следует суннам (делам) Пророка. Собственно, после Мухаммада лидерами суннитов были четверо халифов: Абу Бакр, Умар, Утман и Али. Кроме того, в суннизме очень важной является одна из жен Пророка, Аиша, которая поведала огромное количество хадасов. Следуя за четырьмя халифами (которые в суннизме известны как халифы Праведного халифата), многие другие халифы также начинали устраивать войны против тех, кто еще не принял ислам. Кончилось все тем, что халифат в Турции был в конце концов уничтожен. Так как имело место быть влияние недостоверных хадисов (высказываний Мухаммада) и массовое использование в религиозных текстах настоящих хадисов, сунниты далее разделились на четыре основные школы исламского права, названные впоследствии по именам учителей, стоявших во главе этих школ (Абу Ханифа, Мухаммад аш-Шафии, Ахмаб ибн Ханбаль и имам Малик). Большинство суннитов считают шиитов мусульманами, хотя и по сей день между ними не утихают споры. Причина разногласий между представителями суннизма и шиизма в том, что шииты не считают достаточно авторитетными фигурами первых трех суннитских халифов, которые, к слову, были лучшими друзьями Мухаммада. Сунниты же считают, что золотым веком человечества были времена Пророка, а серебряным - халифов.
Различия есть ещё, там и о столпах веры, и ещё что-то.Если интересно вот ссылка. Там всё на пальцах объяснено;
http://ru.wikihow.com/понять,-в-чем-разница-между-суннитами-и-шиитами(Отредактировано автором: 5 января 2016 — 10:25)
За этот пост сказали спасибо: v999a |
| |
|
 | Юнкер пишет: Искал военно- исторический форум. Одна из ссылок привела сюда. Несколько раз заходил, как гость. А потом подумал; "...а почему бы и нет?" Понравилось). Спокойно)). Душевно.)Зарегистрироваться! |
STiv  |
Отправлено: 5 января 2016 — 12:07
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
v999a пишет: В двух словах кто-нибудь может объяснить различие между шиитами и сунитами?
Григорий Не я пояснил, попробую другими словами.
Суниты от суна ( текст книга) считают , что все должно быть согласно Корана. Шииты- последователи тех, кто считает, что в исламе определяют все потомки пророка и муллы.......
v999a пишет: Какая ветвь считается более радикальной, если это корректный вопрос конечно!?
Радикализм в данном случае не зависит от направления ислама. В разных ветвях есть свои исламисты.
v999a пишет: Если сравнивать с христианской верой, то раздел произошёл, по большому счёту, после раздела/распада Римской империи, а здесь после распада Османской?
В христиантсве раскол произошел после одного их Соборов ( съездов) христиан. В исламе раскол начался после разделения Халифата.
v999a пишет: Не много не по теме, но всё-же как исток данного конфликта и многих других в исламском мире.
В Исламе как и в Христианстве и Буддизме- много разных течений и сект. как в любой религии есть множество трактовок. Есть ислам смешанный с буддизмом, с христианством...Тоже самое есть в христианстве.....т.е. есть течения смесь разных религиозных моделей. особенно много таких сект и течений сосредоточенно в СИРИИ и ЛИВАНЕ.
Вообще этот кусок Бл Востока, а именно территории Сирии, Ливана, Израиля и палестины- это территория на которых живут последователи основных религий мира и разных течений и направлений этих религий. испокон века они друг друга не любили. период относительного мира с 50гг прошлого века до 80-ых видимо закончился.
В конфликте Ирана и Саудитов, кроме религии, исторически существует неприятие персов и арабов друг друга.(Отредактировано автором: 5 января 2016 — 12:33) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
За этот пост сказали спасибо: v999a |
| |
|
Milana Smirnova  |
Отправлено: 7 января 2016 — 12:25
|

рядовой


Сообщений всего: 8
Дата рег-ции: 27.12.2015
Репутация: 1

|
Малышок пишет:
А как по мне, то нужно выпустить их за пределы Сирии. Вернее не выпустить, а выдавить оттуда. На территории Катара и СА. Или же прямо под бок им - в Ирак.
И помочь образовать им там халифат. Хотя бы на время.
И подсобить беженцам попасть в Европу. Да побольше. И главным образом в Германию, Британию и Францию.
Каждый должен ответить.
Они сами породили и поддержали ИГИЛ. И потому своего "детеныша" должны получить назад.
Так будет справедливее.
Для начала предлагаю не считать себя умнее МО РФ и лично Вовы.
Во вторых, вы же не глупая и понимаете, что если РФ введет войска в Сирию, то они там остануться надолго. Как в Афганистане. И хуже всего то, что пользы это опять же таки, как с Афганистаном, не принесет.
А вот вреда принесет не мало. И гробов будет поболее, чем в Афгане. И последствия.
И что после этого делать с Украиной? Тоже ввести войска? Если это произойдет, то Россия просто будет скована по рукам и ногам в этих двух странах. Что америкосам и нужно. А ведь последние пытаются поджечь оставшуюся границу России. И что тогда? Бросать Сирию?
Меня тоже уже просто уморило все это. Но чем дальше, тем больше понимаю, что НУЖНО ЖДАТЬ. И периодически делать то, что Вова с Лавровым и МО делают. Время работает на Россию, а не на америкосов, как многие думают.
А про Европу забудьте. Если я правильно понимаю, то последние годы - агония той Европы, которую мы знали. И светят ей очень крутые перемены.. Главная перемена - замаячившая со всех горизонтов мусульманизация... Со всеми вытекающими.
И виноваты они в этом сами.
И мне их ВОООБЩЕ не жаль.
В какой-то степени вы правы, ждать - это практически единственное, что остаётся, только нужно ещё разбавлять это дипломатической работой и работой ВКС РФ. Конечно, возможно в скором мы станем свидетелями того, как эта угроза "рассосётся", но что-то не думаю, что в ближайшие полгода это произойдёт. Тем более сейчас ещё и Северная Корея появилась. Бардак, самый натуральный бардак и будем надеяться, что министерство обороны, как и Вова, всё держат под контролем.
Что касается конкретно ввода войск, то тут вообще вопрос сложный, это сразу попадёт под осуждение, как минимум, поэтому и приходили мне мысли о добровольцах... Хотя тут вопрос ещё более сложный. |
| |
|
fan1945  |
Отправлено: 7 января 2016 — 14:23
|
полковник


Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48

|
По мне, дык "заварить кашу" среди крайних всяких разных и под шумок сами -
ДОМОЙ...
Вообще ИМХО, нам на редкость везет. Сейчас даст Боги (Аллах) драка между
своими возникнет на Ближнем Востоке (можно будет сохраняя "морду лица" уйти
у НИХ с дороги (третий лишний).
На Дальнем Востоке Корея "зашебуршила" - внимания к себе требует. Тоже основание с Ближнего востока УДРАТЬ. Настаиваю - удрать! Чем быстрее, тем
лучше для НАС!
И вообще! С Востоком лучше "дружить" на расстоянии. Ничему история этих
русских не учит... Афганистан, Чечня...
(Добавление)
Milana Smirnova пишет: Что касается конкретно ввода войск, то тут вообще вопрос сложный, это сразу попадёт под осуждение, как минимум, поэтому и приходили мне мысли о добровольцах... Хотя тут вопрос ещё более сложный.
Откровенная провокация! Войска никаким образом и надобностью не нужны....Да
и вообще не наша война...! |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 7 января 2016 — 18:01
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
fan1945 пишет: Откровенная провокация! Войска никаким образом и надобностью не нужны....Да
и вообще не наша война...! Ваша советская война воевать под Москвой и Сталинградом..
Наша под Порт Артуром, Минском и Луцком. И не забывайте ,что ПМВойну проиграли те кто подписал Брестский мирный договор-большевицкая сволочь. |
| |
|
Алексей Ерёмин  |
Отправлено: 7 января 2016 — 18:17
|

полковник


Сообщений всего: 4457
Дата рег-ции: 27.12.2013
Откуда: г.Тюмень
Репутация: 50

|
Milana Smirnova пишет: Что касается конкретно ввода войск, то тут вообще вопрос сложный, это сразу попадёт под осуждение, как минимум, поэтому и приходили мне мысли о добровольцах..
Войска там уже есть: авиация, морская пехота, советники, по некоторым сведениям - артиллерия. Если Вы имеете ввиду Сухопутные войска, то тут тоже нет никакого когнитивного диссонанса - просьба Асада и ввод войск. Другой вопрос, а зачем онт там нужны? Асад и так справляется fan1945 пишет: под шумок сами -
ДОМОЙ...
Нескромный вопрос - Вы на улицу без скафандра выходите? Вдруг инопланетяне нападут или метеорит, прямо на Вас прилетит?
fan1945 пишет: Настаиваю - удрать!
Зачем? И куда? В Антарктиду? Чес слов, утомили!! Страшно, удирайте...
(Добавление)
Волкон пишет: Ваша советская война воевать под Москвой и Сталинградом..
Наша под Порт Артуром, Минском и Луцком. И не забывайте ,что ПМВойну проиграли те кто подписал Брестский мирный договор-большевицкая сволочь.
Эту мыслеформу вы тоже на утреннем толчке выдавили? Какая то несвежая. ----- Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах,
Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага.
За этот пост сказали спасибо: Rambo, STiv |
| |
|
Rambo  |
Отправлено: 7 января 2016 — 20:24
|

майор


Сообщений всего: 1036
Дата рег-ции: 21.08.2015
Откуда: Новосибирск
Репутация: 19

|
Волкон пишет: И не забывайте ,что ПМВойну проиграли те кто подписал Брестский мирный договор-большевицкая сволочь.
О-о-о! Как все запущено! А я-то грешным делом думал, что ПМВ проиграли такие деятели, как генералы Самсонов и Ренненкампф. А еще Керенский с его приказом №1...
И что же это за енералы такие, что потом вчистую проиграли "краснопузой босоте", даже не взирая на бешеную поддержку со стороны ВБ и САСШ? Деникин, Юденич, Колчак, Анненков, Врангель и прочие золотопогонники умели только военные парады принимать и водку кушать. А вот войну эти господа проcpaли, так же как и Империю.
Так что про большевистскую сволочь вы, милейший Волкон, опять и как всегда мимо кассы.  ----- Лучше девушка в ватнике, чем бородатый мужик в платье.
За этот пост сказали спасибо: Алексей Ерёмин, Григорий Не я, STiv, Нагинак |
| |
|
STiv  |
Отправлено: 7 января 2016 — 21:19
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
Алексей Ерёмин пишет: Эту мыслеформу вы тоже на утреннем толчке выдавили? Какая то несвежая.
не требуйте много от пенсионЭра.......длительный застой вызывает токсикацию организма и пагубно действует на дряхлеющий ум...... 
(Добавление)
fan1945 пишет: Да
и вообще не наша война...!
А какая наша? Вот представим вам выпала доля решать.....и куда бы вы разрешили идти воевать?
(Добавление)
Rambo пишет: А я-то грешным делом думал, что ПМВ проиграли такие деятели, как генералы Самсонов и Ренненкампф.
Не они ее выграли. Просто потом 3 еврея за одну ночь захватили 160 млн страну...и поработиливсех и вся...Вы вот точно историю не знаете......  ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
За этот пост сказали спасибо: Алексей Ерёмин |
| |
|
Григорий Не я  |
Отправлено: 7 января 2016 — 21:41
|
Генерал - полковник


Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]

|
STiv пишет: не требуйте много от пенсионЭра.......длительный застой вызывает токсикацию организма и пагубно действует на дряхлеющий ум......
(Добавление) Пенсионеры - они разные.. Не объединяйте меня с Волконушкой.  (Отредактировано автором: 7 января 2016 — 21:41)
За этот пост сказали спасибо: Нагинак |
| |
|
|
|
| |
| |