|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Цусима: позор царской Руси... , Продолжение |
| |
Peter Blad  |
Отправлено: 14 февраля 2012 — 17:29 
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
glavstakanovec пишет: С выводами согласен на 100%.
Тогда давайте от них плясать.
glavstakanovec пишет: Но как я уже писал, если рискнуть и перегружая машины, выжимать из кораблей "максималку", есть риск к ночи потерять несколько кораблей из-за выхода из строя их машин.
Понимаете такой риск появиться в случае перегрузки и долгой,а ее нет, точнее она не долгая. Да и 15 узлов - это далеко не полная мощность.
|
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 14 февраля 2012 — 21:07
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Peter Blad пишет: Тогда давайте от них плясать. Peter Blad пишет: Да и 15 узлов - это далеко не полная мощность. |
| |
|
 | база пишет: интересно было узнать историю службы своего деда,вот и нашел ваш сайт. узнал много интересного про вооруженные силы.Зарегистрироваться! |
| Peter Blad |
Отправлено: 14 февраля 2012 — 21:20
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
glavstakanovec пишет: Нужно еще согласовать среднее кол-во попаданий, после которых японские ЭБР выйдут из строя (лакишоты, думаю не берем).
А я тут на взрыв на "Фудзи" во всю рассчитываю))). Я думаю 15 305 мм и 40 152 мм, которые в течении 17 минут поразят "Микасу" в самый раз. Еще 12-15 254-305 мм прилетят от "старичков" комуто, там 120-229 мм попаданий будет меньше, но тоже где то в районе 30. |
| |
|
| Peter Blad |
Отправлено: 14 февраля 2012 — 22:59
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
glavstakanovec пишет: Так как вообще моделирование происходит? Я так и не понял))). И давайте посчитаем количество попаданий за 15 минут с обеих сторон для начала с первых отрядов. Процент, думаю 4% пойдет. Скорострельность как в реале. Вас такое устроит? Если да, то завтра расчеты выложим и сравним, что друг у друга получилось.
Я занимаюсь "историческим" моделирование, а не кидание кубика. Я взял ситуацию реала, с реальными попадаиями и улучшил ее для русских, путем более удачного маневра, вот и все. |
| |
|
| Peter Blad |
Отправлено: 15 февраля 2012 — 13:15
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
glavstakanovec пишет: А что делать с Бородино и Александром? И как рассчитать локализацию попаданий с обеих сторон?
Не понял вопроса, точнее думаю, что не понял. Разверните. |
| |
|
| Peter Blad |
Отправлено: 16 февраля 2012 — 13:12
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
glavstakanovec пишет: Свидетелей не осталось, а в первые 15 минут повреждения на них были. Может там уже половина башен к этому времени из строя вышла? Известно только, что они горели и до конца вели огонь.
Простите, но кто по ним стрелял? И какие повреждения там могли быть? |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 16 февраля 2012 — 14:24
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Peter Blad пишет: Простите, но кто по ним стрелял? И какие повреждения там могли быть? |
| |
|
| Peter Blad |
Отправлено: 16 февраля 2012 — 14:27
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
glavstakanovec пишет: Значит, к 14.10 к Бородино уже пристрелялись и огонь ранее по нему велся. Вряд ли это был случайный снаряд.
Это после наших 15 минут...
glavstakanovec пишет: Кто стрелелял- не знаю))), но если верить Семенову, к 2.05 на них были видны пожары
Есть распределение целей у Крестьянинова из японского источника...
glavstakanovec пишет: На короткое время он вышел из строя, возможно, из-за неисправности механизмов или рулевого управления
Опять же это произошло после 14.06... Есть версия, что виной тому общая ненадежность КМУ именно "Бородино". |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
