|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Тайна группы Дятлова - 6 , Продолжение |
| |
Иммельман  |
Отправлено: 19 февраля 2015 — 01:10
|

подполковник


Сообщений всего: 2232
Дата рег-ции: 14.08.2012
Откуда: С-Пб
Репутация: 32

|
Alexis пишет: А может и не путает, а специально вводит в заблуждение, подгоняя тем самым манипуляции с фото под нужную ему версию. Как полагаете, возможен такой вариант? Возможен, конечно.
Но поскольку сам Кизилов сетует на очень плохое зрение, я склонен считать, что его версия - плод заблуждения, а не сознательная ложь (я вообще о людях хорошего мнения  )
|
| |
|
 | foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.Зарегистрироваться! |
Григорий Не я  |
Отправлено: 19 февраля 2015 — 08:54
|
Генерал - полковник


Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]

|
Alexis пишет: Я тоже о людях хорошего мнения. Просто подумал, неужели никто до Вас не разбирался с его видением фотографий? Наверняка разбирались и указывали на его ошибки (заблуждения) !!! Так почему же он не остановился, а начал "раскручивать" историю с фотографиями??? Я читал, как раскручивали версию со взрыве ракетного топлива! Только Голливудский блокбастер снимать... Вплоть до того, что на месте сгоревших деревьев высадили новые...А то, что люди не сгорели- так попрятались кто куда. И даже не ослепли.(Отредактировано автором: 19 февраля 2015 — 09:10) |
| |
|
СергАни  |
Отправлено: 19 февраля 2015 — 10:17
|
старший лейтенант


Сообщений всего: 367
Дата рег-ции: 12.01.2015
Откуда: Старая Рязань
Репутация: 4

|
Siber пишет: И опять-таки, а где следы злодеев?
А давайте о них и поговорим.
Что касается отпечатков на снегу, то тут всё понятно: было бы удивительно, если б они сохранились. Хотя и этот момент следует проработать.
Но следы - это ж не только отпечатки.
Первый и самый, пожалуй, отчетливый - порезы и порывы на наветренном скате палатки.
Никакими природными и естественными факторами появление порезов и порывов объяснить невозможно. Более того, случись на самом деле сход снега, эта сторона палатки обязательно оказалась бы придавленной к склону и недоступной для воздействия - ни изнутри, ни снаружи.
Через порезы невозможно было выбраться ни раненым, ни здоровым. Вход в палатку оставался свободным - я не вижу ни каких оснований сомневаться в этом, но если у кого-то есть предложения - делитесь. Если эти порезы наносят туристы, то я не представляю, какой мотив тут можно придумать. Разве что коллективное умопомешательство. Но группа психов, порезав и разорвав почему-то только наветренную сторону палатки, выходит из нее и начинает вести себя совершенно адекватно. Спуск вниз (при всей его неразумности) выполняется явно по приказу либо согласованному решению. Группа не разбегается в разные стороны, движется целенаправленно и явно в том направлении, которое намечено.
Ну, и что тут остается думать?
(Добавление)
Нет никаких оснований считать, что эти порезы появились после обнаружения палатки поисковиками или что следствие исказило характер и особенности этих повреждений. Хотя эксперт почему-то ограничился изучением только трех порезов и не самых впечатляющих, проигнорировав все остальные.
Утраченные куски ткани можно, наверно, списать на безалаберность спасателей и следствия. Но это никак не объясняет причины появления этих порезов (ножом изнутри) и порывов, не имеющих очевидного практического смысла.(Отредактировано автором: 19 февраля 2015 — 10:24) |
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 19 февраля 2015 — 11:52
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
Григорий Не я пишет: Я читал, как раскручивали версию со взрыве ракетного топлива! Только Голливудский блокбастер снимать... И я читал. Не увидел в ней ничего убедительного и сразу исключил из числа возможных версий.
(Добавление)
СергАни пишет: Что касается отпечатков на снегу, то тут всё понятно: Как вам всё понятно!!! Даже странно. Да в этом деле нет ни единого понятного факта. Одни предположения и версии. А Вам всё понятно.
(Добавление)
СергАни пишет: Через порезы невозможно было выбраться ни раненым, ни здоровым. Вход в палатку оставался свободным - я не вижу ни каких оснований сомневаться в этом, но если у кого-то есть предложения - делитесь. Специалисты как раз утверждают обратное. Читайте материалы и ссылки, которые я давал вчера. Там всё описано. Там все ответы на Ваши нынешние вопросы. СергАни пишет: Если эти порезы наносят туристы, то я не представляю, какой мотив тут можно придумать. А мотив один - выбраться с палатки, засыпанной снегом. Они все спали в стороне от входа, где их и привалило снегом. Они не имели возможности двигаться к выходу и не знали свободен ли он или присыпан также как и место, где они лежат. Вот и резали палатку там, где лежали. И все надрезы говорят о том, что резали как раз так чтобы удобно было выбраться наружу. Про это очень много написано и приводились все данные в начале этой ветки. Так что, если Вам это действительно интересно, то Вы не поленитесь и перечитаете все материалы. СергАни пишет: Хотя эксперт почему-то ограничился изучением только трех порезов и не самых впечатляющих, проигнорировав все остальные. Это не соответствует действительности. Исследовались все порезы. СергАни пишет: Утраченные куски ткани можно, наверно, списать на безалаберность спасателей и следствия. Пока эти куски никто никак объяснить не смог. Сомневаюсь что и Вам это удастся. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
СергАни  |
Отправлено: 19 февраля 2015 — 14:22
|
старший лейтенант


Сообщений всего: 367
Дата рег-ции: 12.01.2015
Откуда: Старая Рязань
Репутация: 4

|
Alexis пишет: Они все спали в стороне от входа, где их и привалило снегом. Они не имели возможности двигаться к выходу и не знали свободен ли он или присыпан также как и место, где они лежат. Вот и резали палатку там, где лежали.
Очень интересно их привалило. Двигаться к входу они не могли. Однако двигаться в любую сторону - сколько угодно. И привалило только их, но не палатку, потому что если б ее привалило, то наветренную сторону обязательно привалило бы к склону.
Alexis пишет: Специалисты как раз утверждают обратное.
Да. У этих специалистов лавина перед палаткой взлетает, выполняет боевой разворот и таранит наветренную сторону.
Тут, конечно, не поспоришь.
Ваш специалист ни разу не стоял около раненного и его мнение по этому вопросу - мнение прохожего. А кроме такого мнения у него больше ничего нет, если не считать попыток художественного иллюстрирования и намеков на обладание некими сокровенными знаниями. Нам, простым конспирологам, недоступными.
Напомню, что я честно и добросовестно отработал эпизод с печкой. Без привлечения потусторонних сил и средств, обосновывая все свои утверждения исключительно на документах из следственного дела и на не противоречащих этим документам соображениях здравого смысла. Хотя для меня этот эпизод был неудобным, куда уж неудобнее. И неудивительно, что самым активным моим оппонентом в этом вопросе был мой единомышленник Григорий Не я.
Если Вы намерены опровергнуть мои доводы, то сделать это легко - ткнуть пальцем в материалы следствия, которым не соответствуют мои утверждения.
Поверьте, со мной несложно договориться. Но невозможно заставить. |
| |
|
Siber  |
Отправлено: 19 февраля 2015 — 15:09
|
старший лейтенант


Сообщений всего: 469
Дата рег-ции: 11.12.2014
Репутация: 1

|
Иммельман пишет: Кизилов просто путает Золотарева с Тибо, и на этом строит конспирологию. Возможно, тем более, что выше я это и уточнил. Но встречал также инфу, что Золотарева нашли с явным переломом ноги, что не отмечено в УД, разнобой с чтением наколок и т.п.
СергАни пишет: Разве что коллективное умопомешательство. Тут вопрос: у Брусницына: Это странное явление (свет, проникающий через палатку, звук, возможно и газы)действовало в течение продолжит. промежутка времени, подгоняя туристов. Какие газы могут быть в тех степях, и что вообще Брусницын мог иметь ввиду?
СергАни пишет: Ну, и что тут остается думать? А вот черт его знает. Так все-таки, зачем нападать на дятловцев? Мотив какой, это мне неясно. |
| |
|
Григорий Не я  |
Отправлено: 19 февраля 2015 — 15:47
|
Генерал - полковник


Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]

|
Siber пишет: А вот черт его знает. Так все-таки, зачем нападать на дятловцев? Мотив какой, это мне неясно. Мотив случайный.. Если говорим о конспирологической версии... Или туристы что-то заметили, и в свою очередь заметили туристов. Это всё, полны пипец. |
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 19 февраля 2015 — 15:51
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
Григорий Не я пишет: Или туристы что-то заметили Вопрос в том - что??? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
|
|
| |
| |