Тайна группы Дятлова - 6

Туристы думали, что некие люди попируют в их палатке и уйдут.

Откуда такие данные? Мне, например, говорили, что зеленые человечки сразу объявили о своих враждебных намерениях. Если серьезно, то как можно так уверенно говорить о том, что делали и думали дятловцы в последние минуты, когда нам даже эти самые минуты неизвестны?

Но особенность этой ситуации, как я полагаю, в том, что группа Дятлова не видела нападавших и не могла ни адекватно оценить степень опасности, ни испугаться до такой степени, чтобы броситься куда глаза глядят.

А такая уверенность свойственна только людям неопытным и неумным.

В этом случае логично предположить невозможность дальнейшего обсуждения.

Вы считаете, что опасность, какой бы она ни была, действовала на группу косвенно (посредством звука, психологического давления на подходе к лагерю и т.п.)?

Вы считаете, что опасность, какой бы она ни была, действовала на группу косвенно (посредством звука, психологического давления на подходе к лагерю и т.п.)?

Либо наоборот- опытным, знающим аборигенов, местность и умеющих на ней прекрасно ориентироваться. Как, например, манси или жители местных поселений.

В этом случае логично определиться с первопричиной событий. Это в контексте. Изначально речь зашла о двусмысленных моментах участия в походе Золотарева.

Желательно учитывать и снег, которым привалило палатку.

Непосредственное нападение не могло развиваться в соответствии с теми условиями, которые зафиксированы. Сначала было психологическое воздействие, потом - физическое.

Опыт выслеживания и охоты на зверей не дает, таки, опыта охоты на людей.

Манси - вряд ли.

А вот местные - наиболее вероятно.

Что меняется?

Как раз менее вероятно. Наследили бы, попытались бы спрятать трупы, не стали бы заморачиваться и просто поубивали бы дубинами или ножами. Да и вещи не тронуты, деньги, спирт.

А вот вариант с "отпускниками" - допускаю.