Танковый миф

Пожалуй вы правы.
Повреждения и потери обычно классифицировали так "От артогня", "От авиации", "От мин". Хотя предположу что повреждения нанесенные пушками штурмовиков могли быть теоретически отнесены к потерям от артогня.

БЧраз
Дабы сразу подтвердить свое несогласие с вами приведу ссылку из г-на Исаева.

Какие средства борьбы были главными в поединках с новыми немецкими танками, показывает осмотр оставшихся на поле боя под Курском «пантер» комиссией Главного автобронетанкового управления Красной Армии. Всего был осмотрен 31 танк, или, точнее, остатки танков. Один танк был разрушен прямым попаданием авиабомбы калибром 100 кг. Три танка подорвались на минах и фугасах, четыре танка вышли из строя по техническим причинам и были брошены при отходе. Наконец, 22 танка из числа осмотренных были подбиты артиллерией. Всего на 22 танках насчитали 58 попаданий. 10 попаданий пришлись на лоб корпуса танка, все рикошетировали. В башню попали 16 снарядов, все достигли сквозных пробитий. В бортах танка насчитали 24 снаряда, во всех случаях пробивших броню насквозь. Выяснилось, что фатальными для нового среднего танка могут стать все типы противотанковых орудий, состоящих на вооружении Красной Армии. Бортовая броня корпуса и башни поражалась 45-мм, 76-мм и 85-мм бронебойными снарядами. От верхнего лобового листа корпуса рикошетировали все типы бронебойных боеприпасов. Лоб башни и маска пушки пробивались 85-мм бронебойными снарядами и даже 45-мм подкалиберным снарядом. По типам боеприпасов 58 попаданий распределялись следующим образом. Пять попаданий были от 85-мм бронебойных снарядов (выпущенных, очевидно, из 85-мм зенитной пушки обр. 1939 г.), двадцать шесть — от 76,2-мм бронебойных снарядов, семь — от 45-мм бронебойных снарядов и одно — от 45-мм подкалиберного снаряда. Даже если предположить, что хотя бы половина попаданий 76,2-мм снарядов есть результат выстрелов пушек «Т-34», просматривается поражение «пантер» преимущественно противотанковой артиллерией.
Есть и более общие исследования по этому вопросу. Согласно «Отчету по действиям советской артиллерии в боевых действиях на Орловско-Курской дуге», а также «Исследованию боевой эффективности советской артиллерии по новым типам немецких танков» и ряду других, на долю советской противотанковой и дивизионной артиллерии калибра 45–76 мм пришлось от 64 до 81% подбитых и уничтоженных немецких боевых машин (танки, САУ, бронеавтомобили и бронетранспортеры). На долю мин и пехотного оружия (бутылки с зажигательной смесью, ПТР) приходилось 11–13% (на отдельных направлениях до 24%), на долю танковых частей — всего 9–17% (на отдельных направлениях — до 21%).
Итак. Всего 1 танк был подбит авиацией а 22 - артилерией.

аналогичные данные и по потерям советской стороны.
Например общие безвозвратные потери танков СА при освобождении Киева - 350 шт. Из них от артилерии - 337, от авиации - 13 (ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 33, л. 7)

В своих докладах, немцы сетовали на то, что при движении по лесу, хвоя попадая в воздухозаборник выводила Пантеру из строя ( вплоть до возгорания движка случались истории), до середины 44 г, кол-во усовершенствования внут агрегатов танка было таково, что зап части подгоняли по месту, т.к. техническая документация и выпускаемые ЗЧ просто не совпадали в размерах, проблемы с ходовой так и не решили, как летела она от перегрузок так и продолжала лететь. Кол-во человеко- часов, необходимых для ремонта танка было выше, чем при ремонте советской техники. Советские танкисты, служившие на трофейной технике, любили Т-4 и Т-3 и очень не любили Пантеры. У Пантеры постоянно были проблемы с ходовой.
Насчет ПТАБ. Если случится счастье попасть бомбой в верхнюю часть корпуса танка, кумулятивной струе по фиг провода и патрубки, достаточно того, что она прожжет их насквозь, и крышку двигателя, а по взрывоопасности, пары бензина, в разы опаснее соляры, танк на бензиновом топливе горит ярко и быстро, а учитывая тех проблемы Пантеры, они после таких возгораний восстановлению не подлежали.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.