|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Танки Первой мировой войны |
| |
Alexis  |
Отправлено: 24 января 2016 — 16:07 
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Британский плавающий танк Vickers-Carden-Loyd послужил прототипом для нашего плавающего танка Т-37А. Точнее, это его полная копия, в которой изменили толщину брони и кое-что ещё доработали.
Похоже на первых образцах также двигатель был спереди. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения) ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
|
| |
|
 | Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.Зарегистрироваться! |
| Михаил1 |
Отправлено: 25 января 2016 — 15:36
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
foma пишет: меня вопрос был куда будете огнемет ставить в ФТ-17? Может огнеметы лучше ставить в танки побольше.
Вместо 37мм пушки и ее снарядов.
foma пишет: Опять не ответили на вопрос, на сколько будет стрелять огнемет в ОФТ-17?
Извините. 50м. На сколько били тяжелые огнеметы ПМВ?
foma пишет: Михаил1, как видим компоновка танка плотная, для установки огнеметного оборудования танк нужно либо удлиннять, либо расширять, что приведет к увеличению массы и пр. пр. пр., т.е. нужно строить новый танк.
А как же огнеметы помещались в тесные Т-26, Т-37? Надо подробней чертеж смотреть, какой объем занимает БК.
foma пишет: 200 это не массово если бы речь шла на тысячи, как Фт-17.
А куда больше? по 1 на батальон.
foma пишет: А 2С это не поддержка пехотных частей?
Alexis пишет: Можно сказать что FT 17 был первым реальным и оптимальным танком поддержки пехоты и огнемёт ему был ни к чему.
Тут вопрос в том нужны ли огнеметные танки вообще? В идеале по мне это размещение оружия как на МС-1 ( т.е.) в башне и пушка и пулемет.
Тогда можно иметь такие батальоны:
3 роты по 22 танка: 4 взвода по 5 танков ( 4 пулеметно-пушечных + 1 огнеметных) в командирском взводе 1 обычный танк, 1 с 75 мм орудием. 6 танков в управлении батальона: 3 с 75мм орудиями, 2 командирских, 1 линейный. Итого: 72 танка = 52 линейных, 12 огнеметных, 6 75мм орудиями, 2 командирских. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 25 января 2016 — 15:44
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Михаил1 пишет: Тут вопрос в том нужны ли огнеметные танки вообще?
(Добавление)
Михаил1 пишет: На сколько били тяжелые огнеметы ПМВ?
"...В 1901 г. Германское патентное ведомство выдало Фидлеру патент № 134348 на «Способ получения больших масс пламени», и теперь ему надо было найти на это изобретение покупателей. Безуспешно объездив основные европейские столицы в попытках заинтересовать хоть кого-то своим ноу-хау, в январе 1909 г. Фридлер обратился к императору Николаю II с просьбой об испытании его огнеметных аппаратов. Немец утверждал, что они способны выбрасывать на значительные расстояния струи горящей жидкости, и поэтому могут применяться в военном деле при штурме фортов и укреплений, обороне и атаке позиций. Император поручил ГИУ провести в марте 1909 г. на полигоне в Усть-Ижоре испытание аппаратов Фридлера в присутствии начальника управления. Изобретатель продемонстрировал три типа огнеметов:
● малый — представлял собой стальной ранец, заключавший горючую жидкость, и приспособление для его носки на спине при помощи ремней. К стальному баллону с горючей жидкостью привинчивался стальной сосуд с жидкой углекислотой. Рабочее давление 6-8 атмосфер, вес пустого аппарата — 10 кг, наполненного жидкостью — 30 кг;
● средний — переносимый четырьмя людьми. Имел ту же конструкцию, что и легкий, но был бόльших размеров. Вес пустого аппарата около 60 кг, с жидкостью — около 200 кг, рабочее давление 6-8 атмосфер, длина рукава — 20 м;
● тяжелый — возимый, состоящий из резервуара с жидкостью длиной 1,6 м, диаметром 1 м, двух цилиндров с жидкой углекислотой, рукава, длиной в 20 м и металлической трубы, выбрасывающей жидкость. Последняя помещалась на треноге с металлическим щитом с прорезами, затянутыми слюдой для защиты лица огнеметчика от жара. Без жидкости вес огнемета составлял 500 кг, а с жидкостью — 1200 кг. Фидлер утверждал, что на средний и тяжелый аппараты можно установить шланг длиной в несколько сотен метров, и они будут работать.
От огнемета Зигерн-Корна огнеметы Фидлера отличались наличием автоматического зажигателя и использованием сжатого газа для выбрасывания огнесмеси. В целом все три аппарата показали себя на испытаниях хорошо, однако приобретать патент военное ведомство не стало по следующим причинам..."
http://oficery.ru/security/2723
.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| foma |
Отправлено: 25 января 2016 — 18:49
|
полковник
Сообщений всего: 15442
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
|
Михаил1 пишет: Вместо 37мм пушки и ее снарядов. Михаил1 пишет: Извините. 50м. ...
Повторяю, для того что бы установить огнемет в Т-26 понадобилось убрать вторую башню с членом экипажа. Огнемет танка стрелял на 30-35 м. Сама огнеметная установка это не просто труба, жто еще и баллон с зажигательной жидкистью и для того что бы он стрелял на 30 м в Т-26 еще был установлен баллон со сжатым воздухом. ФТ-17 это не тот танк на который можно поставить огнемет и потом нормально его эксплуатировать. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
