|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Танки Первой мировой войны |
| |
БЧраз  |
Отправлено: 27 января 2016 — 00:30 
|
полковник
Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014
Репутация: 9
|
2. Итальянцы модернизировали французский "Шнейдер" СА-1, в результате получился один из лучших "тяжелых танков прорыва" периода ПМВ - "Фиат 2000".
К концу ПМВ было построено всего 2 таких танка и реально принять участие в БД они не успели. Но зато эти машины выгодно отличались от своих зарубежных собратьев:
во-первых - в них было обеспечено требование сплошного кругового "покрытия" пулеметным огнем пространства вокруг. Тогда это считалось очень важным. "Покрытие" обеспечивалось рациональным размещение 7 пулеметов.
в-вторых - итальянские танки имели один двигатель мощностью 240 л.с., что заметно превышало 90-то сильный двигатель французского "Сен-Шамона" и "Два по Сто" немецкого А7V. Двигатель имел авиационные "корни". По скорости итальянский танк не превосходил своих "собратьев", зато превосходил по проходимости.
в-третьих - танк имел 65-ти мм пушку в поворотной "полусферической" башне и мог вести огонь на все 360 градусов.
в-четвертых - на танке впервые появились броневые листы "рационального наклона" и применены бронированные фальшборта для защиты гусениц и катков.
в-пятых - на танке впервые появился перископ у командира-водителя, что резко повысило его защищенность и улучшило обзор.
"Чухнись" итальянцы раньше и сумев выпустить заметное количество таких танков - ситуация на фронтах ПМВ могла бы развиваться несколько более "быстрым" темпом. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
|
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 27 января 2016 — 00:47
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
foma пишет: Скорее легкий, читал, что вес танка был около 8 т. foma пишет: Нет я понял. Танки разрабатывались параллельно и вышли почти одновременно. foma пишет: Нет. Доступ у французов был foma пишет: Как сказать, У шнайдера пушка могла поворачиваться и имела более широкий угол обстрела. Для поворота пушки у Сен-шамона нужно было разворачивать весь танк.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| foma |
Отправлено: 27 января 2016 — 19:41
|
полковник
Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
|
БЧраз пишет: Так выглядел танк в "боевом" положении.
Я в курсе, где у танка был пулемет. Почему его нет на том фото? Или его уже переделали под тягач.
БЧраз пишет: Танк, не танк, но самоходная итальянская гаубица времен ПМВ.
Наврядли самоходное, не видно не движка не отделения управления движением.
БЧраз пишет: Опять же "танк/не танк"? Самоходный минный трал.
Экспонат находиться в Кубинке, какого периода - непонятно.
Это уже ВМВ.
Фото англ.танка Мк.А Уиппет в музее БТ войск в Бовингтоне.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
|
| |
|
| foma |
Отправлено: 27 января 2016 — 20:11
|
полковник
Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
|
Alexis пишет: Откуда такие данные? На сколько мне известно, то разработки первых танков держались в секрете, чтобы избежать утечки информации к немцам. Допускаю, что и от французов всё держали в тайне. Если у Вас есть другая информация, то прошу озвучить с приведением источников. Я свою информацию брал из книги 20-х годов, которую написал английский полковник, непосредственный участник первых применений английских танков на фронте. Про это писал в начале темы.
Из статьи Ромадина "Французский дебют". Автор правда не пишет когда и на каком этапе это произошло. Вполне допускаю, что на каком-то этапе от них и держали в тайне, например проектирование и испытание опытных образцов. Но с момента начала серийного производства, по все видимости информировали французов.
...Будучи информированы о работах за Ла-Маншем, они игнорировали опыт англичан, отвергавших тракторную базу, и выполнили разработки на основе трактора Хольта, совершенно неприемлемого для преодоления “лунного ландшафта” передовых позиций...
Alexis пишет: Вопрос не в пушке, а в ходовой части. Она полностью не годилась для преодоления окопов. А именно для преодоления проволочных заграждений и окопов первоначально и проектировались танки. Огневая поддержка пехоты это была второстепенная задача.
Ходовая конечно неудачная, но другой под рукой, чтобы использовать её по быстрому не было. А на счет того, что огневая поддержка это второстепенная задача танка ябы так не сказал.
Alexis пишет: Именно так. На фото итальянская самоходная установка времен первой мировой.
А за счет чего "самоход"? Из фото не ясно.
foma пишет: Фото англ.танка Мк.А Уиппет в музее БТ войск в Бовингтоне
Другой ракурс.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
|
| |
|
| БЧраз |
Отправлено: 27 января 2016 — 21:30
|
полковник
Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014
Репутация: 9
|
foma пишет: Я в курсе, где у танка был пулемет. Почему его нет на том фото? Или его уже переделали под тягач.
И даже пушка, просто это был съемный "гаджет".
foma пишет: Наврядли самоходное, не видно не движка не отделения управления движением.
Орудие было "заднеприводное", движок располагался в массивной станине орудия.
"Отделение управления" как-то "масштабно" звучит? Было сиденье водителя "велосипедного типа", баранка управления и пара рычагов. Все это располагалось в задней части "лафета" ( становившемся "передком" при движении).
(Добавление)
foma пишет: Фото англ.танка Мк.А Уиппет в музее БТ войск в Бовингтоне.
Выглядит достаточно "брутально", может и прав был Тухачевский, предлагавший выпустить 50 тысяч бронированных тракторов? |
| |
|
| foma |
Отправлено: 27 января 2016 — 21:34
|
полковник
Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
|
Alexis пишет: БЧраз пишет: Танк, не танк, но самоходная итальянская гаубица времен ПМВ. Именно так. На фото итальянская самоходная установка времен первой мировой. Калибр, предположительно, 305мм. .......
Наверно был еще какойнибудь трактор (возможно не один) к данной пушке. Попалось фото орудия в др. ракурсе. С этой стороны также не видно, где движек.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
|
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 27 января 2016 — 23:06
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
foma пишет: Из статьи Ромадина "Французский дебют". Автор правда не пишет когда и на каком этапе это произошло. Вполне допускаю, что на каком-то этапе от них и держали в тайне, например проектирование и испытание опытных образцов. Но с момента начала серийного производства, по все видимости информировали французов.
...Будучи информированы о работах за Ла-Маншем, они игнорировали опыт англичан, отвергавших тракторную базу, и выполнили разработки на основе трактора Хольта, совершенно неприемлемого для преодоления “лунного ландшафта” передовых позиций... foma пишет: Ходовая конечно неудачная, но другой под рукой, чтобы использовать её по быстрому не было. foma пишет: А за счет чего "самоход"? Из фото не ясно. foma пишет: Наверно был еще какойнибудь трактор (возможно не один) к данной пушке. Попалось фото орудия в др. ракурсе. С этой стороны также не видно, где движек.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 28 января 2016 — 02:55
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
БЧраз пишет: В принципе "итальянская самоходка" могла быть и паровой, в те годы это был "модный трэнд". Нет, не могла. Я читал, что там внутри пустота. "подсобное помещение". И никакого двигателя внутри нет. БЧраз пишет: Интересно назначение цепочки, идущей к передним колесам? Не ужели "цепной привод"? Похоже на цепной привод. Но повторюсь ещё раз. Obice da 305/17 не была самоходной гаубицей. Это буксируемая гаубица. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
