|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Танки Первой мировой войны - 3 , Продолжение |
| |
foma  |
Отправлено: 27 августа 2016 — 19:40
|

полковник


Сообщений всего: 15438
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49

|
Alexis пишет: Всё гораздо проще. Танк изнутри покрашен в светлые тона. Потому то и такое впечатление. Вспомните моё фото этого танка изнутри.
Вполне может быть.
Alexis пишет: Есть и вид сверху (см. рисунок). На нём видно где можно пройти вовнутрь танка. И показано открывание вовнутрь. Правда на рисунке нет того загадочного "бачка", который перекрывает часть входа вовнутрь.
Кстати на схеме видно, что ведущее колесо расположено посередине. Не передний ни задний венцы не являются ходовыми. Так и хочется сказать - как это далеко от "классики".
Alexis пишет: Один (правый) для заливки охлаждающей жидкости,
Если смотреть на фото, то я бы назвал его лючком, а не люком. Из схемы (вид сбоку) не ясно куда идет труба (куда-то вниз), так что может быть и ОЖ, а может и лючек для горючего.
Alexis пишет: а левый (я его обозначил цифрой 1) пока непонятный.
Судя по фото, наверное связан с вентиляцией танка.
Alexis пишет: f... а левый (я его обозначил цифрой 1) пока непонятный. Мог ли он использоваться для экипажа? Если он и открывался, то только для выхода экипажа на крышу, да и то сомнительно, т.к. на схеме не видно лесницы.
Alexis пишет: foma, а теперь посмотрите на эти чертежи. Как видите, наш таинственный "бачок" перекрывает практически половину двери, если не больше.
Если "бачек" не поворачивался, то экипажу приходилось проникать в танк боком. |
| |
|
foma  |
Отправлено: 27 августа 2016 — 19:53
|

полковник


Сообщений всего: 15438
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49

|
Alexis пишет: Может это Вам поможет?????????????
Да танки разные, но возможна серьезная переделка ходовой, но корпус практически остался без изменений (только сняли макет башни).
Alexis пишет: foma, а теперь посмотрите на эти чертежи. Как видите, наш таинственный "бачок" перекрывает практически половину двери, если не больше
Судя по фото танка сзади чуть меньше половины. "Бачек" наверное служил рессивером для пневмоамортизации задних колес. Похожая конструкция имелась и у танка Мк.1. Фото кажется выкладывал, но для данного случая еще раз. Кстати на Мк.1 "бачек" тоже немного перекрывает заднюю дверь танка. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)

|
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 27 августа 2016 — 21:43
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
foma пишет: Вполне может быть. Так оно и есть. Если нужно, то могу ещё поискать фотографии. На каком то фото через разрывы смотрового окна также был виден светлый цвет покраски танка изнутри. foma пишет: Если смотреть на фото, то я бы назвал его лючком, а не люком. Можно и лючком. foma пишет: Из схемы (вид сбоку) не ясно куда идет труба (куда-то вниз), так что может быть и ОЖ, а может и лючек для горючего. По большому счёту не важно. Мы его просто сразу исключаем. Под вопросом вчера был дюк, обозначенный №1. foma пишет: Да танки разные, но возможна серьезная переделка ходовой, но корпус практически остался без изменений (только сняли макет башни). Да, сама коробка осталась практически без изменений. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 27 августа 2016 — 21:46
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
А сегодня уже нашёл фото из музея, на котором видно, что это, действительно, больше похоже на вентиляцию.
(Добавление)
foma пишет: Если "бачек" не поворачивался, то экипажу приходилось проникать в танк боком. Думал вчера на эту тему. Никаких поворотных механизмов не увидел. Возможно, действительно, предполагалось проникновение боком. foma пишет: Судя по фото танка сзади чуть меньше половины. Практически половину или чуть меньше половины - это как стакан: наполовину полный или наполовину пустой. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)

----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
foma  |
Отправлено: 28 августа 2016 — 19:20
|

полковник


Сообщений всего: 15438
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49

|
Alexis пишет: Так оно и есть. Если нужно, то могу ещё поискать фотографии. На каком то фото через разрывы смотрового окна также был виден светлый цвет покраски танка изнутри.
С этим мы как то определились, так что я не думаю, что новое фото принесет что либо интересного. Но было бы неплохо, если вам попадется фото внути танка с видом на заднюю часть. У вас, я гляжу по этому танку, это лучше получается.
Alexis пишет: Под вопросом вчера был дюк, обозначенный №1.
А как на счет версии с вентиляцией? Если бы просто люк, то на фото наврядли были бы отверстия.
Alexis пишет: Вчера меня вот это фото сбило с толку. Там на месте люка №1 какое-то затемнение.
Если вы посмотрите на цветн.фото танка сверху, то эти "затемнения" наверно связаны с "ребрами жесткости", которые мы видим - три сзади и два спереди. Наверное они и дают такую тень на крыше танка.
Alexis пишет: Думал вчера на эту тему. Никаких поворотных механизмов не увидел. Возможно, действительно, предполагалось проникновение боком.
Учитывая, что модель эксперементальная, вполне возможно, что никакого механизма поворота и не было. |
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 28 августа 2016 — 23:02
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
foma пишет: Но было бы неплохо, если вам попадется фото внути танка с видом на заднюю часть. Искал. Но пока попалось только с видом на переднюю часть. Его я уже здесь публиковал. Если попадётся что-то новое, то обязательно опубликую. foma пишет: А как на счет версии с вентиляцией? Если бы просто люк, то на фото наврядли были бы отверстия. Так я вчера уже писал, что очень похоже на вентиляцию. foma пишет: Если вы посмотрите на цветн.фото танка сверху, то эти "затемнения" наверно связаны с "ребрами жесткости", которые мы видим - три сзади и два спереди. Наверное они и дают такую тень на крыше танка.
Дело в том, что эти затемнения были только в тех местах, о которых я писал вчера. А рёбра ведь по всей крыше. Но я вчера ещё пришёл к выводу, что это всё же совпадение, т.е. случайное затемнение как раз в тех местах, которые и искались. Просто свет так лёг. Отсюда и тени. foma пишет: Учитывая, что модель эксперементальная, вполне возможно, что никакого механизма поворота и не было.
Но тогда весьма затруднительно попадать экипажу в танк. А он ведь перемещался во время всякого рода испытаний. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
foma  |
Отправлено: 29 августа 2016 — 18:44
|

полковник


Сообщений всего: 15438
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49

|
Alexis пишет: Так я вчера уже писал, что очень похоже на вентиляцию.
А почему тогда ставите под вопрос?
Alexis пишет: Но тогда весьма затруднительно попадать экипажу в танк. А он ведь перемещался во время всякого рода испытаний.
Нашел несколько фото на сайте Имперского Военного Музея (ВБ). Судя по некоторым элементам, это танк Линкольн Машине №1, но в комментах пишут Литл Вилли на базе трактора Буллок. Задняя дверь кажется открыта (а может её вообще нет), башня закрыта брезентом. Задний механизм с "бачком" вообще отсутствует, т.е. совпадает со схемой приведенной вами ЗДЕСЬ
Место съемки лес под Линкольном. Даты к сожалению нет. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)

|
| |
|
|
|
| |
| |