Танки Первой мировой войны - 3

Похоже что это какая то хитрость экспозиции. Но какую смысловую нагрузку она несёт пока окончательно не ясно. Одни предположения.

Обратите внимание, что вход для экскурсантов имеется как в левой части танка, так и в правой.

...и при том, с пулемётом.

Это не вход для экскурсантов, танк Мк.V** в отличии от своего "папаши" Мк.V имел две двери за спонсонами.

На приведенном мной фото тоже есть ПМ. Правда Льюисы без приклада, наверное мешали при стрельбе из-за тесноты.

Я сначала думал, что задняя часть повреждена и такая установка скрывает этот дефект, но мне попадались фото разного ракурса этого танка и видимых дефектов не увидел. Выяснить, какую "смысловую нагрузку" несет данная установка танка наверное помогло бы общее фото музейного зала (павильена), но она пока не попадалась.

Я имел ввиду, что обе эти двери использовали для экскурсантов. Обратите внимание, там даже ступеньки пристроили.

...показывает вид на пулемёт снаружи...

Вот здесь видна часть музейного зала.

Кстати, двери прямоугольные, если посмотреть на двери Мк.9 ("пиг"), то они овальные, почему приняли такую схему, ведь прямоугольные проще и технологичнее?

Интересно, это сам пулемет или мы видим бронекожух?

Из фото видно, что танк не является частью какой-то "панорамной картины". Наверное такое расположение танка продиктовано просто желанием быть оригинальными.

А возможно танков два и они периодически меняются. Для этого и сделали съезд вниз, чтобы танки не гонять по залу. Обратите внимание: танки на Вашем и моём фото несколько отличаются.

Различие только в окраске, в выложенным мной - одноцветный -хаки, плюс отсутствует номер на передке и эмблема на башне. В вашем - трехцветный камуфляж и пр.

Видна круглая плита, ранее читал, что на танк планировалось поставить башню с ПП "Пом-Пом"ом. Танк не прошел и от идеи ставить "пом-пом"ы на танк Мк.1 тоже отказались в пользу 57 мм пушек.

Да, на заводских испытаниях в 1915 г. он также был без башни.