Ситуация в Сирии. Стратегия РФ в Сирии - 3

А причем тут великая держава и 90 десантников? какая взаимосвязь?

Михаил, вы либо разберитесь с предметом, либо больше такую глупость не пишите...

На соседней высоте стояла 1 рота того же полка и она пыталась деблокировать 6 роту....ЭТО первое!
Второе. из 4 полков в ВДД осталось 2! Сводный полк, который обычно кидали на пол года в Чечню это окло 800 человек....Чаще там воевал сводный батальон, около 300-350 человек....Причины объективные- людей не хватало.

Да нет все еще проще.........современные методы ведения БД и гелиография конкретного района БД позволяют перебрасывать силы минуя десантирование по воздуху.....
Второе. В Европе 70-80--ых в случае наличия возможности просачиваться минуя десантную стадию в тыл противника, думаю, мог быть использован реально на все 100%.

1- ТУМАН В ГОРАХ. ВВС не работает, Артилерия куда должна шмалять?
2- Трудно пересеченная местность. От дороги до высоты рота шла пешком около 1 часа и на себе несла оружие и амуницию.
3- Бой рота вела не закрепившись на высоте, первые столкновения начались когда половина роты еще поднималась на высоту, а хвост роты был атакован боевиками, т.е. надо говорить о бое в сложных погодных и сложном рельефе местности, зимой в горах, в условиях тумана и самое главное- это по сути встречный бой, т.к. колонна была атакована в движении. При чем превосходящими силами противника....соотношение РОТА против ПОЛКА!
Перевожу...Полк противника атаковал РОТУ, которая находилась на марше! В любых условиях это практическое уничтожение- гарантированное! Они продержались более 12 часов, не только потому, что был сложный рельеф и для противника, но и потому, что противник атаковал из походного положения и шел волнами. если бы атаковали не из растянутых по ущелью частей, то смяли бы за 2-3 часа.
Это называется- ОБЪЕКТИВНЫЕ условия.

Вы отказ от обострения противостояния с Западом воспринимаете как "сдаёмся"? Ну тогда объясните почему плюсы поддержки Асада "по победного конца" перевешивают те минусы, которые они несут.

гляньте как демократ на результаты выборов в ГД... Когда наберёте больше 5% голосов, тогда пожелания вашего голоса будут учтены

1) Разобрался.

2) Кроме этих двух рот, что в Чечне больше войск не было?

3) Вы сами понимаете: 1 десантная рота окружена полком боевиков, ее пытается деблокировать 2-я десантная рота. В Чечне тогда было около 80- 100 тысяч военных и ВВШников. Вообще то и десантного полка для такой задачи маловато.

3) 152мм артиллерия, РСЗО и авиация испарились?

Это какие такие современные методы?

В Европе 1970-80-х можно было вначале применить вертолетные десанты

1) Су-24М не всепогодные? Удары по площадям ОДАБ это технически невозможно? Ночью мы не летаем?

2) Артиллерия должна была работать по корректировке и площадям

Я понимаю, когда рота атакована полком на открытой местности, попала в засаду и т.п.

Там расстояния то смешные. Посмотрите сами по карте

Мне с ЕдРом веселее, т.к. у меня доход от волатильности активов зависит.

И похоже, что это как раз устраивает тех, кто на самом деле принимает решения.