Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Захваченные немецкие танки под Сталинградом
Захваченные немецкие танки под Сталинградом

Загрузил STiv
(10-02-2015 19:55:18)

Комментарий: Шикарное зрелище.
Убитый советский солдат в транспортёре
Убитый советский солдат в транспортёре "Комсомолец", 1941.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-02-2015 19:37:00)

Комментарий: Погиб на своем посту...
Без названия
Без названия

Загрузил Vist
(12-11-2015 20:33:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Жетон
Жетон

Загрузил mischuta69
(16-08-2016 20:24:04)

Комментарий: Вот такой жетон висит на шее у военного немецкой армии. Похоронная коман...




 Страниц (206): В начало « 71 72 73 74 [75] 76 77 78 79 » В конец    
> Ситуация в Сирии. Стратегия РФ в Сирии - 3 , Продолжение темы Ситуация в Сирии.
STiv Пользователь
Отправлено: 3 ноября 2016 — 14:38
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 145

[+][+][+]


 Гот пишет:
Практически ровно год назад РБК провело расследование сколько стоит операция в Сирии. У них вышло $2.5 млн в день. Т.е. за год улетело около миллиарда долл.США. И конца-края этому банкету не видно...


Это же надо! А?! 2,5 млн в день? И нельзя своровать и в офшор скинуть? Да это трагедия...Ну это удар в самое сердце либерала, а самое страшное, в том, что не известно сколько еще не будет в кризис возможности воровать из бюджета? РБК-Прохоров в тоске......Ё- мобиль не поехал, приватизировать не чего......обидно.согласен... Радость
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.



За этот пост сказали спасибо: wanderer
 
email

 Top
> Похожие темы: Ситуация в Сирии. Стратегия РФ в Сирии - 3

Легендарная "тачанка".
Продолжение

Интересные факты Второй Мировой войны
Продолжение

Исторические Мифы. Что было на самом деле?
Продолжение

Смотрим сериалы правильно!
пользуется ли кто-нибудь идеей из этой темы?

Исторические Мифы. Что было на самом деле?
Продолжение

Гибель экипажа С. Леваневского в августе 1937 года
Продолжение

Михаил1 Пользователь
Отправлено: 3 ноября 2016 — 16:30
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 STiv пишет:
Это отменяет Доктрину Агаркова? Радость

Ну вы хоть иногда смотрите, что пишите......


Огаркова, для начала. За что вы не уважаете маршала? Потом, а где эту доктрину можно почитать?

 STiv пишет:
Михаил! Концепции войны менялись и будут меняться, будут меняться способы ведения боя и оружие. Все меняется.уважаемый.......Сейчас ВДВ по вашему то же реликт? Ну нет необходимости их использования в контексте стратегии ВМВ для которой они создавались? И что, их надо распустить? НЕТ . Для ВДВ найдется новая зона ответсвенности. Вы обратите внимание, сейчас ВДД переводят в ДШД почему? Да потому, что нет необходимости в таком кол-ве ВДД, нужны мобильные и боле тяжеловооруженные части ДШБ, ДШД...

У американцев из почти десятка ВДД после ВМВ осталась одна ВДД и одна ДШД , и что? основные ударные силы- морпехи, ну стратегия ведения БД такая и что?


Сейчас ВДВ это по сути легкая отборная пехота, которая к десанту имеет ограниченное отношение. Что ВДВ, что ДШБ. Кстати с ДШ ситуация тоже по логике аховая. Чем их-то десантировать будем? У нас 32 Ми-26 в составе ВКС. Ми-8 могут только по пешему десант брать, УАЗ в них не влезает. ВТА тоже ситуация плохая: 16 АН-124, около 100 Ил-76, около 50 Ан-12. Сейчас точно ВДД не поднимем



У США в годы ВМВ было 4 десантные дивизии. Сейчас 2 дивизии (одна из них аэромобильная) и 173 бригада.

 STiv пишет:
Михаил, самого себя читайте и смотрите, ЧТО вы пишите? Ок? Вы сами себе противоречите...


В чем противоречие?


 STiv пишет:
У вас с головой как? Откуда это у вас такие выводы возникли?


Оттуда, что получив технику ВДД потеряли возможность перебрасываться авиацией. Что толку от 6 ВДД, если всех самолетов ВТА хватит на 25%?

 STiv пишет:
Я члено раздельно написал, то что вы не можете нормально выразить, и только с пятого захода можно понять о чем идет речь...Какие придирки если вы чушь пишите? Вас в школе учили, что сравнивают параметры идентичные? и нельзя скорость свете сравнивать с температурой болота?


Может быть научитесь внимательно читать? Или я вам должен все на пальцах объяснять? По моему, что я сразу четко написал. Меньшая огневая мощь ВДД плата за мобильность и способность воевать в тылу противника.

 STiv пишет:
Забудьте о ВМВ, вы при томили мне чушь писать ссылаясь на ВМВ. Уже в 70-ые годы все понимали, что новая война в Европе с НАТо не будет похожа на ВМВ. Вы же до сей поры, начитавшись книжек , впаиваете мне тут чушь.
ЕЩЕ РАЗ СОТЫЙ для вас пишу прописные истины: НИ КТО НЕ СОБИРАЛСЯ кидаться ВДД и захватывать мифические мосты и плацдармы....ДРГОЕ ОРУЖИЕ И ДРУГОЕ ВРЕМЯ. ВДВ решали оперативно-стратегические задачи: конкретные объекты и конкретные цели, рейды и уничтожение тыловой структуры, для этого используют ротные и батальонные группы максимум развернутые группы в составе полка или на его базе....


Все вышеперечисленное не требует массы бронетехники и артиллерии. Зачем тогда нужны ВДД? Не проще наделать легких парашютных бригад? У более ранних ВДД СД-44 и Д-30 для рейдов на уничтожение тыловых объектов? Какие же задачи тогда решал спецназ?

 STiv пишет:
Михаил!!!!!! Мля...колонна из 200 слишком бортов, которая летит над территорией нескольких стран, видна на родарах .....какие кроты?
Михаил, 2 машины типа ШИЛКА на месте десантирования, гарантированно уничтожат 90% десанта еще на подлете.....
СОТЫЙ РАЗ вам пишу: боевое десантирование- это прыжки и выброс техники с высот 200-300 метров, на такой высоте, любой крупнокалиберный пулемет все решит за 20 минут......Существовало несколько вариантов подготовки площадки приземления.....мля.....дурдом.. ....


1) Вы знаете место куда она летит конкретно?

2) Две страны это ПНР и ГДР, которые члены ОВД. Далее надо пролететь 300 км над ФРГ.

3) Радары еще работают? Наши Х-28 и Х-22П, части спецназа, войска, РЭБ наверно уснули?

4) Пролет на какой высоте? Снижение перед сбросом. При этом место сброса обрабатывает дивизия ИБА или БА, т.е. 96 Су-17, МиГ-27 или 90 Су-24.

5) Сколько войск противника окажется в точке сброса? Или НАТОвцы способны телепортироваться за 100-500км?

 STiv пишет:
И что она решила?


Высадка воздушного десанта началась 24 марта и оказалась полной неожиданностью для немцев. Огнём зенитной артиллерии 53 транспортных самолёта были уничтожены, а 440 других были сильно повреждены. Сопротивление же немецких войск в районах приземления десантов было незначительным, что способствовало тому, что высадка произошла в намеченных пунктах довольно точно.

В течение двух часов в район высадки было доставлено около 17 тысяч человек, 286 орудий и миномётов, 614 лёгких автомобилей, сотни тонн боеприпасов, бензина и продовольствия [6]. Воздушно-десантные войска выполнили стоявшие перед ними задачи и захватили несколько крупных населённых пунктов к северу от Везеля. Во 2-й половине дня десантники соединились с войсками, наступавшими с фронта.

К исходу 24 марта войска 21-й группы армий захватили на правом берегу Рейна несколько плацдармов глубиной от 10 до 12 км.

 STiv пишет:
Вы удачей называете полное уничтожение 1 ВДД? Радость Радость Радость Или то, что ее скинули на голову танковой дивизии Ваффен СС? Вы шутите или как? Потрея почти 30 тыс человек это успех? И потом отступление к линии фронта 2 оставшихся, это успех? Радость Вы что курите???????


1)Вообще то десантировались 3 дивизии. Разгромлена была одна из 3-х дивизий, британская. 82 и 101 ВДД свои задачи выполнили.

2) Основные потери понесли британцы около 14000 человек, потери янки 4000.

3) Занятое оставили британцы. Янки большую часть территории удержали.

4) Операция много удачней Букринского десанта.

5) Я вот что не пойму. Почему вы постоянно пишите про пьянство или наркотическое курение оппонента? Это ваша больная тема (что болит, о том и говорим) или неуважение к собеседнику? Почему я априори считаю собеседника трезвым человеком, а не обкуренным утырком?


 STiv пишет:
Концепция массированного применения ВДВ, не означает, что их будут разом и целыми дивизиями как скот кидать на убой, это значит, что должна была быть создана необходимая плотность десантников в тылу противника при которой, противник не мог бы вести адекватно, наступательные или оборонительные операции, это значило, что ротные и батальонные группы, забрасываемые в тыл противника, должны были в перманентно атаковать, захватывать или удерживать конкретные объекты....т.е. по сути это разновидность партизанской войны на чужой территории.
НИ кто в здравом уме, не будет рисковать всем авиапарком ВТА, что бы забросить 1 ВДД....Забрасывать предполагалось группами, от роты до полка. Дабы снизить вероятность потерь при транспортировке........
Практическая или расчетная вероятность жизни группы в тылу противника оценивалась в рамках 2-3 дней. Это связано в первую очередь с запасами топлива и БП в группе. На боеспособность критическим образом влияет кол-во раненых и убитых, которые десантники ОБЯЗАНЫ возить с собой.
Отсель простой вывод- чем меньше группа, тем выше вероятность длительного жизненного цикла. Бой в окружении, это гарантированная смерть. Чем больше группа- тем легче ее обнаружить. Очень много ЕСЛИ и много зависит от СЛУЧАЯ. Т.е. это не прогнозируемая ситуация. Любые ваши попытки за уши притянуть интеллектуализированные суждения к реальности, кроме удивления и смеха ни чего не вызывают.
И последние. Война это не игра в солдатики, где сложил и вычел и типа вот она победа. Как показала реальная жизнь, практическое превосходство в численности не гарантия победы, победа- много факторная история, а не перечисление кол-венных показателей. ВСЕ, успокойтесь.


1) Совершенно не обязательно сбрасывать в одном месте всю ВДД. По логике должны быть применены 3 полковые группы.

2)Как я написал выше, риск потери ВТА сильно преувеличен. ПВО НАТО к 1980 г. слабая и устаревшая. Пэтриотов еще нет.

3) Любая операция несет в себе риск. Но согласитесь, что войны без риска не бывает. Скажем большая война в Европе вела к риску массированного применения ОМП. Тогда жалеть об одной ВДД уже было бы бесполезно, жертвы шли бы на миллионы.

4) Поскольку мы обсуждаем несостоявшееся прошлое, то тут мы можем прибегать только к интелектуальным спорам. Т-80 не поехали к Рейну. Так что только сухие и холодные расчеты.
(Добавление)
Мне бы хотелось расспросить Вас о БМД, раз вы на ней служили и были механиком-водителем. Нужно две вещи уточнить.
(Добавление)
 STiv пишет:
Это же надо! А?! 2,5 млн в день? И нельзя своровать и в офшор скинуть? Да это трагедия...Ну это удар в самое сердце либерала, а самое страшное, в том, что не известно сколько еще не будет в кризис возможности воровать из бюджета? РБК-Прохоров в тоске......Ё- мобиль не поехал, приватизировать не чего......обидно.согласен..


Это вообще-то 160 млн. рублей в день, и 480 млн. рублей в месяц. 40-60 тысяч пенсий. Но боюсь стоимость войны оказалась выше 2,5 млн. баксов в день. Б.д. расширились, понесены потери. Пока все это в общем то не много. Но вода камень точит.
 
email

 Top
Гот Супермодератор
Отправлено: 3 ноября 2016 — 17:04
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015  
Репутация: 41




 Михаил1 пишет:
Пока все это в общем то не много.


Действительно, для военного бюджета, который равен в 2016 году 87,8 млрд. долларов - это фигня.
С другой стороны, пришлось отказаться даже от индексации пенсий, мат.капитала, зарплат бюджетников.

Я считаю, что ВПК в союзе с военными - отличные лоббисты. Для них война - мать родна.

При этом финансирование образования уменьшится на 7,9%, составив 579,8 млрд. рублей вместо 629,3 млрд. рублей в 2015.

Однако хуже всего дела обстоят с финансированием системы здравоохранения. В 2016 году на эту сферу будет выделено 473,7 млрд. рублей, что на 10,9% меньше, чем в 2015 году (531,4 млрд. рублей).
 
email

 Top
база пишет: интересно было узнать историю службы своего деда,вот и нашел ваш сайт. узнал много интересного про вооруженные силы.
Зарегистрироваться!
Цезарь Пользователь
Отправлено: 3 ноября 2016 — 17:04
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2162
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 42




 Гот пишет:


А где этот конец? Да и каким он будет для Асада?


Конец будет в первом полугодии 2017 года, а Асад усидит на своём месте.
 
email

 Top
Гот Супермодератор
Отправлено: 3 ноября 2016 — 17:06
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015  
Репутация: 41




 Цезарь пишет:
Конец будет в первом полугодии 2017 года, а Асад усидит на своём месте.


Ну если так, то ждать недолго осталось, чтобы проверить Ваш прогноз.

А не могли бы Вы обосновать Ваш оптимизм?
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 3 ноября 2016 — 20:11
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 145

[+][+][+]


 Михаил1 пишет:
За что вы не уважаете маршала?


Вы начали приписывать мне все подряд? Радость Теперь и не уважение? Откуда сие следует?

 Михаил1 пишет:
Сейчас ВДВ это по сути легкая отборная пехота, которая к десанту имеет ограниченное отношение.


Вы температурите?????? Радость

 Михаил1 пишет:
В чем противоречие?


Читайте, что пишите......

 Михаил1 пишет:
Оттуда, что получив технику ВДД потеряли возможность перебрасываться авиацией.


Вы шутите????????? Радость Радость Радость Радость

Уважаемый, речь идет о вашей навязчивой идее, что ВДВ нужно как в период ВМВ перебрасывать дивизиями.....Сейчас в этом нет необходимости, епрест, по огневой мощи, после последней модернизации, рота, превосходит ПДБ 70-ых, да и 80-ых то же....Те же самые задачи способны решать меньшие по численности подразделения.....
 Михаил1 пишет:
Меньшая огневая мощь ВДД плата за мобильность и способность воевать в тылу противника.


Воевать в тылу противника может и танк и САУ...... Радость
Глупость которую вы написали в этом и состоит..низкая огневая мощь и бронирование- плата за аэромобильность, а не за то, что бы воевать в тылу..... Подмигивание

 Михаил1 пишет:
Все вышеперечисленное не требует массы бронетехники и артиллерии. Зачем тогда нужны ВДД?


Нужны для того, что бы они могли воевать на расстоянии до 300-500 км от линии фронта, т.е. это банальная мобильность и за то мин время которое у них есть, могли решить поставленную задачу.
 Михаил1 пишет:
1) Вы знаете место куда она летит конкретно?


Я знаю, вы же мне впариваете свою теорию, не зная куда, зачем, как и сколько......Я вам писал, у каждой ВДД были свои цели в зоне ответственности, там где я служил- это ФРГ, Баварские Альпы или предгорье Альп..

 Михаил1 пишет:
К исходу 24 марта войска 21-й группы армий захватили на правом берегу Рейна несколько плацдармов глубиной от 10 до 12 км.


И? Что как то это радикально повлияло на ход войны? Радость
Тактический десант и что? Мосты захватили? Ну и дальше, что великого случилось? Берлин взяли?
Михаил, заканчивайте, даже не смешно......

 Михаил1 пишет:
1)Вообще то десантировались 3 дивизии. Разгромлена была одна из 3-х дивизий, британская


Вы вообще читать умеете, что вам пишут? Что вы мне повторяете то что я написал? Зачем?

 Михаил1 пишет:
2) Основные потери понесли британцы около 14000 человек, потери янки 4000.


Остальные британцы попали в плен......Дивизия была уничтожена по факту? ну и в чем тут перемога случилась? Радость

 Михаил1 пишет:
5) Я вот что не пойму. Почему вы постоянно пишите про пьянство или наркотическое курение оппонента?


Потому, что то, что вы пишите, можно выдать либо после канабиса либо после 2-3 литров пива.....Михаил, еще раз есть ТЕОРИЯ и ЕСТЬ ПРАКТИКА, это разные вещи. Книжные знания и реальность это не одно и то же.

 Михаил1 пишет:
) Совершенно не обязательно сбрасывать в одном месте всю ВДД. По логике должны быть применены 3 полковые группы.


А т.е. 1 полк в Баварии, другой в Лейпциге, третий на границе в Францией? А потом все на встречу, через тернии к звездам??????? Радость Без прикрытия, без разведки.....на бум лазяря.....КАК в Маркет-Гарден? А потом всем сдаться? Как британцам? Хороший план.....

 Михаил1 пишет:
2)Как я написал выше, риск потери ВТА сильно преувеличен.


Я вам несколько раз писал- учите мат часть.вы реально не понимаете о чем идет речь.....

 Михаил1 пишет:
Это вообще-то 160 млн. рублей в день, и 480 млн. рублей в месяц


Это бюджет МО, эти деньги были выделены еще хрен знает когда.....на модернизацию и использование техники.Бюджет МО не имеет отношения к бюджеты ПФР.Михаил, надо меньше воровать и разворовывать ПФ, тогда не будет пробем с пенсионерами, ЗП платить в БЕЛУЮ а не в конвертах и меньше яхт и квартир на Манхеттене покупать........Меньше воровать надо.....Оставте армию в покое, вы в ней ни чего не понимаете, вы там не были и о ней ни чего не знаете.....Армия должна воевать......а новая техника должна быть обкатана в реальных условиях войны.......С конца 80-ых армию не обновляли, дайте ей в чуство прийти, идите считайте деньги в офшорах.....там не только на пенсии, там всю Россию покрыть сетью автобанов хватит......
Крокодиловы слезы...... Подмигивание
(Добавление)
Михаил1

Что бы закончить бестолковый разговор.

Есть разные концепции использования ВДВ. Есть концепция Маргелова, есть другие доктрины. Я вам пишу о том, что мне говорили и чему нас учили, конкретные офицеры в конкретный период истории .....Нам объясняли и тактику поведения в случае ВДО и технику вероятного противника разъясняли с точки зрения возможностей противодействия ВДВ. И то, что ни кто не будет кидать целиком ВДД и то, что рессурс любого подразделения ограничен и все остальное...ЭТО ПРАКТИКА, это не книжные теории. Я понимаю, вы юрист, вы въедливый, но не надо мне рассказывать, то чего вы не знаете.....
Вам пример 6 роты....вот это в реалиях, что ждало всех десантников в тылу противника- окружение и уничтожение....Вы мне тут агитки книжные впариваете....Организация ВДО даже на уровне 1 полка- это целая история, я выше описал.....вероятность прорыва, через линию фронта в указанный период истории- достаточно низкая, безопасность при транспортировке 50 на 50....Самое главное это 2 фактора- время и ограниченный ресурс подразделения....Все остальное зависит от людей и как их готовили. Все.....
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Цезарь Пользователь
Отправлено: 6 ноября 2016 — 00:34
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2162
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 42




 Гот пишет:


Ну если так, то ждать недолго осталось, чтобы проверить Ваш прогноз.

А не могли бы Вы обосновать Ваш оптимизм?


Я думаю, что после выборов в США, всё закрутится по Сирии несколько в ином ключе. Новому Президенту нужны будут быстрые дипломатические успехи и поэтому с Россией договорятся в короткие сроки обо всём. Официально США уже не ставят вопрос о скором уходе Асада.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 6 ноября 2016 — 06:14
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 Гот пишет:
Я считаю, что ВПК в союзе с военными - отличные лоббисты. Для них война - мать родна.

При этом финансирование образования уменьшится на 7,9%, составив 579,8 млрд. рублей вместо 629,3 млрд. рублей в 2015.

Однако хуже всего дела обстоят с финансированием системы здравоохранения. В 2016 году на эту сферу будет выделено 473,7 млрд. рублей, что на 10,9% меньше, чем в 2015 году (531,4 млрд. рублей).
Какое похвальное переживание за народ обнаруживается у тех кто почему то у этого народа не пользуется никакой популярностью. А разве тот же Прохоров в состав знаменитой семибанкирщины не входил когда то? И почему не поехали народные автомобили Березовского и Ё мобиль Прохорова.
Да и помнится, что зомбоящики принадлежавшие Гусинскому и Березовскому тогда вещали не в пользу "федералов" ,а за свободо- любивых чечено- хероев.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 7 ноября 2016 — 11:42
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Цезарь пишет:
Конец будет в первом полугодии 2017 года, а Асад усидит на своём месте.


А почему вы так думаете, если не секрет? Что по вашему за пол года удастся разгромить ИГИЛ, Нусру и прочие банды? Там более 100 тысяч боевиков. Так что не реальна быстрая победа.

 Цезарь пишет:
Я думаю, что после выборов в США, всё закрутится по Сирии несколько в ином ключе. Новому Президенту нужны будут быстрые дипломатические успехи и поэтому с Россией договорятся в короткие сроки обо всём. Официально США уже не ставят вопрос о скором уходе Асада.


1) Ну это если президент -Трамп. А если Клинтон?

2) А что Россия единственный игрок? Там важную роль играют Турция, Саудиты, Иран, Катар. Потом ИГИЛ вообще автономный.
 
email

 Top
Гот Супермодератор
Отправлено: 7 ноября 2016 — 12:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015  
Репутация: 41




 Цезарь пишет:
Новому Президенту нужны будут быстрые дипломатические успехи и поэтому с Россией договорятся в короткие сроки обо всём.


Быстрым дипломатическим успехам был бы рад любой президент. Но исключительно в том случае, если эти успехи выгодня для его страны. А иначе это будут не быстрые успехи, а быстрые поражения.
Кроме того, в США есть и Сенат и Конгресс, которые будут противодействовать таким "быстрым решениям" если сочтут, что они противоречат интересам США.

 Цезарь пишет:
Официально США уже не ставят вопрос о скором уходе Асада.


Ну а раз мы всё поставили именно на Асада, то вынуждены "защищать свои инвестиции" по последнего. По-моему это большая ошибка, что у нашего руководства нет плана "Б", нет запасного варианта.

 Волкон пишет:
Какое похвальное переживание за народ обнаруживается у тех кто почему то у этого народа не пользуется никакой популярностью.


А что Вы так на цифры взбеленились? Математика тут ни при чём. Можно хоть головушку о танк разбить, но пенсии не проиндексируют, а лечиться все будут арбидолом.

(Отредактировано автором: 7 ноября 2016 — 12:04)

 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 7 ноября 2016 — 12:41
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 STiv пишет:
Вы начали приписывать мне все подряд? Радость Теперь и не уважение? Откуда сие следует?


Ну если вы даже фамилию маршала неправильно пишите, это уважение? Он Огарков, а не Агарков.

 STiv пишет:
Вы температурите??????

Ок. В Чечне десант как воевал? А в Грузии? Там много было десантов? Учитывая слабость нашей ВТА и Армейской авиации нет - сейчас десант, это по сути отборная пехота РГК.

 STiv пишет:
Уважаемый, речь идет о вашей навязчивой идее, что ВДВ нужно как в период ВМВ перебрасывать дивизиями.....Сейчас в этом нет необходимости, епрест, по огневой мощи, после последней модернизации, рота, превосходит ПДБ 70-ых, да и 80-ых то же....Те же самые задачи способны решать меньшие по численности подразделения.....


1) Мы не о современной армии говорим, а о 80-х. Сейчас полк бы перебросить.

2)Наличие такого соединения как ВДД предполагает возможность его применения в крупномасштабной операции.

 STiv пишет:
Глупость которую вы написали в этом и состоит..низкая огневая мощь и бронирование- плата за аэромобильность, а не за то, что бы воевать в тылу.....


А вы десант на поле боя будете сбрасывать? Или в свой тыл? Или таки в тыл противника, для чего нужна аэромобильность.

 STiv пишет:
И? Что как то это радикально повлияло на ход войны? Радость
Тактический десант и что? Мосты захватили? Ну и дальше, что великого случилось? Берлин взяли?
Михаил, заканчивайте, даже не смешно.....


Тактический десант это батальон. А там высадили корпус. Что это дало? Англосаксы ускорили темпы наступления за Рейн. И если 20 марта они контролировали только небольшую часть западной Германии, то через месяц они стояли на Эльбе.... Из-за этого большую часть территории Германии именно янки и британцы взял под контроль, а нам достались огрызки -ГДР.

 STiv пишет:
Остальные британцы попали в плен......Дивизия была уничтожена по факту? ну и в чем тут перемога случилась?


14000 это общие потери британцев, с убитыми и пленными.

В чем победа? В том, что кроме британцев, остальные свои задачи выполнили и союзники продвинулись на 50-70км.

 STiv пишет:
А т.е. 1 полк в Баварии, другой в Лейпциге, третий на границе в Францией? А потом все на встречу, через тернии к звездам??????? Радость Без прикрытия, без разведки.....на бум лазяря.....КАК в Маркет-Гарден? А потом всем сдаться? Как британцам? Хороший план.....


1) Лейпциг это ГДР, не позорьтесь.

2) Зачем так разбрасываться? Захватить 3 плацдарма по Рейну, можно на стыке Рейна и Мааса. Кстати, подучите географию, Рейн кое-где приграничная река Германии и Франции.

3) Почему без прикрытия? Авиация 16 ВА уничтожена? Как и остальные воздушные армии? Все МиГ-23,27, Су-17,24 сбиты?

4) А что случилось с мощной советской разведкой? Все спутники, агентура, разведывательная авиация испарились? Понятно, что без разведки и тщательной подготовки никакого десанта.

5) Зачем? Через Сутки, двое подойдут запыленные Т-80. Десант вообще может не понадобится, если расчетные темпы наступления будут.

 STiv пишет:
Я вам несколько раз писал- учите мат часть.вы реально не понимаете о чем идет речь.....


В отличии от Вас, я удосужился изучить войска НАТО противостоящие нам в 1980-м году. Так что за слова отвечаю.

Вот серьезно, почему вы так принижаете мощь СССР, который был реально необычайно силен, но готовы силами хилой РФии лезть в каждую дырку?

 STiv пишет:
Это бюджет МО, эти деньги были выделены еще хрен знает когда.....на модернизацию и использование техники.Бюджет МО не имеет отношения к бюджеты ПФР.Михаил, надо меньше воровать и разворовывать ПФ, тогда не будет пробем с пенсионерами, ЗП платить в БЕЛУЮ а не в конвертах и меньше яхт и квартир на Манхеттене покупать........Меньше воровать надо.....Оставте армию в покое, вы в ней ни чего не понимаете, вы там не были и о ней ни чего не знаете.....Армия должна воевать......а новая техника должна быть обкатана в реальных условиях войны.......С конца 80-ых армию не обновляли, дайте ей в чуство прийти, идите считайте деньги в офшорах.....там не только на пенсии, там всю Россию покрыть сетью автобанов хватит......
Крокодиловы слезы.


1) Вы изучали бюджетные документы, знаете откуда, что финансируется? По каким статьям? Кстати, я ошибся в подсчетах. 4,8 млд рублей в месяц на войну. Около 60 млд. на год. И это минимальные цифры.

2) Бюджет МО формируется из общефедерального бюджета. И если в условиях сокращающихся доходов он увеличивается, значит режут социалку.

3) Я разворовываю ПФ? Или чиновники вашего любимого президента? Может это к нему вопрос, а не ко мне?

4) У меня белая зарплата, квартира ипотечная в Подмосковье. Я не путинец Пехтин, у которого квартира в Майями, не путинец Исаев, у которого гостиница в Германии, и квартир в Лондоне, как у Шувалова у меня нет, так что вы мне это пишите? И даже дочка как у Пескова в США не учится.

5)Ну вы прям знаток. Ок! Вы уже записались по контракту в Сирию? Есть желание повоевать на УАЗике?

6) Вообще то война скорее вредит обновлению армии. Мы там ежесуточно тратим деньги на 1 танк, ежемесячно на пару боевых самолетов. Год - считайте полка новых самолетов нет. Скажем война США в Ираке очень повредила перевооружению американской армии.

7) Насчет офшоров опять вопрос не ко мне. Я не Ролдугин, двух млд. баксов у меня в Панамском офшоре нет. Кстати насчет дорог, а почему они в РФ самые дорогие в мире?

8) Ну почему крокодиловые? Вот допустим мне надо дочку к врачу сводить в поликлинику. Смотрю электронную запись - в нашей больнице к половине врачей не попадешь, или их нет, или надо записываться за несколько месяцев. А почему? Потому что на медицину расходы урезали.
 
email

 Top
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 7 ноября 2016 — 12:42
Post Id


Генерал - полковник





Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 131

[+]


 Гот пишет:
а лечиться все будут арбидолом.
а кое-кто галопердилом, если денег хватит. А не хватит- беда...




 
email

 Top

Страниц (206): В начало « 71 72 73 74 [75] 76 77 78 79 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
опыты с гравитацией, карабин токарева


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история