Ситуация в Сирии. Стратегия РФ в Сирии - 3 , Продолжение темы Ситуация в Сирии.
Михаил1
Отправлено: 5 октября 2016 — 12:18
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
STiv пишет:
По данным министра обороны России С. К. Шойгу, за первые пять месяцев операции (по февраль 2016 года) российские войска уничтожили в Сирии более 2 тыс. боевиков — выходцев из России, в том числе 17 полевых командиров, а также 12,7 тыс. объектов боевиков.
По данным британского проекта «Syrian Observatory for Human Rights» (SOHR), за год операции в результате российских бомбардировок были уничтожены свыше 5,5 тысяч боевиков «Исламского государства» и других группировок, включая «Джебхат-ан-Нусру»
1) Данные британцев больше походят на правду, они очень похожи на арабские данные 5560 уничтоженных боевиков.
2) В Сирии боевики-выходцы из РФ составляют 5% личного состава. Т.е. всего мы перебили по версии МО где-то более 40000 боевиков за 5 месяцев? С кем же воюют Асад и курды? Все боевики убиты или ранены. Если же подключить логику, то реально уничтожено где-то 275-280 боевиков из РФ (5% от общего количества уничтоженных). Или наши бомбы и ракеты выбирают между боевиком-россиянином и остальными? (Добавление)
STiv пишет:
Надо понимать. так, что у вас стереотипное мышление. Понятие ГОРОД в каждой стране свое. Вы в Европе бывали? Видели городки из десятка домов? Или в штатах, город из 2-3 десятков жителей? Вы определитесь в понятии, что такое для Сирии город.
А как мы тогда отличаем город от населенного пункта? Так любой аул на 100 жителей можно объявить важным населенным пунктом. (Добавление)
Если же говорить в целом, про ситуацию в Сирии, то там пат. Есть де-факто 5 сил.
Лоялисты, ИГИЛ, Аль-Нусра, "умеренная оппозиция", курды. Ни одна из этих сторон не имеет решающего превосходства в силах, причем они все враждуют между собой или иногда идут на тактические союзы. Скажем умеренная оппозиция де-факто в союзе с Нусрой, но воюет с ИГИЛ, Ассадом и курдами. Без широкомасштабного применения сил одного из крупных игроков -РФ, Иран, США, Турция, Саудиты решающий перелом не возможен. Так что дело идет к разделу страны или бесконечной войне на истощение.
Похожие темы: Ситуация в Сирии. Стратегия РФ в Сирии - 3
Сообщений всего: 40213
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Гот пишет:
Так нас же при этом представляют "империей зла", которая ради достижения своих целей не останавливается перед убиствами женщин и детей (при этом демонстрируются итоги бомбардировки главной больницы в Алеппо).
И это не только по западным ТВ каналам показывают, но и по Аль-Джазира, который типа исламского CNN.
Россию такой сЯкой Империей-бякой ещё до Кюстрина выставляли. Реклама и антиреклама- двигатель... политики. А своих Смердяковых, Михаилов, Лениных, Власовых и яблок червивых в стране всегда хватало.
STiv
Отправлено: 5 октября 2016 — 14:32
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
1) Данные британцев больше походят на правду, они очень похожи на арабские данные 5560 уничтоженных боевиков.
Данные от Шойгу за 5 месяцев.......
Михаил1 пишет:
Т.е. всего мы перебили по версии МО где-то более 40000 боевиков за 5 месяцев?
Из чего вы такой вывод сделали?
Михаил! Вы не забывайте, что там несколько крупных группировок....есть исламисты из Аль-каиды, Есть ИГИЛ, есть сирийская армия...( местные смутьяны), есть разные мелкие группы по 100-200 человек.по сути банды......
В целом по разным оценкам против Асада воюют от 120 до 200 тыс человек. Вопрос в другом, что они не все разом воюют, т.е. много боевиков которые непосредственно в боях не участвуют.......
особенности местности- а это пустыня и горы, не позволяют создавать линию фронта в классическом понимании. там локальные пункты обороны разбросанные по территории страны. Отсюда и такое кол-во ОБЪЕКТОВ которые долбало ВКС.
Михаил1 пишет:
А как мы тогда отличаем город от населенного пункта? Так любой аул на 100 жителей можно объявить важным населенным пунктом.
У нас на Кавказе аил в 800 жителей деревня...а к примеру в Италии это маленький городок...В каждой стране свои особенности. Вполне допускаю, что надо было в картинке это назвать населенные пункты. ну тут хрен их знает.... (Добавление)
Михаил1 пишет:
Так что дело идет к разделу страны или бесконечной войне на истощение.
Скорее всего наши оппозицию с Аль-насутрой в купе уже хорошо поредили.потому пендосы и подняли визг......насчет того, что умеренные сруться с ИГИЛ- сумлеваюсь...... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.Зарегистрироваться!
Михаил1
Отправлено: 5 октября 2016 — 15:42
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
STiv пишет:
Данные от Шойгу за 5 месяцев.......
У Шойгу данные за 5 месяцев и он учитывает только выходцев из РФ, у британцев за год, и они учитывают все потери боевиков.
STiv пишет:
Из чего вы такой вывод сделали?
Михаил! Вы не забывайте, что там несколько крупных группировок....есть исламисты из Аль-каиды, Есть ИГИЛ, есть сирийская армия...( местные смутьяны), есть разные мелкие группы по 100-200 человек.по сути банды......
В целом по разным оценкам против Асада воюют от 120 до 200 тыс человек. Вопрос в другом, что они не все разом воюют, т.е. много боевиков которые непосредственно в боях не участвуют.......
особенности местности- а это пустыня и горы, не позволяют создавать линию фронта в классическом понимании. там локальные пункты обороны разбросанные по территории страны. Отсюда и такое кол-во ОБЪЕКТОВ которые долбало ВКС.
1) Если потери россиян 2000, то общие потери боевиков 40000, поскольку доля наших исламистов около 5%.
2) Нужно вообще понять, что наши понимают под термином объект. Что это единица техники, здание, укрепление? Я приводил список по Югославии, там 850 объектов, что на самом деле разнесли мы? У боевиков есть развитая промышленность, транспортная инфраструктура? Согласитесь, что уничтоженных объектов должно быть меньше, чем уничтоженных боевиков, если это не так, то мы любой уничтоженный сарай выдаем за объект.
3) Судя по всему наши больше пустыню воронками покрывали. Реально эффективны удары по 2-м типам целей: четко выявленные разведкой базы или колонны боевиков, командные пункты; позиции боевиков, их огневые точки выявленные непосредственно в ходе боя. Жалко, что у нас нет чего то вроде Риппера, он способен чуть ли не сутками висеть в небе и поражать цели точным оружием, эдакая страж-птица.
STiv пишет:
Скорее всего наши оппозицию с Аль-насутрой в купе уже хорошо поредили.потому пендосы и подняли визг......насчет того, что умеренные сруться с ИГИЛ- сумлеваюсь......
Они не сруться, они воюют, причем активно и неудачно. Почитайте Эль Мюрида и Кассада. Зеленые постоянно огребают от черных, спасает только поддержка США и Турции. http://colonelcassad.livejournal...com/2992689.html
К северу от Алеппо, продолжаются турецкие мытарства связанные с Халифатом. Контрнаступление Халифата было отбито, возвращены все утраченные поселки и ССА при поддержке турецкой бронетехники и авиации снова двинулась на юг. О стремительном броске на Аль-Баб пока речь не идет - решается пока что более скромная задача - выход к Маре и ликвидация выступа к востоку от Азаза. Вероятно для этих целей в последние дни на территорию Сирии зашли дополнительные силы бронетехники, а так же более 1000 турецких военнослужащих.
Осложняют реализацию этих планов серьезные потери у ССА в боях с Халифатом и и слабая устойчивость подобных подразделений, которые чуть что, начинают отступать. Курды под шумок отжимают у Халифата поселки к западу от Аль-Баба, демонстрируя, что в случае чего, они тоже как бы не прочь продвинутся в сторону Рожавы, но это пока что весьма скромная активность - курдские лидеры опасаются, что если SDF/YPG слишком явно будет демонстрировать желание взять Аль-Баб и соединить свои территории, то Турция более активно будет атаковать курдов, включая территорию Рожавы и кантона Африн.
Халифат в целом достаточно успешно ведет сковывающие действия, в результате чего противники имеющиеся серьезное численное и техническое превосходство над войсками Халифата в северной Сирии, уже месяц не могут преодолеть 20-30 километров до Аль-Баба - турки явно переоценили свои возможности, когда в первые дни операции "Евфратский щит" всерьез планировали быстро выйти к Аль-Бабу. В целом, можно отметить грамотное военное руководство со стороны командования "черных", что впрочем не отменяет их крайне тяжелого стратегического положения - рано или поздно турки и СCА подойдут к Аль-Бабу (как вариант - курды из SDF/YPG) и шансов удержать город у халифатчиков будет немного (1-2 месяца осады максимум), поэтому все эти кровавые теракты (за последний месяц в ходе боев в северной Сирии погибли сотни солдат ССА (у "зеленых" с начала операции более 350 убитых, имели потери и у турок) и YPG, а так же гражданских лиц - большая часть в результате атак смертников) и лихие атаки с загоном "зеленых" к турецкой границе, ведут лишь к отсрочке конечного поражения Халифата в северной Сирии. Рано или поздно турки и курды дожмут черных и дальше уже будут разбираться между собой.
Это например данные за 4-е. Вообще, по мне о Сирии правдивей всего пишут именно эти двое, но Эль Мюрид пессимист, Кассад оптимист, я же придерживаюсь середины.
STiv
Отправлено: 5 октября 2016 — 18:53
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
) Если потери россиян 2000, то общие потери боевиков 40000, поскольку доля наших исламистов около 5%.
Подождите, в приведенной картинке 4900 исламистов из разных группировок и 2000 граждан РФ......какие 40 000?
Михаил1 пишет:
2) Нужно вообще понять, что наши понимают под термином объект
Я вам о том же писал выше.........
Михаил1 пишет:
3) Судя по всему наши больше пустыню воронками покрывали
С чего такие выводы?
Михаил1 пишет:
Реально эффективны удары по 2-м типам целей:
Ну и как это умоляет достижения ВКС?
Первые 2 месяца ВКС тупо бомбили укреп районы, скопления живой силы, лагеря и пром объекты......Т.е. совершено грамотно сносили тыловую структуру. Портом. по очереди начали лопатить фронтовые и тыловые объекты. сейчас в основном лопатят прифронтовые скопления исламистов. Собственно успехи наземной компненты Асада, стали возможны именно потому. что тылы исламистов стали не работоспособными. Уткнулись сейчас в крупный город и мирным населением и потому застряли. Возьмут Аллепо и потом исламисты опять покатятся до первого крупного укреп района...... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
wanderer
Отправлено: 5 октября 2016 — 18:55
майор
Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11
Ультиматум Путина
09:00 05.10.2016
Ростислав Ищенко
После выхода указа президента Российской Федерации о приостановке выполнения Россией соглашения с США об утилизации оружейного плутония и внесения соответствующего законопроекта в Государственную Думу в СМИ начались споры о том связано ли это с разрывом сделки по Сирии. Вторым камнем преткновения оказался вопрос почему, мол, Россия, зная, что США не исполняют свою часть сделки прореагировала только через несколько лет.
Некоторые специалисты-атомщики утверждают, что сделка была объективно выгодна России. Возможно. Я в этой сфере не эксперт, и мне трудно сказать, насколько они объективны. Тем более, что то, что выгодно с точки зрения атомной отрасли, может быть невыгодным с точки зрения обеспечения безопасности.
Хотя, в принципе, думаю, что и особых проблем с безопасностью не было. Россия обладала достаточным ядерным арсеналом для нанесения смертельного удара США. Это признавали и в Вашингтоне. Для производства новых боеголовок материала тоже хватало. В случае же обмена полномасштабными ядерными ударами производство очередной партии боезарядов уже не понадобилось бы. Да и физически было бы неосуществимо. Проблема заключалась бы в физическом сохранении остатков цивилизации хотя бы на уровне каменного века.
Что касается сирийской проблематики, то США не первый раз, и не только в Сирии, заключают соглашения, срывают их выполнение, опять заключают. Формат российской реакции явно несопоставим с публичным отказом Вашингтона от сотрудничества, которого и так не было.
Думаю, что для того, чтобы понять масштаб случившегося необходимо обратить внимание на то, что Путин не просто вывел Россию из соответствующего договора. Он заявил о возможности возвращения к его выполнению. Но обставил это определёнными условиями.
Посмотрим на эти условия: отмена США всех санкций в отношении РФ, выплата компенсаций не только за потери от американских санкций, но и от российских контрсанкций, отмена закона Магнитского, резкое сокращение военного присутствия США в Восточной Европе, отказ от политики конфронтации с Москвой. Для определения сути требований Путина подходит только одно слово – ультиматум.
На моей памяти последний раз ультиматум Вашингтону предъявляла Великобритания в связи с инцидентом с судном "Трент". И было это в 1861 году, во время Гражданской войны в США. Даже тогда, в крайне тяжёлых для себя условиях, Америка согласилась лишь на частичное удовлетворение британских требований.
Необходимо отметить, что британские требования в 1861 году не содержали для США ничего унизительного. Действительно капитан корабля ВМС США по собственной инициативе нарушил международное право, арестовал людей на нейтральном (британском) судне, фактически посягнул на суверенитет Великобритании и едва не спровоцировал войну. И то Америка, дезавуировав действия капитана и освободив арестованных, отказалась приносить извинения.
Сейчас же Путин требует не каких-то там извинений и не освобождения пары арестованных, а изменения всей американской политики, да ещё и компенсаций России за понесённые от официально санкционированных властями США действий потери. Это невыполнимое, унизительное требование. Фактически это требование полной и безоговорочной капитуляции в гибридной войне, которую в Вашингтоне отнюдь не считают безвозвратно проигранной. Да ещё и выплаты контрибуции и репараций.
Нечто подобное от США требовала только британская корона до окончания войны за независимость, когда они ещё были мятежными подданными короля Георга III. Последние сто лет никто и представить не мог, что с Вашингтоном можно разговаривать в таком тоне.
Итак, вывод первый. Путин умышленно и демонстративно унизил США, продемонстрировав, что с ними можно разговаривать даже жестче, чем они привыкли говорить со всем остальным миром.
Когда это было сделано? То есть, на что на самом деле Путин реагировал? Не думал же он на самом деле, что США будут выполнять сделку Керри-Лаврова по Сирии и не расстроился же из-за этого? О том, что Вашингтон годами не соблюдает сделку по плутонию в России тоже было известно, но Москва извлекала из этого серьёзную выгоду для своей атомной отрасли, ставшей практически глобальным монополистом и явно не нервничала из-за технологической отсталости США, не позволявшей им утилизировать оружейный плутоний так, как это было предусмотрено договором.
Жёсткая и практически мгновенная реакция России последовала после заявления спикера Госдепа США о том, что Россия может начать отправлять из Сирии в мешках трупы своих военнослужащих, что она начнёт терять там самолёты и что в российских городах могут начаться теракты.
Кроме того, сразу вслед за заявлением Госдепа последовало заявление Пентагона о готовности нанести по России превентивный ядерный удар. МИД России также сообщил, что Москве известно о намерении США начать воздушную войну против сирийских правительственных войск, а значит и против размещенного в Сирии на законной основе российского контингента.
Что ещё послужило фоном для ультиматума Путина?
Полугодичной давности учения ПВО/ПРО и РВСН по отражению ядерного нападения на Россию и нанесению ответно-встречного удара. А также заявленные на ближайшие дни учения МЧС (с привлечением до 40 миллионов граждан России) по проверке готовности объектов и структур гражданской обороны к ядерной войне и по дополнительному информированию граждан о формате действий в час "Х".
Если мы сложим всё это вместе, то увидим, что США давно неформально пугали Россию ядерным конфликтом, а Москва регулярно намекала, что готова к такому развороту событий и отступать не собирается.
Однако под занавес правления Обамы и не будучи абсолютно уверены в победе
Хиллари Клинтон на выборах президента, вашингтонские ястребы решили в очередной раз повысить ставки. Причём дошли до крайне опасного предела, когда конфликт начал выходить в стадию самостоятельного развития. На этом этапе ядерный Армагеддон мог начаться из-за любой случайности, включая неадекватность кого-нибудь из высших офицеров Пентагона или деятелей администрации Белого Дома.
Вот в этот-то момент Москва перехватила инициативу и повысила ставки, но переведя противостояние в другую плоскость. В отличие от Америки Россия не стала грозить войной. Она просто продемонстрировала возможности жёсткого политико-экономического ответа, способного, в случае дальнейшего неправильного поведения США, реализовать мечту Обамы наоборот – порвать в клочья экономику и финансовую систему Вашингтона.
Кроме того, этим действием Россия серьёзно подорвала международный престиж США, показав всему миру, что Америку можно бить её же оружием и за это ничего не будет. Бумеранг вернулся. При таких динамике и направленности развития событий мы можем увидеть сотни представителей американской элиты на скамье подсудимых в Гааге не просто при нашей жизни, а раньше, чем следующий американский президент отсидит в Белом Доме первый четырёхлетний срок.
США предложен выбор: либо реализовать свои угрозы и начать ядерную войну, либо смириться с тем, что мир больше не однополярен и начать встраиваться в новый формат.
Мы не знаем, какой выбор сделает Вашингтон. В американском политическом истеблишменте достаточное количество идеологизированных неадекватов, готовых сгореть в ядерном пожаре со всем человечеством, лишь бы не признавать конец мировой гегемонии США, оказавшейся столь краткосрочной, бессмысленной и преступной. Но выбор ему делать придётся. Потому что чем дольше Вашингтон будет делать вид, что ничего не произошло, тем большее количество его вассалов (именуемых союзниками, но давно тяготящихся своей зависимостью) будет грубо и недвусмысленно игнорировать американские амбиции и перебегать на сторону новой перспективной мировой силы.
В конце концов, США могут дождаться того момента, когда даже статус одного из центров многополярного мира окажется им недоступен. Не только африканцы, азиаты и латиноамериканцы, но и европейцы с удовольствием отомстят бывшему гегемону за свои былые унижения. А они совсем не столь человечны и миролюбивы как Россия.
Ну и наконец, ультиматум Путина – ответ всем тем, кто возмущённо вопрошал почему ещё в 2014 году российские танки не взяли Киев, Львов, Варшаву и Париж и в чём же заключается план Путина.
Могу только повторить то, что писал тогда. Если вы собираетесь идти на конфронтацию с мировым гегемоном, вы должны быть уверены в том, что сможете дать ответ на любые его действия. Экономика, армия, общество, государственные и административные структуры – всё должно быть готово. Если же полной готовности нет – надо тянуть время и наращивать мускулы.
Вот сейчас готово и карты выложены на стол. Посмотрим чем ответят США. Но геополитическая реальность уже не будет прежней. Мир уже изменился. США была публично брошена перчатка и они не осмелились её сразу поднять.
(Отредактировано автором: 5 октября 2016 — 18:59)
Григорий Не я
Отправлено: 5 октября 2016 — 19:37
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
wanderer пишет:
Мир уже изменился. США была публично брошена перчатка и они не осмелились её сразу поднять.
А в США поняли, что им брошена перчатка? Могу, конечно, ошибаться, но пока не нашёл в инете реакции из США на ультиматум Путина...
(Отредактировано автором: 5 октября 2016 — 19:38)
Гот
Отправлено: 5 октября 2016 — 20:16
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
wanderer пишет:
Экономика, армия, общество, государственные и административные структуры – всё должно быть готово. Если же полной готовности нет – надо тянуть время и наращивать мускулы.
Вот сейчас готово и карты выложены на стол.
Т.е. в 2014 году экономика была ещё не готова, а сейчас готова? А что с обществом и госструктурами такое кардинальное произошло? А армия чем отличается от той, что была 2 года назад?
wanderer пишет:
В отличие от Америки Россия не стала грозить войной. Она просто продемонстрировала возможности жёсткого политико-экономического ответа, способного, в случае дальнейшего неправильного поведения США, реализовать мечту Обамы наоборот – порвать в клочья экономику и финансовую систему Вашингтона.
Мыслитель
То Дугин, то Иващенко. Кого политинформатора ещё цитировать будут?
(Отредактировано автором: 5 октября 2016 — 20:17)
wanderer
Отправлено: 6 октября 2016 — 10:19
майор
Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11
Гот,
Вы предпочитаете политинформаторов из "Газеты.ру", "РосБалта" и т.п., которые уже несколько лет вещают о неминуемом крахе "отсталой и убогой "бензоколонки", посмевшей бросить вызов великой Америке"? Каждому свое.
Как обычно, "большевики" в едином кликушеском хоре с "либералами" пророчат ужасный конец "путинскому режиму". Ну-ну. Между тем госдеповский попугай Марк Тонер не сумел сделать положенную по должности высокомерно-брезгливую мину и выдавить из себя дежурную фразу о том, что РФ сама себя наказывает своими контрсанкциями, а вместо этого растерянно заговорил о "трагедии" и о "глубоком сожалении". Нет, Марик, это еще не трагедия, пока что полярный пушной зверек только показался на горизонте. Но идея правильная. "Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами."
За этот пост сказали спасибо: Волкон
Григорий Не я
Отправлено: 6 октября 2016 — 10:31
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
wanderer пишет:
Нет, Марик, это еще не трагедия, пока что полярный пушной зверек только показался на горизонте. Но идея правильная. "Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами."
Мы ещё в состоянии чем-то обрадовать наших американских"партнёров"? очень хочется увидеть их радостные лица..
(Отредактировано автором: 6 октября 2016 — 10:34)
Михаил1
Отправлено: 6 октября 2016 — 10:36
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
STiv пишет:
Подождите, в приведенной картинке 4900 исламистов из разных группировок и 2000 граждан РФ......какие 40 000?
Ну что по вашему есть какая та кавказская бригада, где служат только ваххабиты? Боевики распределены между разными отрядами, так что невозможно компактно убить 2000 бандитов из одной страны, не зацепив остальных. Если наши бандиты составляют 5% от численности банд, то как мы ухитрились уничтожать только их? Поймите, тут или 1-я цифра правдивая 4900, или вторая 2000. Если первая, то значит россиян уничтожено где-то 5% от 4900, если вторая, значит разных арабов, турок, паков и т.д. мы должны были уничтожить в 19 раз больше.
STiv пишет:
С чего такие выводы?
А что можно уничтожить обычными бомбами 6-10 км бомбя например с Ту-22М3?
STiv пишет:
Ну и как это умоляет достижения ВКС? Радость
Первые 2 месяца ВКС тупо бомбили укреп районы, скопления живой силы, лагеря и пром объекты......Т.е. совершено грамотно сносили тыловую структуру. Портом. по очереди начали лопатить фронтовые и тыловые объекты. сейчас в основном лопатят прифронтовые скопления исламистов. Собственно успехи наземной компненты Асада, стали возможны именно потому. что тылы исламистов стали не работоспособными. Уткнулись сейчас в крупный город и мирным населением и потому застряли. Возьмут Аллепо и потом исламисты опять покатятся до первого крупного укреп района......
1) А какие реальные достижения? Численность боевиков сильно просела? Из реальных успехов это Дереа, которую боевики оставили по соглашению, сохранив л.с., и Пальмира, ну и какую то авиабазу разблокировали. А так - наступление на Ракку закончилось разгромом под Табкой, Пальмиру ИГИЛ опять осаждает, на других фронтах реально патовая ситуация, где-то медленно наступают асадовцы/персы, где-то наступают банды. Тут скорее большую роль сыграли поставки оружия, например монстров ТОС-1.
2) А какая тыловая структура у иррегулярных войск? Их базы находятся на территории сопредельных стран.
3) Я недавно перечитывал книгу Марковского
Выжженное небо Афгана. Боевая авиация в Афганской войне. Спора нет, наша авиация воевала там достойно, личный состав быстро научился отлично воевать, и оружие было хорошее. Но когда читаешь официальные данные о потерях духов реально оторопь берет: цифры явно выдуманы. Вроде как перебиты 1700 душманов из 3000, остальные отступили забрав!!! тела погибших. Ну да, 1300 контуженных и покалеченных духов утащили на себе 1700 трупов. Или сколько засчитали полку Су-24М за время его командировки, да если бы это была правда, то душманы и их оружие давно бы закончились. Так и здесь - методы те же, что реально накрыли не знаем. Ну 5% террористов перебили, соответственно с ранеными до 20% за год. Но с учетом постоянного притока подкреплений это все недостаточно.
Григорий Не я
Отправлено: 6 октября 2016 — 10:38
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Гот пишет:
Т.е. в 2014 году экономика была ещё не готова, а сейчас готова? А что с обществом и госструктурами такое кардинальное произошло? А армия чем отличается от той, что была 2 года назад?
Насколько я могу судить, эта проблема была завязана на состоянии дел в армии. За несколько лет ситуацию удалось значительно улучшить.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
