Ситуация в Сирии. Стратегия РФ в Сирии - 3 , Продолжение темы Ситуация в Сирии.
Стас1973
Отправлено: 13 марта 2018 — 14:32
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Михаил1 пишет:
Насчет откалибровки вообще от вас не ожидал. Калибр это по сути КАБ-500С к которой крылья приделали и двигатель. Для реалий Сирии он мало полезен, проще дешевые ФАБ-500 и РБК с обычных бомберов кидать. А то уж больно дорого ракету стоимостью в миллион баксов для уничтожения кучки боевиков применять. Потом, сколько тех калибров у нас?
Предлагаете нашей авиации входить в соприкосновение с амерами? Это война. А Калибры - равнозначный ответ. Без потерь самолетов, они подороже ляма баксов стоят, не говоря уже о пилотах.
Кстати, Ванга предсказывала, что Третья мировая начнется в Сирии.
Михаил1 пишет:
Что касается ваших предложений: ну перебросили мы полк ВДВ, и дальше что? Пошлем его штурмовать базы бармалеев? Проще лишних местных гопников нанять в качестве мяса или вагнеровцев бросить.
Не допоняли.
Мой спич про то, что если потребуется максимально быстро нарастить силы, то один из вариантов - ВДВ.
Похожие темы: Ситуация в Сирии. Стратегия РФ в Сирии - 3
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
Тут следующие возражения:
1) Пуск МБР нужно заранее объявлять, иначе это будет воспринято как начало ядерной войны.
2) БЧ МБР около 1000 кг.
3) Стоимость МБР огромная. С ядерной начинкой это оправдано, с неядерной нет. Скажем Тополь в ценах конца 80-х стоил около 5 млн. рублей. Для сравнения танк Т-72Б стоил 280 тысяч рубле. Т.е. чтобы поразить одиночную цель придется спалить пол батальона Т-72.
Ну тут можно сказать что:
1. Пуск МБР объявить нет никакой проблемы.
3. В каждой МБР по 10 РГЧ. То есть сразу поражаются 10 различный целей. По которым в альтернативе надо выпустить 10 КР "Калибр". Что дороже получается?
Михаил1
Отправлено: 13 марта 2018 — 14:36
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Пишут, что стоимость одного комплекса Тополь-М 30 млн. долларов но без ЯБЧ, сколько стоит сама ракета не понятно, но явно дороже 10 млн. баксов. (Добавление)
Крэнг пишет:
В каждой МБР по 10 РГЧ. То есть сразу поражаются 10 различный целей. По которым в альтернативе надо выпустить 10 КР "Калибр". Что дороже получается?
1) В Тополе-М 1 боевая часть, в Ярсе, Булаве, Синеве-4 штуки, в 10 это только Сатана.
2) Ракета Тополь-М стоит как 10 Калибров, Ярс- дороже и сложнее, там 4 БЧ по массе в 300 кг, по цене он как 12-16 калибров.
3) У МБР меньше точность: КВО Ярса-150 м, КВО Калибра/Искандера-М около 10 м. (Добавление)
Стас1973 пишет:
Предлагаете нашей авиации входить в соприкосновение с амерами? Это война. А Калибры - равнозначный ответ. Без потерь самолетов, они подороже ляма баксов стоят, не говоря уже о пилотах.
Так и так авиация в Сирии не тушенку разбрасывает. Я предлагаю поражать цели исходя из критерия стоимость-эффективность. Калибр отнюдь не вундерваффе, аналог Томагавка. Много могут изменить 100 Калибров? А это наше годовое производство.
Стас1973 пишет:
Не допоняли.
Мой спич про то, что если потребуется максимально быстро нарастить силы, то один из вариантов - ВДВ.
А толку там от них? Против боевиков нужнее арта + местное/донбасское мясо, против янки ПВО, РЭБ, ОТР.
Сообщений всего: 332
Дата рег-ции: 9.02.2018
Репутация: 8
[+][+]
Михаил1 пишет:
Это я и пытаюсь понять. Думаю, что по янки наши стрелять не решаться.
Применение любого тактического ракетного оружия,по моему,подразумевает уже совершенно другой уровень ведения войны.Именно войны а не АТО,в чем мы якобы помогаем Ассаду.Да и использование регулярных частей ВДВ,это уже ведение войны.Нам конечно уже наплевать,как нашу "помощь" будут квалифицировать в ООН и мире,как бы мы это не называли сами.Начиналось все с поддержки нашими ВКС действий армии Ассада,сейчас же уже ясно всем,что мы участвуем и в сухопутных операциях.Ведь мы то квалифицировали действия украинских ВС на Донбасе как войну,а не АТО.Войну же в Чечне сами называли АТО.Хотя достаточно вспомнить пейзажи Грозного после "зачистки"в первую компанию.И сколько лет мы проводили АТО,лет 10 (хотя Грачев заявлял что возьмем Грозный за неделю одним ПДП).Да и в Афгане мы официально ,оказывали "помощь" "законному" правительству ДРА а не воевали.То же лет 10. Поэтому,как мне кажется,у амеров сейчас одна цель.Что бы мы как можно больше "увязяли" в этой войне.Неся не сколько людские потери,сколько финансовые и политические.
Крэнг
Отправлено: 13 марта 2018 — 14:53
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
1) В Тополе-М 1 боевая часть, в Ярсе, Булаве, Синеве-4 штуки, в 10 это только Сатана.
2) Ракета Тополь-М стоит как 10 Калибров, Ярс- дороже и сложнее, там 4 БЧ по массе в 300 кг, по цене он как 12-16 калибров.
3) У МБР меньше точность: КВО Ярса-150 м, КВО Калибра/Искандера-М около 10 м.
Лень проверять. Соглашусь пока.
Михаил1 пишет:
А толку там от них? Против боевиков нужнее арта + местное/донбасское мясо, против янки ПВО, РЭБ, ОТР.
Это уже ввод наземной армии. Это будет дороже 100 Калибров.
STiv
Отправлено: 13 марта 2018 — 14:59
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
моонзунд пишет:
Именно войны а не АТО,
Да вы что? Какое АТо в САР? Там идет гражданская война и война с исламистами и наемниками, по сути это интервенция. (Добавление)
Стас1973 пишет:
Мой спич про то, что если потребуется максимально быстро нарастить силы, то один из вариантов - ВДВ.
Новороссийская горная 7 ДШД может быть переброшена в САР в течении 4-5 часов. Учитывая, караванный путь транспортов ЧФ в течении 3-4 суток по морю можно закинуть до танкового полка.
В целом на формирование 5-6 тыс группировки может уйти до 1 недели.
Смекаю, что уже есть части на такой случай и стоят в полной готовности. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
моонзунд
Отправлено: 13 марта 2018 — 15:14
лейтенант
Сообщений всего: 332
Дата рег-ции: 9.02.2018
Репутация: 8
[+][+]
Стас1973 пишет:
Предлагаете нашей авиации входить в соприкосновение с амерами? Это война. А Калибры - равнозначный ответ. Без потерь самолетов, они подороже ляма баксов стоят, не говоря уже о пилотах.
Стас,не всегда война горячая.Можно вспомнить войну в Корее и Вьетнаме.Где мы успешно сбивали американские самолеты.Третья Мировая не началась.Продолжалась и обострялась холодная война.Что приводило к непосильным военным затратам для СССР.Как и война в Афгане.Не думаю,что даже ВВП при всей его риторике в послании,заинтересован в обострении отношений с США,до степени Карибского кризиса.Да и в холодной войне на несколько десятилетий не заинтересован.Вот только события развиваются и в Сирии и на Украине и с Западом,уже не по нашему плану.И что то изменить в сторону улучшения отношений с Западом,с каждым месяцем все меньше и меньше возможностей.Т.Мэй,Трампы будут у них меняться,а отношение к России нет.И мы вынуждены будем что бы не потерять лицо,грозить и ракетами и поддерживать Ассада и обеспечивать Донбасс.Мы будем терять людей и нести финансовые расходы на гонку вооружений.
Михаил1
Отправлено: 13 марта 2018 — 16:11
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
моонзунд пишет:
Применение любого тактического ракетного оружия,по моему,подразумевает уже совершенно другой уровень ведения войны.Именно войны а не АТО,в чем мы якобы помогаем Ассаду.Да и использование регулярных частей ВДВ,это уже ведение войны.Нам конечно уже наплевать,как нашу "помощь" будут квалифицировать в ООН и мире,как бы мы это не называли сами.Начиналось все с поддержки нашими ВКС действий армии Ассада,сейчас же уже ясно всем,что мы участвуем и в сухопутных операциях.Ведь мы то квалифицировали действия украинских ВС на Донбасе как войну,а не АТО.Войну же в Чечне сами называли АТО.Хотя достаточно вспомнить пейзажи Грозного после "зачистки"в первую компанию.И сколько лет мы проводили АТО,лет 10 (хотя Грачев заявлял что возьмем Грозный за неделю одним ПДП).Да и в Афгане мы официально ,оказывали "помощь" "законному" правительству ДРА а не воевали.То же лет 10. Поэтому,как мне кажется,у амеров сейчас одна цель.Что бы мы как можно больше "увязяли" в этой войне.Неся не сколько людские потери,сколько финансовые и политические.
1) Да Асад давно использует ТР и ОТР: Луна, Р-17, Точки. По эффективности они ниже обычной авиации (против противника без ПВО).
2) Я резко против участия наших сухопутных войск. Это сразу увеличит потери (под войсками я понимаю мотострелков и десантуру).
3) АТО или война это вопрос терминов. Фактически в Сирии уже 7 лет идет полномасштабная гражданская война с элементами внешнего вторжения. Там если верить экспертам погибло только на конец 2016 года около 170000 сирийских солдат, ополченцев и иранских наемников и около 200 тысяч боевиков и курдов. (Добавление)
Крэнг пишет:
Это уже ввод наземной армии. Это будет дороже 100 Калибров.
Так это там и так есть. Смотрели видео уничтожения ТОС-1? По логике можно перебросить одну бригаду артиллерии. Причем использовать ее только с большой дистанции. А потом технику передать сирийцам.
STiv пишет:
Новороссийская горная 7 ДШД может быть переброшена в САР в течении 4-5 часов. Учитывая, караванный путь транспортов ЧФ в течении 3-4 суток по морю можно закинуть до танкового полка.
В целом на формирование 5-6 тыс группировки может уйти до 1 недели.
Смекаю, что уже есть части на такой случай и стоят в полной готовности.
Так в одной 7 ДШД примерно 5000 человек. Вопрос в снабжении этих войск потом. И не понятно, зачем их посылать в Сирию. Там своей пехоты хватает.
Насчет переброски вопрос интересный. Тут вся ВТА нужна: у нас 23 Руслана, 7 Антеев, 119 Ил-76 и 10 Ан-12. (Добавление)
моонзунд пишет:
Стас,не всегда война горячая.Можно вспомнить войну в Корее и Вьетнаме.Где мы успешно сбивали американские самолеты.Третья Мировая не началась.
РФ не СССР, мы вынуждены действовать осторожней. Потом сбивали больше в Корее, во Вьетнаме были в основном инструкторы, а не воинские части.
моонзунд пишет:
Не думаю,что даже ВВП при всей его риторике в послании,заинтересован в обострении отношений с США,до степени Карибского кризиса.Да и в холодной войне на несколько десятилетий не заинтересован.Вот только события развиваются и в Сирии и на Украине и с Западом,уже не по нашему плану.
1) Понятное дело. Во Флориде квартиры и виллы нашей элиты, не по ним же бить.
2) Для холодной войны нужно идеологическое противостояние. А чем мы идеологически принципиально отличаемся от Запада? Скорее англосаксы хотят, чтобы мы осторожней действовали и применяли военную силу.
3) У нас собственно и планов особых не было. Мы принимаем ситуативные, а не продуманные решения.
(Отредактировано автором: 13 марта 2018 — 16:26)
Крэнг
Отправлено: 13 марта 2018 — 17:18
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
моонзунд пишет:
Поэтому,как мне кажется,у амеров сейчас одна цель.Что бы мы как можно больше "увязяли" в этой войне.Неся не сколько людские потери,сколько финансовые и политические.
Они ее уже достигли.
моонзунд пишет:
Ведь мы то квалифицировали действия украинских ВС на Донбасе как войну,а не АТО.Войну же в Чечне сами называли АТО.Хотя достаточно вспомнить пейзажи Грозного после "зачистки"в первую компанию.И сколько лет мы проводили АТО,лет 10 (хотя Грачев заявлял что возьмем Грозный за неделю одним ПДП).Да и в Афгане мы официально ,оказывали "помощь" "законному" правительству ДРА а не воевали.То же лет 10
Вспомните а когда мир в последний раз наблюдал "нормальную, классическую" войну в юридическом понимании? Т.е. с официальным объявлением войны и т.п.? Сальвадор с Гондурасом разве что. Таких войн больше не будет. А будут сплошные АТО, принуждения к миру, антитеррористические и даже гуманитарные бомбардировки. Все потому что в ядерную эпоху страны первого мира воюют опосредовано через третьи лица.
(Отредактировано автором: 13 марта 2018 — 17:19)
Опер
Отправлено: 17 марта 2018 — 11:09
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Очень интересная статья. Рекомендую ознакомиться.
ВВС США «УХОДЯТ В ТЕНЬ» ПЕРЕД УДАРОМ. СОБЫТИЯ В АТ-ТАНФЕ ПЫТАЮТСЯ СПРЯТАТЬ ЗА ШУМИХОЙ ВОКРУГ ДЕЛА СКРИПАЛЯ(Отобразить)
Сказать, что начало марта 2018 года изначально оказалось перенасыщенным знаковыми военно-политическими событиями глобального значения, - значит, ничего не сказать. Несомненно, возглавляет «горячую тройку событий» презентация перспективны типов гиперзвукового ракетного вооружения, сделанная президентом России Владимиром Путиным в Центральном выставочном зале «Манеж » 1 марта. Наибольший интерес самой разношёрстной публики, включая интерент-обозревателей, так и специалистов, был прикован к 10-маховой аэробаллистической ракете средней дальности «Кинжал», которая оснащается активной радиолокационной ГСН, датчиками оптико-электронной корреляционной подсистемы, а также аэродинамическими и газодинамическими органами управления и обладает внушительным конструктивным сходством с оперативно-тактической баллистической ракетой 9М723-1 комплекса «Искандер-М». Впервые в истории перед глазами представителей оборонных ведомств США и государств-участниц Североатлантического альянса предстал ударный авиационный комплекс, многоцелевая аэробаллистическая ракета которого способна двигаться по сложной квазибаллистической траектории, выполняя противозенитные манёвры, и поражать широкую номенклатуру целей на удалении более 2000 км.
Напомним, что до этого в НАТО имели представление лишь об аэробаллистической противокорабельной ракете Х-15С, обладающей в 2 раза меньшей скоростью в 5350 км/ч и дальностью в 300 км. С появлением новых дальнобойных ЗУР типа SM-2 Block IVA, SM-6, а также высокоманевренных RIM-162 ESSM, Х-15С перестали представлять существенную угрозу для «противоракетных зонтиков» АУГ ВМС США, тем более, что о возможностях РКВ-15 выполнять противозенитные манёвры с высокими перегрузками ничего неизвестно. Более того, для пуска «Изделия 15» по кораблю противника требовалось сближение до 300 км, что вынуждало экипаж Ту-22М3 идти на огромный риск, заходя в радиуcы действия палубных перехватчиков F-14A/D и F/A-18C/D. «Кинжал» же стал очень и очень серьёзным ответом на развёртывание ВМС и ВВС США у наших западных границ, так лишён всех вышеуказанных недостатков.
Наиболее пикантным и показательным моментом является то, что Владимир Путин объявил о наличии «Кинжалов» на вооружении одной из частей ВКС Южного военного округа именно в тот момент, когда в акваторию Средиземного моря прибыла крупная амфибийно-десантная группировка ВМС США в составе УДК «Iwo Jima», транспортно-десантного вертолётоносца/дока «New York», десантного корабля-дока «Oak Hill» (около двух экспедиционных батальонов КМП США численностью в 3000 морских пехотинцев) и корабля снабжения «William McLean», а в Чёрном море находился «Иджис»-эсминец УРО DDG-64 USS «Carney». Следовательно, презентацию можно интерпретировать как немногозначное предупреждение Вашингтона о недопустимости агрессивных действий против САА и т.д. Но как стало известно немного погадя, такие завуалированные предупреждения до наших заокеанских «партнёров» доходят крайне плохо, а значит, дел не будет ровно до тех пор, пока «внушительная дубина не будет занесена над головой» Пентагона, Капитолия и Белого дома.
Реакция главы оборонного ведомства США Джеймса Мэттиса на информацию об обретении начальной боевой готовности комплексом «Кинжал» была весьма сдержанной, а также наполненной блефом. Так, «Бешеный пёс» попытался выдать желаемое за действительное, заявив, что «представленные российские вооружения никоим образом не повлияют на оборонную концепцию Пентагона и ничего кардинально нового он не заметил». Логично, что такое заявление могло быть сделано лишь с расчётом на простого обывателя, ничего не смыслящего в военной технике.
Ответным шагом с американской стороны стала попытка запугивания Дамаска и Москвы новым массированным ракетным ударом по объектам Сирийской Арабской Армии близ Восточной Гуты, если не будет прекращено наступление сирийских правительственных войск на оппозиционных боевиков FSA, поддерживаемых Вашингтоном, Лондоном и другими западноевропейскими «игроками». О готовности к нанесению удара заявила «говорящая голова» администрации Трампа - постоянный представитель США при ООН Никки Хейли. Вновь был сделан упор на то, что рассматриваемая военная операция будет реализована и без мандата ООН. Этот ход Штатов можно причислить ко второму событию нашей «горячей тройки», но рассмотреть его нужно более подробно. Очередная ли это проверка Сирии и России на военно-политическую «мягкотелость» и покладистость, либо реально планируемый удар по САА с целью максимального подрыва её обороноспособности для последующих гибридных атак со стороны SDF, FSA и других оппозиционных формирований?
В наших предыдущих работах мы рассматривали цели прибытия в контролируемую Штатами 55-километровую зону безопасности вокруг военной базы Ат-Танф 600 бойцов Сил специальных операций США («зелённых беретов»), вслед за которыми выдвинулись механизированные подразделения (очевидно, - КМП США). Уже тогда подтвердились догадки, что одной лишь воинственной риторикой «порыкивания» американской стороны в стенах Совбеза ООН напряжённая ситуация не ограничится. По-видимому, штаб западной коалиции во главе с США, так или иначе, попытает счастья в военной операции против сирийской армии на юге Сирии под предлогом поддержки «белых и пушистых» боевиков «Свободной сирийской армии». А в качестве casus belli по-американски может быть использовано два классических прецедента.
Первый - классический: обвинение «режима Башара Асада» в использовании против FSA в Восточной Гуте химического оружия, которое в реальности сирийской армией уже давно ликвидировано. Но пробирки-то у американцев не закончились, а значит и поле деятельности в Совбезе ООН сохраняется; в этом и вся соль. Второй, - куда более непредсказуемый: обвинение Сирийской Арабской Армии в нанесении ударов по вышеописанной зоне безопасности вокруг Ат-Танфа и лагеря беженцев Эр-Рукбан, используемого в качестве инкубатора для подпитки антиправительственных формирований новым «пушечным мясом», направляемым как в Хасеке, так и в район Даръа для решающего удара по сирийской армии.
В случае с обвинением Дамаска в химической атаке, а также произвольных бомбовых ударах по Восточной Гуте, Вашингтон продолжает «подтягивать» новые фотографии очевидцев и свидетельства купленных «Белых касок». К примеру, на той же западной онлайн-карте syria.liveuamap.com, несмотря на всю достоверность освещаемой тактической ситуации, можно наткнуться на фото якобы сирийского вертолёта Ми-17, который якобы сбрасывает свободнопадающие бомбы и бочку (оснащённую стабилизаторами) со взрывчатым веществом на жилые кварталы Ирбина. При этом, ни точек падения, ни видеоматериала не предоставлено. Да и о том, что на этом участке находится опорный пункт боевиков, а местное население давно покинуло свои дома, тоже никто не сообщает. Выставлено всё будет совершенно в ином свете, выгодном США и их союзникам.
В случае же с Ат-Танфом всё ещё более загадочно. Пока основные западные СМИ помалкивают, такие репортёры, как Раян Браун публикуют на своих «Twitter»-страничках очень интересные факты со ссылкой на штаб международной коалиции. Так, вечером 14 марта, стало известно, что сирийские правительственные войска, развёрнутые в провинции Хомс, якобы забросили в окрестности деревни Вади эш-Шутайви (окраины 55-километровой зоны безопасности) некие ящики с артиллерийским «снаряжением», что заметили военные специалисты-наблюдатели из патруля, подчиняющегося штабу западной коалиции. Какой патруль и какие советники, пока не совсем ясно. Да и что могли делать подразделения САА в пустынях на юге Хомса, когда все подразделения «Сил Тигра» и 5-го штурмового корпуса сейчас зачищают Восточную Гуту от боевиков FSA и «ан-Нусры», а также мониторят ситуацию с турецкой агрессией на севере Алеппо. Момент не освещён на центральных СМИ, а поэтому может иметь место провокация, в которой атаку на Ат-Танф предпримут уже подготовленные (или даже переодетые в солдат сирийской армии) боевики так называемой «умеренной» оппозиции...сейчас готовится почва. Очень хороший повод для дальнейшего удара «Томагавками» и начала наземной операции в южных районах Сирийской Арабской Республики. Неплохой ход конём, не так ли?
Тем не менее, о последствиях рассматриваемого удара «Томагавками» по Сирии наших заокеанских «друзей» предупредил начальник Генерального штаба Вооружённых сил России Валерий Герасимов, пригрозив ответными противокорабельными ударами по носителям RGM-109E («Tomahawk Block IV») и перехватом запущенных средств воздушного нападения. Как вы могли заметить, это предупреждение временно загнало Вашингтон в ступор: все «говорящие головы» Пентагона, Конгресса и ЦРУ молчат уже целые сутки.
Но есть один важный момент: Валерий Герасимов уточнил, что ответный удар последует лишь в том случае, «если появится угроза для российского контингента на территории Сирии». В этом случае ОВС коалиции получают отличную возможность «на манёвр»: удары могут быть нанесены исключительно по таким объектам САА, как командные пункты, военные аэродромы, радиолокационные станции ДРЛО, приданные средствам противовоздушной обороны, а также скопления бронетанковой техники. В таком случае мы снова имеем возможность абстрагироваться от прямого столкновения с силами НАТО и, в первую очередь, США. Но не пора ли заканчивать с политикой «отстранения»?! ВВС США наносят «обезглавливающие удары» по сирийской армии не только тогда, когда их военнослужащим угрожает опасность на восточном берегу Евфрата, но и когда происходят рядовые столкновения между САА и главным союзником Вашингтона - курдскими «Сирийскими демократическими силами» (SDF). Напоминаем мы об этом уже не один раз. Да и «отступать» нам уже некуда: предстоит беспощадная битва как на фронтах дипломатических, так и на военных.
Тот громадный резонанс вокруг дела Скрипаля, который абсолютно искусственно спровоцирован Лондоном и Вашингтоном, носит сразу несколько стратегически важных целей. Во-первых, постараться максимально снизить авторитет Москвы на международной арене, и, в первую очередь в Совбез ООН (для возможного лишения права вето, либо выдворения из организации); о начале данной акции со стороны Запада заявил первый замглавы экономического комитета Совета Федерации Сергей Калашников. Такой лихой манёвр способен полностью отстранить Россию от участия в решении любых глобальных вопросов геополитической повестки дня посредством диалога, а единственным методом воздействия останутся лишь силовые инструменты. Как видите, и в составе ООН мы вынуждены действовать именно последним методом.
Во-вторых, горячими перепалками в здании Совбеза ООН по навязываемому делу Скрипаля Россию пытаются отвлечь от ситуации с готовящимся ракетным ударом по Сирии, который последует совершенно не со стороны Средиземного моря (как было в случае с авиабазой Эш-Шайрат). Все взоры военных экспертов и российского ГШ должны быть обращены исключительно на южное воздушное направление Сирии, откуда в один прекрасный момент могут появится сотни «Томагавков», запущенных из акватории Персидского залива или Красного моря. Обратите внимание, что никаких концентраций авианосных ударных группировок 6-го оперативного флота ВМС США в Средиземном море не наблюдается.
Это значит, что в этот раз ВМС США стараются максимально скрыть свои планы вплоть до начала МРАУ по САА. В данный момент следовало бы обратить огромное внимание на целостность «противовоздушного/противоракетного зонтика» сирийской армии в южных провинциях, а в особенности в районе горной цепи Антиливан, где обнаружению низковысотных СКР препятствует сложный рельеф местности. С этого направления вполне может последовать объединённый удар стратегической и тактической авиации ВВС США и Хель Хаавир, которые в последнее время участили проверку своих противракетных средств.
По окончании нашей работы хотелось бы обратить внимание на крайне важную новость, которая обошла стороной многие информационные ресурсы на фоне дела Скрипаля и ответного заявления Валерия Герасимова. Согласно данным американской газеты «Defense News», в ближайшее время командование ВВС США многократно сократит количество журналистских аккредитаций, а также введёт заметные ограничения на число визитов представителей средств массовой информации на авиабазы Военно-воздушных сил США. Более того, немного позднее может быть введён 4-хмесячный запрет на общение лётного состава и обслуживающего персонала ВВС США с прессой. На лицо серьёзные оперативно-стратегические мероприятия.
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Опер пишет:
Наиболее пикантным и показательным моментом является то, что Владимир Путин объявил о наличии «Кинжалов» на вооружении одной из частей ВКС Южного военного округа именно в тот момент, когда в акваторию Средиземного моря прибыла крупная амфибийно-десантная группировка ВМС США в составе УДК «Iwo Jima», транспортно-десантного вертолётоносца/дока «New York», десантного корабля-дока «Oak Hill» (около двух экспедиционных батальонов КМП США численностью в 3000 морских пехотинцев) и корабля снабжения «William McLean», а в Чёрном море находился «Иджис»-эсминец УРО DDG-64 USS «Carney». Следовательно, презентацию можно интерпретировать как немногозначное предупреждение Вашингтона о недопустимости агрессивных действий против САА и т.д. Но как стало известно немного погадя, такие завуалированные предупреждения до наших заокеанских «партнёров» доходят крайне плохо, а значит, дел не будет ровно до тех пор, пока «внушительная дубина не будет занесена над головой» Пентагона, Капитолия и Белого дома.
Реакция главы оборонного ведомства США Джеймса Мэттиса на информацию об обретении начальной боевой готовности комплексом «Кинжал» была весьма сдержанной, а также наполненной блефом. Так, «Бешеный пёс» попытался выдать желаемое за действительное, заявив, что «представленные российские вооружения никоим образом не повлияют на оборонную концепцию Пентагона и ничего кардинально нового он не заметил». Логично, что такое заявление могло быть сделано лишь с расчётом на простого обывателя, ничего не смыслящего в военной технике.
А давайте разберемся что такое Кинжал. Судя по всему это аэробаллистическая ракета на основе Искандера-М. Дальность у нее раза в 2 выше -1000км, но носитель странный МиГ-31, который ни разу не бомбер.
Искандер-М предназначен для поражения неподвижных целей, как и Точку-У, Ока и т.п. Так откуда известно, что Кинжал-ПКР? Там нужна совершенно иная ГСН и система целеуказания. Так что скорее всего Кинжал хорош против аэродромов, баз. Может ли он поражать корабли в открытом море не известно.
Второй вопрос можно ли перехватить Кинжал? На вооружение американских эсминцев и крейсеров стоят ракеты СМ-3, вот что про них нашел:
21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и через три минуты после старта[16] поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 7 580 м/с[17] (27 300 км/ч).
На какой высоте и скорости идет Кинжал?
Крэнг
Отправлено: 19 марта 2018 — 13:22
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
На вооружение американских эсминцев и крейсеров стоят ракеты СМ-3, вот что про них нашел:
21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и через три минуты после старта[16] поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 7 580 м/с[17] (27 300 км/ч).
Так этот спутник был прекрасно им виден и его траектория была известная подробно. Сама по себе СМ-3 может лететь максимум 2700м/с. Что например входит в диапазон поражаемых целей даже старых Советских ЗРС. ЗУР уже порядком старого ЗРС С-300ПМУ1 могут поражать цели летящие со скоростями более 10000км/ч (2800м/с).
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.