Ситуация в Сирии. Стратегия РФ в Сирии - 3

Сопротивление США может оказать даже Куба. Но нас интересует ведь не просто сопротивление, а победа в локальном конфликте

Они воюют довольно плохо.

Во 2МВ они для выполнения одной и той же задачи тратили на порядок больший наряд сил (что правильно), но парадокс - все равно несли при этом большие потери чем мы (что странно).

В общем я признаю текущее промышленно-экономическое превосходство США, но так же и могу сказать, что что бы нас сделать в не ядерном конфликте квазидоядерной эпохи им не просто надо нас превосходить. Им надо нас превосходить в 10 раз.

Из ваших постов я понял. что у нас -дело труба. И без применения ЯО нам опять труба в конфликте с США. О какой победе может идти речь в подобной ситуации?

Под победой я понимаю нанесение янки тяжелых потерь, с обязательством их покинуть Сирию и прекратить помощь инсургентам.

В Чечне спасало наше огромное военное превосходство

И то, скажем в Буре в пустыне и Ираке-03 они воевали грамотно, смело и с небольшими потерями.

Грузия-08 оказались довольно кровопролитными

А в воздухе и особенно на море янки мало равных.

Скажем в ВОВ действия флотов и сравнивать нечего.

В смысле? За всю войну США потеряли от всех причин около 400 тысяч военнослужащих погибшими. Мы только в победном 1945 году потеряли погибшими около 780 тысяч!

У нас в Сирии смешанный полк самолетов. Можно нарастить до дивизии. Но возникнут сложности со снабжением. У США есть АУГ в Средиземном море и Персидском заливе + базы в Турции, Иордании, С. Аравии, Катаре, Бахрейне, Кувейте и Диего-Гарсии. Моря их, наш флот легко заблокировать. Турция против США не пойдет. А за них еще Англия и Франция, С. Аравия. И что нам светит при таком раскладе? Чем топить АУГ? Старьем вроде Х-22? Х-32 у нас еще мало.

надеюсь. что обе стороны воздержатся от нанесения друг другу тяжких потерь. Иначе третья мировая становится неизбежной.

Чечню вообще не вставляйте сюда. В чечне как сказал Джон Рэмбо: "мы победили в войне, которую проиграл кто то другой". В чечне армию предали и продали такие вот правозащитники как Stiv или С.А.Королев. Те которые потом на костях русских солдат и десятков тысяч бывших русских жителей чечни призывали Россию к "терпимости". Давайте даже вспоминать про эту грязь в контексте нормальной войны не будем. Кстати сил у боевиков там было больше.

Да где грамотно и смело? Армия Саддама к тому времени была полностью деморализована. Это был практически парадный марш без серьезного организованного сопротивления. Все ВС Ирака тогда были слабее сил НВФ на Северном Кавказе. Ирак в 1991-м для США это старая статическая крепость, известная
и измеренная вдоль и поперек.

А там где кровопролитность то? Потери минимальные. Плохо себя показали только наши ВВС. А сухопутные силы очень даже хорошо. Всего три потерянных танка за всю войну с грузинами.

Ну конечно. Мы же воевали с самой мощной военной машиной на планете. А они так. Против немцев на суше в 44-го сбоку-припеку. Хорошо описал то как они воевали Отто Кариус. Примечательно то, что при высадке в Нормандии американцы дольше всего и самыми большими потерями брали свой сектор, притом что на этом участке ( "Омаха" ) у немцев была самая слабая и жиденькая оборона. Х/Ф "Ярость" видно из за ошибки режиссеров видимо хорошо показал как они там воевали. Где они весь фильм просто едут походной колонной, встречая разрозненное сопротивление то одинокой немецкой пушки, то одинокого немецкого гранатометчика, то одинокого немецкого танка. Так что масштабы не те'с Михаил. В остальном на море где потери всегда намного ниже и с армией Японии что прочно застряла в своем развитии в 30-х, самоубиваясь дополнительно при это самурайскими банзай-атаками с мечами.

Михаил НЕ будет никакого локального военного столкновения между наши и США. Все - забудьте. Это 120% означает ядерную полномасштабную войну. Так что даже не думайте. Вся прямая война с ними на уровне спецназов и ЧВК.

1) Даже во Второй Чечне, где армии никто не мешал мы потеряли только в 1999-2000 годах 1869 человек, и это только потери МО. А с МВД, ФСБ, ПГВ около 3000 человек погибшими.

2) Ну как больше? Все население Чечни меньше одного округа Москвы.

1) Война 1991 года армия Саддама была полностью боеспособна.

И я так думаю. Наши не решаться атаковать американские корабли.

Как это не мешали? Еще как мешали Михаил. Полковника Буданова хотя бы вспомните.

Больше. У нас тогда армия дышала на ладан. Численность миллион, но боеспособных подразделений на всю страну наскребли 50 тысяч примерно. Вот и считайте все население чечни против 50-70тыс. группировки наших. Не просто же так туда посылали 18-летних необстрелянных пацанов не научив их толком стрелять из автомата и алкашей и бомжей "контрабасов".

армия Саддама тогда рухнула Михаил. После первых воздушных ударов, ударов крылатыми ракетами и обстрелов городов из линкоров. Нам так отработать по чечне не дали Stivы. После этого солдаты Саддама фактически побросали закопанные танки и начали массово сдаваться.

Скорее они не решаться нанести по нашим удар.

В ГУТЕ РАССТРЕЛЯНЫ 16 АМЕРИКАНСКИХ СОВЕТНИКОВ.

Источники в сирийских СМИ и сирийский сегмент соцстетей дают информацию о том, что, уходя из Харасты (Восточная Гута), террористы расстреляли 16 иностранных военных советников.

На это преступление они пошли, видимо, от ненависти к партнерам, которые не смогли обеспечить им должную поддержку. Таким образом, террористы «выместили зло» на своих недавних союзниках за свое поражение.
Однако возможно, как пишут пользователи соцсетей, расстрел произвели вовсе не террористы, а их американские кураторы. Они расстреляли своих же – просто потому, что американцам не нужна информация об их потерях и поражениях. Фактически это была «зачистка» своих.
Напомним, тысячи боевиков пошли на соглашение с официальным Дамаском, понимая, что их война проиграна. Они вышли с семьями через гуманитарный коридор в Восточной Гуте.

террористы расстреляли 16 иностранных военных советников.

Вспомните сколько колонн чехи уничтожили, а гибель десантной роты? И