Паевые взносы членов артелей, предприятия которых передаются в ведение государственных органов и потребительской кооперации, подлежат возврату в 1956 году в соответствии с уставами артелей промысловой кооперации
Непонятно, с чего вы вообще решили что паи выплачивали не полностью. Полностью, все 100%, как сказано в Уставе артелей.
STiv пишет:
ГолосЗауралья пишет:
артельщики не владельцы имущества артели
Ложь. Совместное имущество артели есть форма собственности.
Артель это не совместная собственность. Всё имущество артели принадлежит только одному собственнику - артели. Артельщикам принадлежат паи, которые равны только части имущества артели. Если артельщики примут решение ликвидировать артель, то назад получат только паи, остальной капитал артели будет передан Промсоюзу или другой головной организации. А после 1956 года государству. И вот эта "ничейная" часть капитала артели по размеру больше паевого фонда, на который могут претендовать артельщики.
STiv пишет:
Так врете опять же. 96% собственности не компенисировали, а 4% да...и это полная компенсация?
Полная, всем пайщикам на 100% компенсировали их паи. А остальной капитал кому компенсировать? Артели? Так государство правоприемник артели, что, государство должно компенсировать само себе что ли?
STiv пишет:
ГолосЗауралья пишет:
это миф
STiv пишет
входите из глухого запоя.
ГолосЗауралья пишет:
это миф
Мат часть учите.
ГолосЗауралья пишет:
это миф, статистика это не подтверждает
Ага..образовашный вы мой..с "секретного предприятия"
мат часть учите...
Сообщений всего: 831
Дата рег-ции: 3.07.2022
Репутация: -3
[+]
alexeybo пишет:
При выходе/исключении из артели, или при ликвидации артели, ее члены (их наследники) имели право на получение паевых взносов и взносов в специальные капиталы. Это предусмотрено п.20 и п.37 Положения о промысловой кооперации от 11 мая 1927 года.
1927 год это НЭП, где легально существовали прямо капиталистические предприятия с наёмными работниками.
А вот после 1930 года, артельщики получали только пай а на остальной капитал артели претендовать не могли.
типовой устав промысловой артели 1934 года https://www.booksite.ru/fulltext/28844/text.pdf
пункт 54. По уплате долгов артели и по возвращении паевых и других возвратных взносов ее членам, остаток имущества артели передается промсоюзу, членом которого она состоит.
Паи вносили артельщики, капитал зарабатывали артельщики, но имущество артели им полностью не принадлежит. Ага, частный бизнес
STiv
Отправлено: 9 апреля 2024 — 23:11
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
ГолосЗауралья пишет:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 апреля 1956 года N 474
https://docs.cntd.ru/document/901704896
Замечательно. Читаем:
---4. В связи с реорганизацией промысловой кооперации:
а) установить, что передача государственным органам предприятий промысловой кооперации производится безвозмездно со всеми активами и пассивами по балансу на 1-е число месяца.
Паевые взносы членов артелей, предприятия которых передаются в ведение государственных органов и потребительской кооперации, подлежат возврату в 1956 году в соответствии с уставами артелей промысловой кооперации;---
Что видим?
РЕЧЬ ТОЛЬКО о ПРОМЫСЛОВОЙ ПОТРЕБКООПЕРАЦИИ...а не о бо всех национализированных кооперативах.
Второе. О чем я писал выше. Государство ЗАБРАЛО БЕСПЛАТНО себе данные предприятия.
ГолосЗауралья пишет:
Артель это не совместная собственность
Производственный кооператив (артель) - это коммерческая организация со статусом юридического лица, представляющая собой добровольное объединение граждан для совместной (посредством объединения собственности и усилий) производственной или иной деятельности. Это организация, собственниками которой являются потребители-члены, платящие ежегодные членские взносы и участвующие в прибылях.
Учите мат часть и не занимайтесь выдумыванием разного рода бредоых мыслеформ.
ГолосЗауралья пишет:
Полная, всем пайщикам на 100% компенсировали их паи. А остальной капитал кому компенсировать? Артели?
нежный мой. Собственники артели участвуют в распределении ПРИБЫЛИ. И ее получении.
ГолосЗауралья пишет:
вы повторяете сплетни и фейки
Т..е ваше завлечение что в ы работник "секретного предприятия" - это сплетни и фейк?
вы решили сами себя разоблачить???
Вам удалось ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.Зарегистрироваться!
STiv
Отправлено: 9 апреля 2024 — 23:17
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Ликбез. АРТЕЛИ ПРИ СТАЛИНЕ. КАК ЭТО БЫЛО
Артели являлись настоящими предпринимательскими объединениями мастеров. Ангажированные "историки" и "экономисты" утверждают, что артели ремесленников при Сталине - это фикция, они не имели предпринимательского характера, так как их нельзя было передать по наследству, продать или купить, артель не могла завышать цены больше чем на 20% от заводских.
А теперь давайте подумаем вот о чём: что нужно настоящему мастеру? Ему нужны две вещи: трудиться на себя и получать нормальные деньги за СВОЙ же труд. Артель это и давала, мастера могли получать столько денег, сколько они хотели и могли заработать.
То есть, по сути, артели - были самым настоящим ПРОИЗВОДСТВЕНЫМ предпринимательством, а не спекулятивным, ростовщическим, как сейчас, типа купил в Китае дёшево, продал в России дорого.
Уставы сталинских артелей закреплял следующие правила:
артель выплачивала государству налоги с доходов, сборы за использование патентов (если таковые были)
артель создавала фонд для планомерного расширения производства, обновления станков и мероприятий по ОТиТБ;
каждая артель имела фонд взаимного страхования;
мастерам оплачивались очередные отпуска.
заработок каждого члена артели определялся не только количеством произведенной продукции, но и её качеством.
Согласитесь, во многих моментах это круче, чем на современных частных предприятиях.
Льготы артелям:
вновь созданные артели на 2 года освобождались от налогов,
они могли бесплатно поставлять свою продукцию в государственные магазины,
им отдавался приоритет при госзакупках,
существовал мораторий на проверки со стороны государственных органов,
для артелей существовали фиксированные расценки на закупаемое ими сырьё.
Всё это привело к тому, что к 1953 году в СССР действовало более 114 000 производственных и заготовительных артелей, коллективных мастерских и производственных объединений.
Артели производили широчайший спектр изделий: начиная от продуктов до машиностроения, металлообработки, бижутерии, ювелирного дела, предметов декора, оружия и химической промышленности.
В 1953 году в артелях работало примерно 2,5 миллиона человек, которые давали 5,5% ВВП.
В некоторых сферах, например, в ювелирке и производстве мебели артели производили 35% всей продукции в стране, 50% всей посуды вообще, 30% трикотажа, 90% детских игрушек.
В качестве артелей были зарегистрированы 10 оружейных мастерских, 170 конструкторских бюро, 22 лаборатории и даже институт.
Всё это называлось «местной промышленностью». Но после прихода к власти Хрущёва она была ликвидирована, как и личные подсобные хозяйства сельских жителей. В мелких кустарях и частниках хрущёвцы углядели опасность «коммунизму через 20 лет» и графику посадок царицы полей - кукурузы.
Источник:
https://dzen.ru/a/YlKOikHunH9pTn2c ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Земляк 1
Отправлено: 10 апреля 2024 — 00:57
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Продолжаю про систему распределения в СССР времен Вождя, да и не только.
Черный рынок- порождение дефицита в СССР рос и ширился.
Нельзя сказать, что власти не обращали на него внимания. Борьба с экономическими хищениями и спекуляцией шла активно и расширялась вместе с расширением этого черного рынка.
Но, эта борьба требовала и расходов государственного бюджета. То есть, расширение борьбы с черным рынком увеличивала расходы гос. бюджета.
В то же время, сделки на черном рынке были не легальными, а следовательно не подлежали налогообложению и тем самым создавали выпадающие доходы этого бюджета.
Но это еще не все. Не трудно понять, что ограничения частной инициативы приводило к товарному дефициту в системе централизованного распределения.
Мало того, эти же ограничения приводили к кризисам снабжения в централизованной плановой экономике, потому как черный рынок оттягивал на себя не только готовые товары народного потребления и сырье для их производства.
Или еще проще- чем больше ограничений частного сектора- тем больше дефицита и тем шире черный рынок.
В предвоенное время натиск на частную предпринимательскую инициативу ослаблялся. Например отмена карточек в 35-36 годах. Но перед войной опять усиливался.
Даже если отменили карточки, то никто не отменял нормирование.
В открытой торговле существовали "нормы отпуска в одни руки".
Отмена карточной системы привела к товарному кризису. В чем его причины.
Во первых сменилась риторика призывов властей к населению.
Если ранее пропагандировали аскетизм, то теперь призывали к "культурной и зажиточной жизни".
То, что раньше объявлялось роскошью, становилось желательным и даже обязательным- украшения, пижамы, косметика, лакированные туфли. Престижно стало пользоваться такси, а у известных людей — деятелей науки и культуры, летчиков, героев труда появились даже личные автомашины.
В моду входили танго и фокстрот, то что ранее объявлялись культурой загнивающего капитализма. Началась "мода на деньги", с разрешения властей, конечно. Вот вроде и торжество советской экономики. Но при этом начался интересный процесс - снижение темпов роста рыночных фондов.
В 38-40 гг. в расчете на душу населения рыночные фонды уменьшились по продовольствию — на 12 %, по промтоварам — на 6 %.
Но и это еще не все. Дефицит усиливался из за растущей платежеспособности населения. То есть население в общем, имело возможности скупить все, что появлялось на прилавках магазинов.
Но и это еще не все. Причин товарного дефицита было не мало.
(продолжение следует)
ГолосЗауралья
Отправлено: 10 апреля 2024 — 19:40
майор
Сообщений всего: 831
Дата рег-ции: 3.07.2022
Репутация: -3
[+]
STiv пишет:
ГолосЗауралья пишет:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 апреля 1956 года N 474
https://docs.cntd.ru/document/901704896
Замечательно. Читаем:
---4. В связи с реорганизацией промысловой кооперации:
а) установить, что передача государственным органам предприятий промысловой кооперации производится безвозмездно со всеми активами и пассивами по балансу на 1-е число месяца.
Паевые взносы членов артелей, предприятия которых передаются в ведение государственных органов и потребительской кооперации, подлежат возврату в 1956 году в соответствии с уставами артелей промысловой кооперации;---
Что видим?
РЕЧЬ ТОЛЬКО о ПРОМЫСЛОВОЙ ПОТРЕБКООПЕРАЦИИ...а не о бо всех национализированных кооперативах.
Нет, мы видим что вы не владеете русским языком. Но, в современном мире это не проблема - воспользуйтесь автопереводом с русского языка на ваш родной язык.
Промысловой потребкооперации не существует, это разные виды кооперативов.
Кооперативы были потребительские, промысловые, сельскохозяйственные.
STiv пишет:
Второе. О чем я писал выше. Государство ЗАБРАЛО БЕСПЛАТНО себе данные предприятия.
Бесплатно вместе с долгами.
Очевидно же, что компенсацию должна получить пострадавшая сторона. Так и было все пайщики в полном объеме получили свои паи.
Но, капитал артели больше чем сумма паёв. Артельщики не являются владельцами всего капитала артели. Кто владелец остального капитала? Кому компенсировать? Таких людей нет. Некому компенсировать. Всё вокруг колхозное - всё вокруг ничьё.
Поэтому артели в СССР к частным предприятиям и не относили. Частная собственность на средства производства в СССР уничтожена в середине 1930-х, кроме единоличников.
STiv пишет:
ГолосЗауралья пишет:
Артель это не совместная собственность
Производственный кооператив (артель) - это ...Это организация, собственниками которой являются потребители-члены, платящие ежегодные членские взносы и участвующие в прибылях[/u].
Это бред и сплетни. А вы их суда таскаете как бабка старая
STiv пишет:
ГолосЗауралья пишет:
Полная, всем пайщикам на 100% компенсировали их паи. А остальной капитал кому компенсировать? Артели?
нежный мой. Собственники артели участвуют в распределении ПРИБЫЛИ. И ее получении.
у артели нет собственников. Юр.лицо не может быть чьей-то собственностью.
Вся собственность артели только артели и принадлежит.
Пайщики артели могут востребовать все паи назад. Но паевой фонд это только часть капитала артели. У остального капитала нет владельцев, он "ничей". Артельщики в момент создания артели знали, что кроме паевого фонда часть их денег станет "ничейной", и обратно этот капитал они не получат.
Прибыль, конечно, общее собрание артельщиков делит. Но по закону минимум 35% пойдет в основной фонд, ещё 25% в фонд долгосрочного кредитования, которым они по своему усмотрению воспользоваться не смогут.
И только до 20 % прибыли может быть распределено между членами артели в качестве добавочного вознаграждения в соответствии с результатами их работы.
Их работы а не размера пая. В колхозе точно так же распределение было по трудодням, а не по размеру пая. https://www.booksite.ru/
STiv пишет:
ГолосЗауралья пишет:
вы повторяете сплетни и фейки
Т..е ваше завлечение что в ы работник "секретного предприятия" - это сплетни и фейк?
вы решили сами себя разоблачить???
Вам удалось
Сплетни это то что вы говорите:
-артели при Сталине якобы частные предприятия, хотя сам Сталин говорит что частные предприятия в СССР уничтожены
-промысловая потребкооперация
-артель, собственниками которой являются потребители-члены
-что я заявлял что я работник секретного предприятия
ГолосЗауралья
Отправлено: 10 апреля 2024 — 20:12
майор
Сообщений всего: 831
Дата рег-ции: 3.07.2022
Репутация: -3
[+]
alexeybo пишет:
ГолосЗауралья пишет:
На момент выхода из колхоза, колхозник получал свой пай в денежном выражении! Т.к. никакой доли в имуществе колхоза у колхозника нет.
Глупость Вы написали. Смотрите второй абзац п.10 Примерного устава сельскохозяйственной артели от 17.02.1935 г. Там указано, что:
С членом артели, выбывающим из ее состава, правление производит расчет и возвращает ему паевой взнос деньгами
Если я написал глупость, то почему вы с ней согласны?
alexeybo пишет:
ГолосЗауралья пишет:
Вот пример, 10 единоличников внесли равные паи в колхоз в размере каждый 1 лошади, 1 телеги, 1 плуга, денежная оценка 1 лошади, 1 телеги и 1 плуга = 100 руб. Общий капитал артели = 10 * 100 руб. = 1000 руб.
В результате успешной хозяйственной деятельности капитал артели увеличился с 1000 руб. до 10 000 руб.
Теперь если колхозник выйдет из артели он получит стоимость пая, т.е, 100 руб. и только деньгами. Паевой фонд уменьшится с 1000 до 900 руб. а капитал артели уменьшится с 10 000 руб. до 9 900 руб.
Артель может принять в свой состав ещё 5 новых членов, вносить паи им уже не надо, ведь колхоз уже существует. Они заплатят только вступительный взнос, по 20 руб., который пойдёт в неделимый фонд.
Итого теперь в сельхозартели состоит 14 колхозников, паевой фонд остался 900 руб. а общий капитал составляет = 9900 + 5*20 = 10 000 руб. Из них 9100 руб. это неделимый фонд, на который колхозники претендовать не могли. И в случае ликвидации колхоза этот фонд станет капиталом нового совхоза, либо будет передан в соседний колхоз, и пополнит такой же неделимый фонд этого колхоза.
Это пример Вашего незнания предмета разговора.
Обобществляемое имущество распределяется в колхозе на две части: от четверти до половины стоимости в неделимый фонд, и в паевой взнос колхозника (от половины до трех четвертей). В этом примере, если брать отчисляемое в неделимый фонд как половину, неделимый фонд составит 500 рублей и паевой фонд составит 500 рублей.
Я специально все 100% взносов артельщиков отнес на паевой фонд, чтобы они не выглядели ограбленными с первого дня существования артели. Приукрасил ситуацию, чтобы кошмар советских артелей не был столь пугающим.
alexeybo пишет:
Лихо у Вас "в результате успешной хозяйственной деятельности капитал артели увеличился с 1000 руб. до 10 000 руб". Для этого нужно очень много и долго трудиться.
При революции цен в 1929-1935 годах не так уж и долго. За эти годы советский рубль обесценился примерно в 7 раз. Обесценились и паи. В 1949 году была проведена переоценка основных фондов. Здания, оборудование в том числе и артелей увеличились разом примерно в 2 раза. А паи никто не переоценивал. К 1956 году паи составляли лишь 4% от капиталов артели. Т.е. на 96% артели стали "ничейными" предприятиями, и только на 4% оставались во владении артельщиков.
alexeybo пишет:
Вступительные взносы действительно, шли в неделимый фонд. Неделимый фонд и "капитал артели" - разные суть вещи.
Но, как показала советская практика, доля неделимого фонда со временем росла в капитале артели.
alexeybo пишет:
ГолосЗауралья пишет:
А в современном ООО весь капитал полностью разделён между участниками.
Глупость. Участники ООО имеют долю в уставном капитале ООО. ООО обладает своим обособленным имуществом. Уставной капитал - не все имущество (капитал) общества.
Учите матчасть, неуч!
Весь без остатка капитал ООО разделён между участниками потому что доли участия в ООО всех участников равны строго 100%, а не 99,999999%. Поэтому, а не потому что уставной капитал полностью разделён между участниками.
Так что неуть-то, только вы.
(Отредактировано автором: 10 апреля 2024 — 20:16)
ГолосЗауралья
Отправлено: 10 апреля 2024 — 20:43
майор
Сообщений всего: 831
Дата рег-ции: 3.07.2022
Репутация: -3
[+]
alexeybo пишет:
ГолосЗауралья пишет:
Вы пытаетесь приравнять современные зарубежные кооперативы к артелям в СССР. Но, есть различия.
Собственность артелей не только не принадлежит государству и социуму, но и в значительной степени не принадлежит даже артельщикам! Артельщики могут претендовать только на часть капитала артели, а именно паевой фонд. На остальной капитал не могут претендовать.
Вы не разобрались с артелями. Вы периодически пытаетесь перенести отношения, которые были в сельскохозяйственной артели (колхозе) на все артели. Это неправильно.
Нет, речь именно про промысловую артель. Артельщики промысловой артели не имеют права на всё имущество артели в случае ликвидации артели, а только на паевой фонд.
alexeybo пишет:
Смотрите Положение о промысловой кооперации от 11 мая 1927 года:
И тут наступает момент истины, и крах Вашего утверждения. Имущество артели реализуется, происходит расчет с государством и кредиторами, паи возвращаются пайщикам (один артельщик должен иметь не менее одного пая), а оставшееся распределяется между артельщиками (п.37).
Смотрю Положение о промысловой кооперации от 11 мая 1927 года и вижу что вы как обычно соврали. Видимо, считаете, что если не соврали то день в пустую прошел.
смотрим п.37 Положения о промысловой кооперации от 11 мая 1927 года https://e-ecolog.ru/docs/T1FXSB_aDQ5pSn_LvlBrs
Цитата:
37. Ликвидационная комиссия получает и взыскивает по требованиям организации, продает принадлежащее организации имущество, составляет расчет дополнительной ответственности членов, исполняет обязательства организации и удовлетворяет ее кредиторов, возвращает паи и распределяет остаток имущества организации.
тут перечислены действия комиссии. Здесь не сказано, что остаток достанется артельщикам.
А кому он достанется? В Положение не сказано, но сказано в более поздних документах.
Например, Устав промысловой артели 1935 года: https://www.booksite.ru/fulltext/28844/text.pdf
"54. По уплате долгов артели и по возвращении паевых и других возвратных взносов ее членам, остаток имущества артели передается промсоюзу, членом которого она состоит."
Вот так, а артельщиков по бороде. Сталин компенсировал артельщикам эти капиталы? Ну, Хрущёв же, по-вашему, обязан был это сделать.
STiv
Отправлено: 10 апреля 2024 — 20:51
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
ГолосЗауралья пишет:
Нет, мы видим
Оденьте ОЧКИ или возьмите ЛУПУ.
ГолосЗауралья пишет:
передаются в ведение государственных органов
ГолосЗауралья пишет:
Промысловой потребкооперации не существует,
Приведите плиз ЦИТАТУ, где я написал, что существовала " Промысловой потребкооперации ".
не надо мне приписывать ваши фантазии...
ГолосЗауралья пишет:
Бесплатно вместе с долгами.
Ну так и государство было ДОЛЖНО. Оно свои долги погасило?
ГолосЗауралья пишет:
Это бред и сплетни
Специалист из "секретного предприятия" учите мат часть.
Для тупых перевожу.
Существовали несколько видов артелей:
- производственные
- торговые
-промысловые.
-сельскохозяйственные
там были некоторые отличия в формировании и деятельности.
Но вы в силу высокой степени даровитости, мало того, что это не знаете, так еще и тупите. Учите мат часть.
У производственных кооперативов имелись на балансе: станки, оборудование, помещения, производственные запасы и т.п.
У торговых - торговые запасы, помещения и т.п.
На всякий случай..для тех кто в ПТУ читал сказки..АРЕНДУЕМОЕ имущество предприятия числится на бухгалтерском балансе. Если помещение арендуемое, оно проходит КАК ИМУЩЕСТВО.
ну если мозги есть поймете если нет..сори...
ГолосЗауралья пишет:
Юр.лицо не может быть чьей-то собственностью.
Вы иДиЁт?
Вам определение привели. Владельцы юр лица записаны в Уставе...
Да..уж...
ГолосЗауралья пишет:
-артели при Сталине якобы частные предприятия, хотя сам Сталин говорит что частные предприятия в СССР уничтожены
Ага..Конституция 1936 года вам в помощь пункт 9.
Про единоличников в СССР, которых было более 3 млн человек.
Т.е. ЧАСТНИК.
Вам не тяжело вот так полным ****** по жизни идти?
(Отредактировано автором: 10 апреля 2024 — 21:10) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
ГолосЗауралья
Отправлено: 10 апреля 2024 — 21:43
майор
Сообщений всего: 831
Дата рег-ции: 3.07.2022
Репутация: -3
[+]
STiv пишет:
[i][b]Хрущёв постановил к 1960-му году полностью передать государству все артельные предприятия — исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов и артели инвалидов.
а так же исключение составила основная масса артелей, где работало более 20 млн. человек
STiv пишет:
ГолосЗауралья пишет:
Полная компенсация всех непогашенных паёт
ЛОЖЬ.
Не ложь, а так в Постановлении от 14 апреля 1956 года N 474 сказано. ЦК и СМ совместно так решили.
STiv пишет:
ГолосЗауралья пишет:
они и ДО не были
При Сталине они являлись частными предприятиями, т.е. НЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ.
В УСТАВЕ ЛЮБОЙ артели в ы это можете увидеть.
Типа при Хрущеве артели и прочие колхозы стали государственными колхозами?
Владельцами частных предприятий являются капиталисты, частные предприниматели. А в советских артелей частные владельцы владеют только небольшой долей капитала артели, остальное "ничейное"
STiv пишет:
ГолосЗауралья пишет:
у меня проблем нет, они у вас, в отсутствии образования
По моему у вас не только образования, но и мозгов нет..сори...но в вашем случае это клиника.
1) а почему мозгов нет? Потому что с необразованным человеком общаюсь? Считаете что это клиника?
2) вы рассуждаете об образовании других, а сами и одного предложения без ошибок написать не можете.
STiv пишет:
ГолосЗауралья пишет:
не завидуйте,
а есть чему?
много чему. Например, тому, что делаю в 2 раза меньше ошибок в тексте, чем вы
STiv пишет:
ГолосЗауралья пишет:
мне одному скучно,
Постучитесь головой об стену- вам станет легче.
чьей головой? Вашей? А разве вам это поможет?
STiv пишет:
ГолосЗауралья пишет:
А то скоро все вокруг вас всю матчасть выучат
В вашем случае ключевое слово НИ КОГДА.
начните писать без ошибок, второгодник
ГолосЗауралья
Отправлено: 10 апреля 2024 — 21:59
майор
Сообщений всего: 831
Дата рег-ции: 3.07.2022
Репутация: -3
[+]
STiv пишет:
Тем паче, что речь идет о конкретном моменте, а именно НАЦИОНАЛИЗАЦИЕЙ Хрущевым частника. Частник в данном случае- ЭТО НЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ в СССР.
Кооперация и госкапитализм- это два столпа соц экономики.
Ну, если бы вы так и писали, что Хрущев провел национализацию не государственных предприятий, вам бы никто слова поперёк не сказал. Но, вы же так не говорите!
Вы изобрели формулу "в данном случае", чтобы объявить коллективные предприятия частными. Вам, по какой-то причине так хочется.
Но другие-то люди почему должны менять устоявшиеся, широко принятые понятия ради ваших хотелок?
STiv
Отправлено: 10 апреля 2024 — 22:03
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
ГолосЗауралья пишет:
а так же исключение составила основная масса артелей, где работало более 20 млн. человек
Все было национализировано в 60-ые гг.
ГолосЗауралья пишет:
Не ложь,
Чистая ложь.
ГолосЗауралья пишет:
Типа при Хрущеве артели и прочие колхозы стали государственными колхозами?
Типа того, что стали госпредприятиями, колхозы частью переводили в совхозы. особенно рентабельные.
ГолосЗауралья пишет:
а почему мозгов нет?
ну нет у вас мозгов по определению.
Статья 9 Конституции СССР 1936 года гласит:
«Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, [i]допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей[/i], основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда».
Для умственно не до развитых. В конституции признано наличие ЧАСТНИКА.
Конституция действовала до 1977 года, с изменениями и дополнениями.
ЕЩЕ раз. В СССР был ЧАСТНИК. Для тупых могу сотый раз повторить. надо? на момент принятия оной . в СССР было более 3 млн ЧАСТНИКОВ.
выше, приводил юридический комментарий, кооперация так же разновидность частника, т.к. она юридически не афелирована с государством..ну ни как...
Еще какую глупость сморозить хотите???
Как там есть желание про вашу типа образованность еще что то ляпнуть? (Добавление)
STiv пишет:
ГолосЗауралья пишет:
Промысловой потребкооперации не существует,
Приведите плиз ЦИТАТУ, где я написал, что существовала " Промысловой потребкооперации ".
Я жду ответа на мой вопрос.
(Отредактировано автором: 10 апреля 2024 — 22:06) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
