Сообщений всего: 831
Дата рег-ции: 3.07.2022
Репутация: -3
[+]
alexeybo пишет:
ГолосЗауралья пишет:
распоряжаться и владеть не одно и то же. Наёмный директор тоже распоряжается имуществом, но владельцем имущества не является.
При ликвидации колхоза, пайщики получают назад паи, остальное имущество, например, неделимый фонд, достанется ближайшему территориально другому колхозу или совхозу.
При ликвидации колхоза с его имуществом будут поступать так, как прописано это в Положении о промышленной кооперации 1927 года.
это только ваши фантазии и больше ничего.
В положении о промышленной кооперации ничего не сказано, про то, как поступить с неделимым фондом с/х артели. Но, об этом прямо сказано в типовом Уставе с/х артели, утвержденном ЦИК. Неделимые фонды возврату не подлежат. Вы по недомыслию решили спорить с нормативными актами. Ваше право - спорьте. Но со стороны это выглядит троллингом, чем оно и является
alexeybo пишет:
ГолосЗауралья пишет:
вне всяких сомнений. Так и происходило. А как ещё заставить колхозника работать за бесплатно? За символическую оплату, которая в разы меньше нынешнего МРОТ? Выселки в каждом районе были, на старых советских картах они сохранились.
Вы врун-выдумщик, занимающийся фантазированием. Молотите языком впустую. Не предусматривало советское законодательство "высылку" за то, что человек решил работать единоличником. Врете Вы, неуч!
Неуч это вы. По-вашему законодательство пишут на административных картах? И речь о выселках, а не о высылках.
Есть выселки, есть хутора, есть деревни. Выселки это новые поселения для кулаков и подкулачников проходивших по 3-й категории, их размещали в пределах прежнего района проживания, территориально поблизости от прежнего места проживания, иногда буквально в сотнях метрах от старого дома. Вот такому новому единоличнику прямая дорога на такие выселки.
alexeybo пишет:
ГолосЗауралья пишет:
В смысле? Т.е. вы нашли нормативный акт, согласно которому паи переоценивались? Не нашли. И не найдёте. Вот и не звоните впустую
Вы заявили, что паи не переоценивались, вот и ищите доказательства своим словам в нормативных актах.
А просто, как Вы, молотить языком - это пустозвонство.
Учите матчасть, неуч!
Во-первых, это не я, а вы заявили что паи переоценивались. Вам и искать доказательство.
Во-вторых, ищет тот, кто утверждает о наличие чего-либо, это логично. Ведь можно найти то, что есть, а не то, чего нет. Если паи переоценивались, значит, есть нормативный акт. Если паи не переоценивались, соответственно не будет нормативного акта, который бы подтверждал что ничего не происходит.
Так что ищите подтверждение своим словам. Но, не найдёте!
alexeybo пишет:
ГолосЗауралья пишет:
Рост имущества колхоза приводит к росту неделимого фонда, а не паевого фонда. По факту паевые фонды только сокращались за счет выбывших на ПМЖ в город
Вы опять пустозвоните. Свистеть тут не надо Вам лишний раз. Вам задан был вопрос: А Вы полагали, что колхозы должны беднеть и их основные средства сокращаться?
Учите матчасть, неуч!
полагаю, что основные фонды колхозов росли?
И?
Ну, это нормально, росли основные фонды, рос и неделимый фонд. А паевой оставался неизменным.
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
ГолосЗауралья пишет:
это только ваши фантазии и больше ничего.
В положении о промышленной кооперации ничего не сказано, про то, как поступить с неделимым фондом с/х артели. Но, об этом прямо сказано в типовом Уставе с/х артели, утвержденном ЦИК. Неделимые фонды возврату не подлежат. Вы по недомыслию решили спорить с нормативными актами. Ваше право - спорьте. Но со стороны это выглядит троллингом, чем оно и является
Фантазировать имеете привычку Вы, а я пишу то, что есть в действительности. В п.37 этого положения указано, что "Ликвидационная комиссия получает и взыскивает по требованиям организации, продает принадлежащее организации имущество ...". Только бестолковые неучи и вруны полагают, что в "принадлежащее организации имущество" не входит "неделимый\запасный фонд". И названным Положением не предусматривается исключений из реализуемого имущества артели каких-то фондов.
Вы болтун-пустомеля, не в состоянии подтвердить свои слова.
ГолосЗауралья пишет:
Неуч это вы. По-вашему законодательство пишут на административных картах? И речь о выселках, а не о высылках.
Есть выселки, есть хутора, есть деревни. Выселки это новые поселения для кулаков и подкулачников проходивших по 3-й категории, их размещали в пределах прежнего района проживания, территориально поблизости от прежнего места проживания, иногда буквально в сотнях метрах от старого дома. Вот такому новому единоличнику прямая дорога на такие выселки.
Неуч, тут Вы, не осиливший нормально программу обучения ПТУ. Это Вы решили "блеснуть" своими знаниями и упомянули выселки в каждом районе на старых советских картах. И как всегда Вы попали в болото своей глупости.
По своей глупости Вы решили, что на выселках жили исключительно выселенные в ходе раскулачивания семьи кулаков. Но это совсем не так. Учите матчасть, неуч!
Я не виноват, что Вы по своей бестолковости не понимаете того, что для осуществления "переселения кулаков и подкулачников, проходивших по 3-й категории" необходимо было наличие решения местного органа власти об этом.
И уж совсем глупо и бестолково выглядит Ваше мнение о том, что выходящего из колхоза следовало подвергать такому же наказанию, как и кулака.
Как видно, Вам нельзя доверять власть. Ибо, народ заметил, что заставь ду.рака Богу молиться - он и лоб расшибет.
ГолосЗауралья пишет:
Во-первых, это не я, а вы заявили что паи переоценивались. Вам и искать доказательство.
Во-вторых, ищет тот, кто утверждает о наличие чего-либо, это логично. Ведь можно найти то, что есть, а не то, чего нет. Если паи переоценивались, значит, есть нормативный акт. Если паи не переоценивались, соответственно не будет нормативного акта, который бы подтверждал что ничего не происходит.
Так что ищите подтверждение своим словам. Но, не найдёте!
А вот нет! Не будет Вам возможности врать безответственно! Это Вы сказали, что паи не пересчитывались. Брякнули - доказывайте то, что брякнули.
Так напрягайте свою никчемность, неуч!
ГолосЗауралья пишет:
полагаю, что основные фонды колхозов росли?
И?
Ну, это нормально, росли основные фонды, рос и неделимый фонд. А паевой оставался неизменным.
Вы так слабы на живот, что отвечаете вопросом на вопрос. Боитесь ответить и сомневаетесь?
Росли основные фонды, неделимый фонд - прибавлялось имущество. И при ликвидации артели все имущество реализовывалось, гасились долги, возвращались паи, а оставшееся распределялось между артельщиками. Что потопали - то и полопали.
А Вы тут врете, что артельщики получали крохи, а все основное отдавалось чужому дяде.
STiv
Отправлено: 17 апреля 2024 — 18:33
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
[quote=ГолосЗауралья][/quote]
Т.е все как обычно- соврали и испортили воздух? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.Зарегистрироваться!
Земляк 1
Отправлено: 17 апреля 2024 — 22:33
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Продолжу. Устранение частника из торговли требовало что бы государство брало на себя обязательство по снабжению населения. И вроде бы нет ничего страшного, но дело в том, что государственная торговля строилась на совершенно ином принципе, нежели частная.
Частник подчинялся законам рынка — продавать там, где есть спрос, и всем, у кого есть деньги. Государственное же снабжение представляло целевое распределение товарных фондов.
Часть товарных фондов в государственном распределении вообще не попадала в магазины, она шла на снабжение госучреждений, промышленную переработку,
изготовление спецодежды, снабжение заключенных, создание неприкосновенных запасов и прочее. Часть шла на экспорт.
Что оставалось после обеспечения внерыночного потребления и экспорта, поступало в торговлю. Но и здесь принцип целевого распределения товаров продолжал действовать.Численность населения, покупательные возможности и спрос не являлись главными факторами распределения рыночных фондов между регионами.
Снабжение зависело от важности территорий в выполнении народохозяйственных планов. Внутри территорий, в первую очередь снабжались работающие в промышленности. А остальным-что достанется.
Так появлялась иерархия снабжения.
Частника заменяли централизованные органы распределения- Наркомсбыт, Наркомторг и их местные органы.
Задача у них была сложнейшая-по всей огромной стране собрать у производителя продукцию, переместить ее на государственное хранение или переработку, а затем вновь развести потребителям.
По мере развития планового хозяйства государство увеличивало товарные фонды в своем распоряжении, стремясь к полному охвату производимой в стране продукции.
(продолжение следует)
Земляк 1
Отправлено: 18 апреля 2024 — 00:18
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Наркоматы снабжения и торговли, по мере огосудрствления экономики СССР становились довольно громоздким механизмом, в котором работали тысячи человек.
Которые старались придать системе распределения товарных фондов, плановой характер.
С развитием планирования стали определяться не только общие показатели: величина товарного фонда, его деление на рыночный и внерыночный, на городской и сельский, но и распределение между торгующими системами, районами и дробными группами потребителей, вплоть до отдельных предприятий и строительств.
Задача была архисложной, и далеко не всегда все шло по плану.
Планы были месячные, квартальные, годовые и даже пятилетние. И утверждались эти планы высшими эшелонами партийной власти.
Такая многоступенчатость тормозила снабжение.
Мешало и не выполнение планов промышленностью. Пока бумажки ходили по инстанциям, на товарных станциях портилась продукция, которая была нужна потребителям. Кроме того, возникали моменты, трудно понятные современникам, когда, например, надо было везти картофель через всю страну в регион этот картофель производящий. Или партия футболок поступала в Заполярье, где их никогда и не носили.
Спрос в СССР не был главным стимулом для промышленности. Поэтому,бывало, нужные потребителю товары просто не планировались или не выпускались по экономическим соображениям.
Много было брака. Тут на ситуацию влияло отсутствие конкуренции и "всеядность" потребителей.
Централизованное распределение определялось не так идеологическими соображениями, но реальной ситуацией- перераспределения средств в условиях их острого недостатка.
Централизованная система распределения была рождена дефицитом и при этом в плановой экономике приоритет отдавался тяжелой индустрии, а производство товаров потребления как получится.
Земляк 1
Отправлено: 18 апреля 2024 — 00:54
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Как и почему изгоняли частника из экономики СССР.
В 1925 году на съезде партии была провозглашен курс на индустриализацию страны. В декабре 1927 года были рассмотрены первые варианта пятилетнего плана. Который начинает свой отчет с 1929 года. Но великие стройки начали раньше начала пятилетки. Было начато три больших проекта: Днепрогэс, Турксиб и Волго-Донской канал. Первый пятилетний план предусматривал развитие легкой и пищевой промышленности... но средств на все не хватало. Поэтому ставку делали на тяжелую индустрию.
Начавшаяся индустриализация приводила к росту городского населения. Населения, которое надо кормить, и, в первую очередь, хлебом, снабжая его через кооперативы. Кормить надо было и армию, кормить надо было и социальную опору партии в деревне- бедняков. Кроме того, индустрия нуждалась и в сырье, поэтому власти убеждали крестьян крестьян в районах технических культур не сеять хлеб для собственного потребления, а максимально увеличить посевы хлопка, льна, табака. Но и выращивание хлеба то же нужно было больше, чем нуждались потребители, ибо часть его шла на экспорт. Валюта же полученная от экспорта зерновых, шла на покупку за рубежом необходимого для тяжелой индустрии.
Крестьянам нужды государства были зачастую чуждыми. Хлеб был в цене на рынке и крестьянин продав продукты животноводства или технические культуры для оплаты налога, хлеб придерживал, ища более выгодные каналы его продажи.
Все это привело к тому, что в 1927 году государственные хлебозаготовки резко упали по сравнения с прошлым годом, что сразу же сказалось на обеспечении городского населения. Перебои с хлебом в магазинах привели к повышению цен на хлеб на рынке. Но и этого мало. Подорожание зерновых привело к повышению цен на корма для животных и это вызвало повышение цен на животноводческую продукцию. 27-28 года это время первого резкого скачка рыночных цен.
Но и это еще не все. Росла эмиссия и денежные доходы населения. Зарплата на промышленных предприятиях вместо 7,2 по плану выросла на 10,5 %. Рубль начал терять покупательную способность.
Подорожание цен на рынке вызвали ажиотажный спрос в кооперативах, через которые государство по низким ценам снабжало городское население.
И это было только начало.
STiv
Отправлено: 18 апреля 2024 — 15:59
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
ГолосЗауралья пишет:
STiv пишет:
ГолосЗауралья пишет:
Автор Незнайки к этим "воспоминаниям" никакого отношения не имеет, т.к. умер на 20 лет раньше, чем впервые вспомнил эти воспоминания.
о МУДРЕЙШИЙ из работников секретных предприятий!!!
Т..е Носов умер в 1942 годе? точно?
Для вас о секретнейший мой!!!!
Николай Николаевич Носов (1908–1976) — писатель, драматург, киносценарист.
т.е. умер через 16 лет после описываемых событий.
Но это ведь мелочи?
лучше бы вы промолчали..это реально КЛИНИКА.
Это ж надо родится таким....
мякго говря не умным...
мат часть учите...
а речь не о событиях идёт, а о воспоминаниях о событиях! Которые Носов вспомнил в 1990-е через 20 лет после своей смерти.
Это сарказм был, про вашу любовь к распространению сплетен.
Ну, вы не поймете без пояснения: Носов это не говорил, и воспоминаний таких нет.
Коллега!
Это смертный приговор, который вы подписали самому себе...
И дело даже не в том, что вы не знаете даты жизни этого писателя, тут любой может ошибиться, а это то, что вы своим откровенно глупым заявлением , еще раз, утвердили меня в мысли, что в ы не только мат часть не знаете, а вы реально ПТУ закончили на 2...и главная причина, о " секретный работник, из всех самых секретных"..это низкий уровень умственного развития, которое вы тут с воодушевлением демонстрируете...
Спасибо.. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Земляк 1
Отправлено: 18 апреля 2024 — 22:00
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Продолжаем про то, как частника устраняли из экономки СССР и зачем это было нужно властям.
Почему крестьяне не хотели продавать хлеб государству во время кризиса хлебозаготовок? Все не сложно, если учитывать два фактора влияющих на такое поведение
1 Государственные и кооперативные заготовители предлагали низкие цены, при этом поддерживая более высокие цены на технические культуры и продукцию животноводства. В 1927/28 году крестьянину было выгодно продавать государству именно эти сельскохозяйственные продукты, что давало достаточно денег для выплаты налога.
2 Государство сознательно поддерживало более высокие цены на продукцию промышленного производства предназначенной для потребления.
К концу 1927 года в результате ажиотажа на хлебном рынке, разрыв цен принял катастрофический характер: цены частника превышали государственные заготовительные цены в несколько раз. Логика говорит, что крестьяне предпочитали продавать хлеб именно частным заготовителям, игнорируя цены государственных и кооперативных заготовителе.
Резкое же повышение закупочных цен для государства, привело бы к уменьшению финансирования промышленности.
Были и другие причины возрастания цены на хлеб- гибель озимых на Кавказе и в Украине и ожидание неурожая в следующим году.
Были и более нелогичные опасения близости войны.
На позицию крестьянства влияло и растущее насыщение деревни деньгами. Именно в деревне находились главные держатели «кубышки» —денег, которые не поступали в сферу обогащения, а копились дома в банках, чулках, матрасах, — зажиточное крестьянство и середнячество. Крестьянина не привлекала перспектива получить в обмен на хлеб, постоянно растущий в цене, обесценивающиеся деньги.
Не хватка хлеба вынуждала власти исправить ситуацию и, в начале, использовать экономические меры. Например: сдаешь хлеб-получаешь доступ к дефицитным товарам. А уж чего чего, в сельских лавках ассортимент был не богат. Четыре пятых товарных фондов отправлялись в деревню, ради стимулирования хлебозаготовок. При этом оголяя полки магазинов городов и не хлебных районов. Соответственно ухудшалось рабочее снабжение.
Поступление товаров в деревню оживило хлебозаготовки, но их дефицит все же не смог удовлетворить потребности крестьянства, при этом товарные фонды исчезали очень быстро.
Так же быстро к властям пришло понимание, что такая тактика приведет к тому, что скудные товарные фонды деревня потребит без остатка.
Тогда было принято решение закупать хлеб за деньги, по прежним невысоким ценам, а потом продавать за эти деньги часть товаров народного потребления, и только тем, кто сдает хлеб сейчас.
А на другую часть, которую можно было бы купить товары, выдавали расписки, о том, что это можно будет сделать позже.
В первую очередь пострадали бедняки, которые сдали хлеб раньше этих нововведений. Остались они и без хлеба и без товаров.
Но и это еще не все.
Земляк 1
Отправлено: 20 апреля 2024 — 01:35
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Немного про кооперативы времен НЭПа. Речь пойдет продкооперации, про промкооперацию и роль частника в ней, я уже писал.
Продкооперация, то же включала в себя частника, и зачастую таким частником был крестьянин ведущий индивидуальное хозяйство. Расцвет этой кооперации начинался с лета 1921 года, когда власти освободили ее из под контроля рабочей - крестьянской инспекции.
Надо сказать, что кооперативное движение существовало в России еще и до революции и, естественно перекачивало в уже советскую экономику.
Представлял эту кооперацию перед государством Центросоюз. И вполне естественно, что в руководящих органах этого Союза , во времена "военного коммунизма" были большевики. Во времена же НЭПа Центросоюз получил большую самостоятельность.
Чем занималась потребкооперация времен НЭПа? Вполне знакомыми делами- потребкооперации было предоставлено право обмена, скупки и продажи излишков с.-х. производства, кустарных и ремесленных изделий.
В 1922 году, с разрешения партийных властей, в Москве открылся Покобанк, который через год был переименован в Всероссийский кооперативный банк - Всекобанк.
К осени того же года, было принято очень важное решение- постановление о переходе к добровольному членству. Окончательно добровольность в кооперации было санкционировано властями в мае 1924 года.
Чистый товароборот этой кооперации начал достигать полу миллиарда червонных рублей. Из них 105 миллионов червонцев приходилось на продукцию сельского хозяйства.
Основную же долю по стоимости составляли в обороте кооперации промышленные товары: за тот же период потребкооперация приобрела у гос-промышленности 7, 3% всей её продукции. По отдельным группам товаров роль кооперации была более значительна. Так, кооперация реализовала около 30% соли, около 22% силикатных товаров, одну пятую текстильных товаров и керосина, около 35% сахара, 14% резиновых изделий. Из так называемых колониальных товаров потребкооперация реализовала 47, 5% всего количества чая и приблизительно четверть кофе и цикория.
На 1 октября 1923 г. 19224 потребительских общества объединили 5,26 млн. человек и располагали 26660 магазинами и лавками.
Думаю понятно, что эта кооперация составляла конкуренцию частникам и частник активно вытеснял рекуперацию. Почему?
Да потому, что в те времена, да и позже, в СССР существовали, так называемые "ножницы цен"-большое расхождение цен на промышленные и сельскохозяйственные товары.
Вот эта вот расхождение стимулировало крестьянство не продавать продукцию своего труда, воздерживаться от покупки промышленных товаров.
В то же время это сильно ударило на производителей промышленных потребительских товаров, которые теряли рынок сбыта.
Вот этот кризис, который, кстати, удалось преодолеть экономическими мерами путем реорганизации органов управления кооперации и снижением торговых наценок на товары широкого потребления, благотворно сказался на потребкооперации, как механизму распределения товарных фондов в стране.
Съезд большевиков установил новые направления развития потребительской кооперации. Среди них децентрализация торговой деятельности и кредитования, которое раньше шло к низам через союзные центры, полный переход на добровольное членство в кооперации , максимальное благоприятствование со стороны госорганов потребительской кооперации по ассортименту товаров срокам и формам товарного кредитования. При этом определялось, что госторговля должна развивать оптовую и оптово - розничную торговлю, а розница - переходить к потребительской кооперации по мере её укрепления.
И вроде бы вот оно, торжество кооперации. Но, продолжение следует...
Земляк 1
Отправлено: 20 апреля 2024 — 22:24
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
1925 год. Пока все в потребительской кооперации хорошо. Проблем с продуктами питания особых нет. Мало того, Центросоюз осуществлял экспортные операции в 17 странах мира.
Центросоюз имел представительства в Лондоне, Берлине, Нью- Йорке, Париже, Риге, Роволе.
За рубеж поставляли яйца и птицу, хлебопродукты, пушнину, волокно.
Потребкооперация активно занималась и культурной деятельностью.
Достаточно сказать, что к 28 -29 годам в пунктах ликбеза было обучено грамоте более 500 тыс. пайщиков.
Две третьи кинопередвижек страны принадлежали кооперации. Создавали библиотеки, продавали книги на селе. Имели 14 тыс. радиотрансляционных установок, более 540 тыс. телефонных точек, более 30 тыс. репродукторов.
Школьные потребительские кооперативы при содействии потребительской кооперации обеспечивали детей учебниками, книгами, школьно - письменными принадлежностями, питанием. Они прививали школьникам навыки кооперативной работы, готовили кадры организаторов кооперативного движения.
В общем НЭП время расцвета потребительской кооперации.
К концу 1926 года кооперативный сектор уже преобладал в стране. Более 52 % товарооборота принадлежало кооперативам: 38% - потребительским, 11 % -сельскохозяйственным и 2,6% - промысловым. Кооперативная сеть насчитывала 109 тыс. торговых предприятий 3 - 5 - го разрядов.
Тогда торговые предприятия делились на разряды
1-разносчики
2 -ларьки
3 -маленькие магазины
4- крупные магазины оптово - розничной торговли
5-оптовые базы и крупнейшие универмаги.
Так вот, кооператорам в стране принадлежало 35 тыс предприятий торговли 4-5 разрядов.
Существовала жилищно- арендная кооперация. В столице, например, кооператоры распоряжались около 70% жилищного фонда.
развивалась жилищно - строительная кооперация двух видов - рабочая и общегражданская.
Центросоюз имел свои лесоперерабатывающие предприятия, кирпичные заводы и так далее.
Партийные власти страны видели успехи кооперации в экономике страны и поддерживали ее.
Расширение поля деятельности кооперации намечалось вести по двум линиям: в первую очередь - за счёт дальнейшего вытеснения частной торговли и во вторую - путём замещения госторговли.
И все бы может сложилось хорошо, но в конце 1928 года в стране начали вводить карточную систему.
Это было начало заката кооперации времен НЭПа.
Земляк 1
Отправлено: 24 апреля 2024 — 00:36
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Введение карточек помогло городскому населению спастись от голода.
Города и промышленные предприятия стали снабжаться по дифференцированным спискам, делящим население по категориям, когда рабочие и служащие получали разные нормы хлеба, сахара, других продуктов. А среди рабочих ударники получали повышенные нормы.
Естественно, что основная часть нормированных товаров стала распределяться через сеть торговых предприятий потребительской кооперации.
В городах распределением нормированных товаров занимался Центральный рабочий кооператив, и, практически все взрослое население было кооперировано.
Не удивительно, что в 1930 - 31-х годах для потребительской кооперации в товарообороте страны достигала высшего уровня - почти 70%, а удельный вес в оптовой торговле - 62%. Но далее коммерческая работа потребительской кооперации пошла на убыль.
Экономическая свобода была безусловно гарантом успешности потребительской кооперации времен НЭПа.
Но длилась эта свобода не долго- далее свободное внутреннее самоуправление заканчивается. В последующие годы партия и правительство целиком овладевают и командуют всеми участками кооперативной хозяйственной деятельности и внутренней жизни.
Вмешиваться в деятельность кооперативной торговли власти СССР начали еще в 1928 году, столкнувшись с кризисом хлебзаготовок.
В январе этого года Политбюро издало секретной директивой парторганизациям о хлебозаготовках, прочитав которую становится ясным, это попытка решить проблему хлебозаготовок добровольно- принудительным путем.
А если быть точнее- путем изъятия " изъятия денежных накоплений из деревни"
Нет ничего удивительного в таком подходе. Если налоги с крестьянства брались деньгами, а денег в деревне было достаточно для его уплаты, то надо эти деньги из деревни изъять. Тогда крестьянству придется продавать зерновые, ибо налоги платить надо обязательно.
Какие меры предлагал Сталин (директива его)?
-установить максимально ускоренные сроки всех платежей крестьянства казне по налогам, страхованию, семссудам
-не допускать отсрочек по ссудным обязательствам кредитной системе и организовать сбор авансов под поступающие промтовары и сельскохозяйственные машины
-добиваться досрочных взносов всех платежей, одновременно развернув кампанию по распространению крестьянского займа и сборов кооперативных паев
-срочно установить дополнительные местные сборы на основе законов о самообложении
Кроме того, Вождь настаивал на карательных мерах против кулаков и вообще всякого рода спекулянтах
"Особые репрессивные меры необходимы в отношении кулаков и спекулянтов, срывающих с/х цены."
Вот это очень важно. Если частный скупщик платил крестьянам за хлеб гораздо большие цены, нежели предлагали государственные скупщики, то он автоматически становился конкурентом государству. А если конкурент, то против него надо принимать "особые репрессивные меры"
И даже такие меры не изменили настроения крестьян- держателей хлеба.
Дело в том, что переброска товаров в деревню была организована плохо. Мало того, крестьян не устраивали авансовые платежи за будущие поставки.
И это еще не все.
Основными держателями хлеба к концу заготовительной кампании
оставались зажиточное крестьянство и крепкое середнячество, а их не интересовал дешевый ширпотреб, который государство направляло в деревню. Они хотели покупать строительные материалы, машины и потребительские товары высокого качества, но отечественная промышленность их практически не производила. Поэтому поступление товаров слабо изменило позицию зажиточных крестьян, основных держателей зерна.
И это еще не все.
Земляк 1
Отправлено: 2 мая 2024 — 00:42
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Еще одним фактором, который побуждал крестьян придерживать хлеб, было обесценивание рубля.
Не было смысла продавать хлеб, если за вырученные деньги, какие бы они не были, нельзя было купить необходимое тому же крестьянину.
Попытки властей изъять деньги из деревни мало помогли. Держатели хлеба недоимок не имели. Бедняки не имели ни денег, ни хлеба.
То есть экономические меры привели к пополнению бюджета, но решить вопрос с заготовкой хлеба на государственные нужды, не удалось.
Мы не знаем, смогли бы экономические меры повлиять на крестьянство. Но в Политбюро ждать не желали и одновременно с мерами экономического воздействия начали репрессии.
Они прокатились по стране двумя волнами.
Их первыми жертвами стали частные торговцы, заготовители и скупщики, а затем, с конца января 1928 года, и крестьяне, державшие хлеб.
Почему частные торговцы теснили государство в вопросе реализации хлеба и других продуктов сельского производства?
Конечно это, в первую очередь, цены.
За кожи частник платил крестьянам почти в два раза больше, нежели предлагали государственные и кооперативные заготовители. Цены на хлеб, шерсть, мясо у частника превышали государственные и кооперативные вообще на 200%.
Кроме цен, частник был гораздо оборотестей, нежели государственные и кооперативные заготовители. За частником не стоял громоздкий бюрократический аппарат, который тормозил процесс заготовок. Крестьянам, естественно не нравилось стоять сутками у заготовительных пунктах, потому как работа в них не была отлажена. Мало того, чиновники зачастую гоняли крестьян от одного пункта сдачи к другому.
Частник же, через своих агентов быстро скупал зерновые, на частных мельницах перемалывал его и тут же вкидывал на рынок. Полученная прибыль тут же отправлялась на заготовительный рынок.
Скупкой хлеба, в основном занимались зажиточные крестьяне, да и простые граждане- так называемые мешочники.
Частник активно действовал и на потребительском рынке. Мало того, что он и сам производил, так еще на него работали кустари. Существовала и мелкооптовая закупка у госпредприятий. Правдами и не правдами добывал частник товары в кооперативах. Где за взятки, где подделывая паевые членские книжки. Даже расписки государства крестьянам на будущие поставки промтоваров скупались частником.
На рынке частник продавал свой товар втридорога. Полученные барыши вновь пускались в оборот.
Власти пытались ограничить стихию рынка, но безуспешно. Никакие законы не могли заглушить жажду наживы частника, ибо он действовал в условиях жесточайшего товарного дефицита.
Частник отвлекал у государства денежные, сырьевые,товарные ресурсы, наживался на просчетах и слабости государственно-кооперативных органов. Он обеспечивал потребителя, а не нужды индустриализации.
Не способность властей ограничить частника рождало мысли о репрессиях против частника.
И надо сказать, что в введении репрессий против частника первую роль играли местные власти. Центральные же лишь санкционировали эти репрессии
(продолжение следует)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
Вы врун-выдумщик, занимающийся фантазированием. Молотите языком впустую. Не предусматривало советское законодательство "высылку" за то, что человек решил работать единоличником. Врете Вы, неуч! 
