Смутное время - 2

Северо-Восток не всех потерял.. А Юг всех... Города не все были разрушены, но большинство... И не по одному разу... Вот это для меня самй непонятный момент.

Это когда есть население...... А когда нет? Не знаю подойдёт ли пример, но в России есть сёла , которые не восстановились после войны. Умерли...

После ВОВ вообще то произошел переток населения из села в город.

.Получается, что не столь ужасным было нашествие монголов, и не такие уж потери понесла Русь, а это уже смещение в сторону альтернативщиков. Я не прав?

Скажем так - потери на самом деле понесены огромные. Восполнение потерь, а также тормоз в виде татарских нашествий в последующие годы и выплаты дани - все это очень отрицательно сказалось на скорости развития русских земель. А последствия в виде войн с ханствами ощущались аж до 18 века. Так что нашествие монголов - огромное зло, заставившее сотни лет Русь напрягать все силы, которые могли пойти на много более мирные дела. Однако рисовать, что "всех убили" - это тоже погрешить против истины. Монголы в конце-концов к 1238 году не были заинтересованы уже всех убивать, проще было стричь овец, а не резать их.

Последствия Смуты некоторые историки оценивают тяжелее, чем последствия нашествия монголов.

Да, Смута нанесла очень сильный удар по демографии и экономике. Скажем, тот же уровень вооруженных сил был восстановлен только к 1650-м годам.
Обратите внимание - в начале Смуты (1604-07) активно действуют армии правительства и повстанцев в 30-40 тыс. человек. Дальше (1608-1610) - уже 20-30 тыс. На последнем этапе Смуты армии в 10-15 тыс. считаются уже очень большими. В 1630-е годы общая мобилизационная мощность оценивалась всего в 90 тыс. человек на всю Россию, и лишь в 1651 году составила примерно 130 тыс. человек.

Голод, который длился три года, а на четвёртый уже нет о нём упоминаний.. Во всяком случае, я не нашёл.Голод мог внезапоно закончиться?

Да, это нормально для средних веков и Нового времени, поскольку стратегических запасов зерна как правило не делалось, да и трудно было их сделать - низкая урожайность давала еле-еле запасы четко до следующего урожая, плюс небольшие излишки. У крестьян излишков как правило было очень мало или не было совсем. Урожайность в северной или центральной Руси редко достигала более, чем сам-5 или сам-6, т.е. в 5-6 раз больше собирали, чем сеяли (смешно по нынешним временам). От этого так много людей подалось от голода на юг - там земля плодороднее (сам 7-8 достигалось без особых проблем) и климат теплее.
Т.е. если год был НЕ-урожайным, то голод сразу получался (запасов мало), плюс все излишки часто держались в ожидании высоких цен. Тут аж 2 или 3 подряд неурожайных года - в результате голод страшный (хоть Борис и пытался хлеб раздавать). Однако всего 1 урожайный год почти сразу восстанавливал ситуацию (хотя явные проблемы с посевным материалом), а следующий, если был урожаен - окончательно, возвращая ситуацию к неустойчивому равновесию "еда есть до следующего урожа

но если на третий год голода не сеялись потому, что нечего было сеять

Какое то количество семян найти было можно, плюс "урожайный год" это ведь не только пшеница, это плоды, овощи, корм скоту. Так что в любом случае следующий за голодным год уже был много легче.