|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Ситуация в Сирии. Стратегия РФ в Сирии - 4 , Продолжение |
| |
Крэнг  |
Отправлено: 31 июля 2018 — 16:21 
|
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
|
Волкон пишет: Надо выкатить ястребок шестого поколения.
Ну ты и предурок. Как ты до пенсии то дожил непонятно.
Давайте без оскорблений, хватит оскорблять Волкона, кстати предурок пишется через "и".
Отредактировано модератором: Михаил1, 31 июля 2018 — 16:23
|
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 31 июля 2018 — 16:22
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Крэнг пишет: Очень нужен. Это как раз их тип.
У них есть технологии Израиля, ЕС, США. Это только наша пропаганда выставляет Запад отстающими. Потом, там на танки смотрят довольно холодно, предпочитая их модернизировать, а развивают авиацию, робототехнику.
Мы кстати многого добились в развитии РЭБ, по мне РЭБ и ПВО важнее Арматы.
Крэнг пишет: Создали Т-10 (предшественник Т-14), который оказался совсем не лишним и был выпущен в количестве от 1,5 до 8 тыс.шт.
Это скорее развитие ИС-3. ИС-7 уникален по размерности, по мне это сон разума, слишком много в него заключили. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 31 июля 2018 — 16:29
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Крэнг пишет: А если это отнять захотят Волкон?
Вы комми так надеялись, что Россия в Сирии потерпит поражение,и наступит 1905 год а оно вон как всё вышло.. обломилось. Россия пропиарилась на Сирии знатно.
И на мундиале не оплошала. В следующем году турфирмы прогнозируют заезд в страну в двое больше туристов по сравнению со всеми урожайными годами на них. А это клондайк. Мы наши возможности в этой сфере только начинаем осваивать.(Отредактировано автором: 31 июля 2018 — 16:35) |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 31 июля 2018 — 16:39
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Крэнг пишет: Отредактировано модератором: Михаил1, 11 минут назад |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 31 июля 2018 — 16:45
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Волкон пишет: А если по супатке ...Сарматом? Хочешь проверить настоящий ли он? Или ПИАР?
Пока ПИАР, ракета проходила только бросковые испытания. Но разве нас кто-то хочет завоевать? У КНДР единичные МБР и уже все осторожничают, а у нас сотни МБР.
Волкон пишет: Вы комми так надеялись, что Россия в Сирии потерпит поражение,и наступит 1905 год а оно вон как всё вышло.. обломилось. Россия пропиарилась на Сирии знатно.
Ну вообще то цыплят по осени считают. В Идлибе -70000 боевиков Ан-Нусры, под контролем Турции, да и ИГ разбита только в мечтах. Они вовсю партизанят. Потом, важно дальше что? Какие мы плюсы получим со всего этого.
Волкон пишет: И на мундиале не оплошала. В следующем году турфирмы прогнозируют заезд в страну в двое больше туристов по сравнению со всеми урожайными годами на них. А это клондайк. Мы наши возможности в этой сфере только начинаем осваивать.
А сколько украли на строительстве стадионов. Что делать со стадионами везде кроме Москау и Питера? Туристы разок приехали, деток цветных наделали и все, а что будем дальше делать?
(Добавление)
Крэнг пишет: Откуда такая чепуха? Притом что одно без другого не бывает. Робототехнику на базе танков наши делали еще в 30-х годах прошлого века и применяли ее в Финской войне.
Я вообще БПЛА и т.п. имел ввиду. Всякие роботанки это глупость. Вспомните нулевой эффект наших танков с телеуправлением, или немецких Голиафов и Б-4? Крэнг пишет: Опять же глупость. Т-10 по размерам больше чем ИС-7. А ИС-3 лишь чуть-чуть больше чем ИС-2 и Т-34-85. ИС-3 маленький на фоне ИС-7 и Т-10.
ИС-7 масса 68 тонн,
Т-10 масса 50 тонн.
Размеры да, близки. |
| |
|
| Крэнг |
Отправлено: 31 июля 2018 — 17:01
|
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
|
Михаил1 пишет: Я вообще БПЛА и т.п. имел ввиду.
Вы предлагаете отказаться от бронетехники в пользу авиации что ли? В угоду модных в 80-е "без контактных" войн? Генералы НАТО с вами не согласятся, а "без контактные" войны в американских боевиках как раз и призваны заморочить голову Советскому генералитету и порезать на металлолом весь наш танковый каток как главный кошмар этих самых НАТОвских генералов. Эта теория которая носит название теория Дуэ полностью провалилась еще в конце 30-х годов. И все послевоенные конфликты ее провал только еще больше подтверждали. Скорее от авиации откажутся, чем от БТВТ Михаил.
Михаил1 пишет: Всякие роботанки это глупость.
Как раз нет. Нормальная тема, которую сейчас и двигают. Вот для танка-робота да - Т-72 идеальная база. Н
Михаил1 пишет: Вспомните нулевой эффект наших танков с телеуправлением
Огромное количество финских солдат сожженных в своих ДОТах этими телетанками ТТ-26 с вами боюсь не согласятся. Да и телетанк это одно, а танк-робот уже совсем другое.
Михаил1 пишет: ИС-7 масса 68 тонн,
Т-10 масса 50 тонн.
Т-10 даже здоровее будет. А масса - на Т-10 ее специально понизили т.к. в ходе своего жизненного цикла любой танк проходит несколько этапов модернизации в ходе которых его масса как правило увеличивается до 5-10%. Так что изначально должен иметься резерв, который в 51,5-тонном Т-10 был, а в ИС-7 уже нет. Та же самая тема и по Т-14 с его 50 тоннами.(Отредактировано автором: 31 июля 2018 — 17:04) |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 31 июля 2018 — 17:11
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Крэнг пишет: Вы предлагаете отказаться от бронетехники в пользу авиации что ли? В угоду модных в 80-е "без контактных" войн? Генералы НАТО с вами не согласятся, а "без контактные" войны в американских боевиках как раз и призваны заморочить голову Советскому генералитету и порезать на металлолом весь наш танковый каток как главный кошмар этих самых НАТОвских генералов. Эта теория которая носит название теория Дуэ полностью провалилась еще в конце 30-х годов. И все послевоенные конфликты ее провал только еще больше подтверждали. Скорее от авиации откажутся, чем от БТВТ Михаил.
Почему? Я как раз предлагаю создавать тяжелые танковые и механизированные бригады на шасси Т-90/72: танки, БМПТ, ТБМП, ТБТР, САУ.
Другой вопрос, что роль танков снизилась. Смотрите на войну в Сирии, Донбассе, Йемене, что там решили танки? Скорее важнее авиация + артиллерия+ бронепехота.
Крэнг пишет: Как раз нет. Нормальная тема, которую сейчас и двигают. Вот для танка-робота да - Т-72 идеальная база. Н
А зачем? Им можно помеху поставить. Уран-9 кстати в Сирии себя не показал.
Крэнг пишет: Огромное количество финских солдат сожженных в своих ДОТах этими телетанками ТТ-26 с вами боюсь не согласятся. Да и телетанк это одно, а танк-робот уже совсем другое.
Ну уж прям огромное. Финны потеряли в 5 раз меньше нас. Потом телетанков было всего около 60. Финнов задавили Б-4, МЛ-20 и сотни Т-28, а так же обычные Т-26. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 31 июля 2018 — 17:18
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Михаил1 пишет: Но разве нас кто-то хочет завоевать?
Михаил1 пишет: Ну вообще то цыплят по осени считают. |
| |
|
| Крэнг |
Отправлено: 31 июля 2018 — 17:29
|
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
|
Михаил1 пишет: Другой вопрос, что роль танков снизилась.
Как раз таки повысилась.
Михаил1 пишет: Смотрите на войну в Сирии, Донбассе, Йемене, что там решили танки?
Ну... практически ВСЕ.
Михаил1 пишет: Скорее важнее авиация + артиллерия+ бронепехота.
А что например на Донбассе решила авиация Михаил? И где она там вообще?
Танк это и есть артиллерия. Танки и пехотинцы это и есть "бронепехота". А всякие там БТР/БМП... На том же Донбассе это эрзацтанки и не более того.
Михаил1 пишет: Ну уж прям огромное. Финны потеряли в 5 раз меньше нас.
Только потому что СА еще не имела опыта ведения БД в труднопроходимых местах при сверхнизких температурах. И это ни как не отменяет того факта, что СССР в той войне одержал убедительную и безоговорочную Победу. Не такую как Волкон и его друзья одерживают в Чечне или Сирии, а полную и безоговорочную Победу.
Михаил1 пишет: Я как раз предлагаю создавать тяжелые танковые и механизированные бригады на шасси Т-90/72:
А зачем? Т-90/72 устаревшая база, крайне опасная для пользователей. Кроме того размеры этой базы уже не позволяют в полной мере разместить там новейшее оборудование. Зачем использовать Т-72/90 если тоже самое можно сделать на базе Т-10/14.(Отредактировано автором: 31 июля 2018 — 17:34) |
| |
|
Гот  |
Отправлено: 31 июля 2018 — 20:41
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
Крэнг пишет: Зачем использовать Т-72/90 если тоже самое можно сделать на базе Т-10/14.
Вы последние новости не читали? У "начальства" снова концепция поменялась. Теперь у них Т-72 - это зашибись вариант, а Т-14 - слишком дорог для армии если его массово закупать.
http://tass.ru/armiya-i-opk/5412881
(Добавление)
Крэнг пишет: СА еще не имела опыта ведения БД в труднопроходимых местах при сверхнизких температурах.
А финны, естественно, имели  |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
