Ситуация в Сирии. Стратегия РФ в Сирии - 4

Мы это уже обсосали и выплюнули на 1 стр.
Хотите внести свою долю в салат. ?

Тот случай, когда полностью согласен.
(Добавление)


1) Там скорее было столкновение слабо подготовленной армии восточной деспотии и лучшей армии Запада. Будь на месте янки СА, результат не сильно бы отличался.

2) Все ругающие теорию Дуэ ее не читали. В чем ее смысл? Доктрина была написана для Италии, на случай войны с Францией и ее союзниками. Итальянская армия должна надежно прикрыть границы Италии, с учетом горной местности, а армады бомберов должны разносить вражеские города, в том числе с применением ОМП, вынуждая противников Италии капитулировать. Против таких слабых духом стран как Италия или Франция она возможно сработала бы. Против более стойких немцев, японцев и англичан - нет.

3) Тут сложно прогнозировать. С 1973 года не сталкивались армии стоящие на одном высоком технологическом уровне. Думаю, что ни авиация, не ПВО не добьются полного превосходства.

4) Насчет Сирии я как раз не спорю. Там победы не видно, и не понятно, что считать победой.



СССР вообще то хотел поменять в Финляндии власть и посадить своих марионеток. Вот цель войны. Пришлось довольствоваться малым.



Так Т-55 не намного дешевле Т-72, но кстати для антипартизанской войны Т-55 лучше, нарезная 100 мм пушка имеет больший ресурс ствола, чем 115-125 гладкостволка. Но не будем доводить ситуацию до абсурда. Есть огромный парк Т-72 который нужно пристроить, и желание повысить защищенность своей мотопехоты.
(Добавление)


1) Тигр к 1944 году устарел. Его Т-34-85 бил в лоб с 1000м, а в борт с 1500-2000.

2) Основной противник это Пантера, ей Т-34-85 проигрывал во многом, кроме стоимости и надежности.

3) Т-90АМ и Т-72Б3 вполне могут противостоять танкам НАТО.