Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Меркава
Загрузил foma
(17-12-2014 20:17:37)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

танк-гигант Char 2C
Загрузил STiv
(10-02-2015 10:42:21)
Комментарий: Номер танка загородили!!

Трижды герой Советского Союза Покрышкин А.И.
Загрузил foma
(08-05-2015 19:18:10)
Комментарий: И до таких Героев добрались горе-исследователи - норовят занизить цифры ...

Американская атомная подводная лодка во льдах
Загрузил egor
(28-10-2016 01:13:18)
Комментарий: Как в кино:- "Подводная лодка в степях Украины.."

Штурмовик Ил-2

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (24): В начало « 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 » В конец

Штурмовик Ил-2 , Продолжение

Alexis	Отправлено: 22 декабря 2012 — 15:52
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Связист пишет: К моему большому сожалению нет, не помню где. Но года два назад эта тема горяче обсуждалась. Понятно. И на том спасибо. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Похожие темы: Штурмовик Ил-2
О помощи американского империализма для СССР. Продолжение	Внешняя торговля СССР перед войной Продолжение	Легендарная "тачанка". Продолжение	Исторические Мифы. Что было на самом деле? Продолжение	Истребитель И-16 Продолжение	Нюрнбергский процесс Продолжение

Иммельман	Отправлено: 23 декабря 2012 — 13:04
подполковник Сообщений всего: 2232 Дата рег-ции: 14.08.2012 Откуда: С-Пб Репутация: 32	Связист пишет: отдельной пехоте сидящей в окопах ......., а это основная часть пехоты это детско-юношеское заблуждение. Хотя, если считать пехотой только "боевой состав", то даже так вряд ли основная. Связист пишет: Так что не грозная и не живучая но "как воздух" необходимая машина. Тут слишком явное противоречие. Но по сравнению с Связист пишет: Больше всего я не люблю коммунистов. Правда ещё больше я не люблю антикоммунистов. Но уж совсем не люблю Советскую пропаганду. и это верх логичности.

Связист	Отправлено: 14 января 2013 — 21:31
капитан Сообщений всего: 508 Дата рег-ции: 12.09.2012 Репутация: 3	Иммельман пишет: Связист пишет: Так что не грозная и не живучая но "как воздух" необходимая машина. Тут слишком явное противоречие. Но по сравнению с Правительственная телеграмма 23 декабря 1941 Куйбышев директору завода N 18 А.Б.Шенкману кипия: директору завода N 1 А.Т.Третьякову Вы подвели нашу страну и нашу Красную Армию тчк Вы не изволите до сих пор выпускать ИЛ-2 тчк Самолеты ИЛ-2 нужны нашей Красной Армии теперь как воздух зпт как хлеб тчк Обсуждая ИЛ-2 это надо знать. (Отредактировано автором: 14 января 2013 — 21:32)

Otto пишет: искал материал по строительству модели и наткнулся

Зарегистрироваться!

Alexis	Отправлено: 14 января 2013 — 23:14
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Связист пишет: Правительственная телеграмма 23 декабря 1941 Куйбышев директору завода N 18 А.Б.Шенкману кипия: директору завода N 1 А.Т.Третьякову Вы подвели нашу страну и нашу Красную Армию тчк Вы не изволите до сих пор выпускать ИЛ-2 тчк Самолеты ИЛ-2 нужны нашей Красной Армии теперь как воздух зпт как хлеб тчк Мы это уже подробнейшим образом обсуждали. Перечитайте более ранние сообщения. Связист пишет: Обсуждая ИЛ-2 это надо знать. Верно, нужно знать. Но знать нужно весь текст телеграммы, а не часть её. Также нужно знать что предшествовало этой телеграмме и что было после неё на самом деле. Читайте. На форуме всё это есть. Удачи Вам. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Иммельман	Отправлено: 16 января 2013 — 12:01
подполковник Сообщений всего: 2232 Дата рег-ции: 14.08.2012 Откуда: С-Пб Репутация: 32	Связист пишет: Связист пишет: Так что не грозная и не живучая но "как воздух" необходимая машина. Тут слишком явное противоречие. Но по сравнению с Правительственная телеграмма 23 декабря 1941 Куйбышев директору завода N 18 А.Б.Шенкману кипия: директору завода N 1 А.Т.Третьякову Вы подвели нашу страну и нашу Красную Армию тчк Вы не изволите до сих пор выпускать ИЛ-2 тчк Самолеты ИЛ-2 нужны нашей Красной Армии теперь как воздух зпт как хлеб тчк Обсуждая ИЛ-2 это надо знать. Ну говорил же, проблемы с логикой! Вообще-то, Ил-2 был необходим как воздух именно в связи с высокой эффективностью, которая обеспечивалась необычайно высокой живучестью. А общеизвестные факты постить - это Вам на форум домохозяек!

Владислав Яжиков	Отправлено: 16 января 2013 — 12:06
капитан Сообщений всего: 767 Дата рег-ции: 30.08.2012 Репутация: 3	Иммельман пишет: именно в связи с высокой эффективностью, которая обеспечивалась необычайно высокой живучестью. Живучесть?Да.А вот,эффективность?

Стас1973	Отправлено: 16 января 2013 — 12:08
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	Иммельман пишет: А общеизвестные факты постить - это Вам на форум домохозяек! Как здорово подмечено.

Иммельман	Отправлено: 16 января 2013 — 12:10
подполковник Сообщений всего: 2232 Дата рег-ции: 14.08.2012 Откуда: С-Пб Репутация: 32	Владислав Яжиков пишет: Живучесть?Да.А вот,эффективность? Обусловлена именно тем, что Ил-2 мог работать в условиях, непосильных для любой другой машины ВМВ.

Связист	Отправлено: 16 января 2013 — 13:19
капитан Сообщений всего: 508 Дата рег-ции: 12.09.2012 Репутация: 3	Иммельман пишет: Вообще-то, Ил-2 был необходим как воздух именно в связи с высокой эффективностью, которая обеспечивалась необычайно высокой живучестью. ИЛ-2 НЕ БЫЛ высокоэффективным, НЕ БЫЛ высокоживучим. И нет у нас пилота типа Руделя, (даже сделав поправку на его баснословно большой счет). Да армии был нужен самолет штурмовик. А альтернативы ИЛу не было. Но это не делает этот самолёт супервыдающимся, как бы его не превозносила наша пропаганда. Что не уменьшает героизма летчиков и рабочих. Хотя с альтернативой я наверное перегнул, был ещё и СУ-2.

Владислав Яжиков	Отправлено: 16 января 2013 — 13:51
капитан Сообщений всего: 767 Дата рег-ции: 30.08.2012 Репутация: 3	Связист пишет: Иммельман пишет: Вообще-то, Ил-2 был необходим как воздух именно в связи с высокой эффективностью, которая обеспечивалась необычайно высокой живучестью. ИЛ-2 НЕ БЫЛ высокоэффективным, НЕ БЫЛ высокоживучим. И нет у нас пилота типа Руделя, (даже сделав поправку на его баснословно большой счет). Да армии был нужен самолет штурмовик. А альтернативы ИЛу не было. Но это не делает этот самолёт супервыдающимся, как бы его не превозносила наша пропаганда. Что не уменьшает героизма летчиков и рабочих. Хотя с альтернативой я наверное перегнул, был ещё и СУ-2. А может ещё были альтернативы?

Связист	Отправлено: 16 января 2013 — 14:16
капитан Сообщений всего: 508 Дата рег-ции: 12.09.2012 Репутация: 3	Владислав Яжиков пишет: А может ещё были альтернативы? Из области мрачных шуток - "Пегас"

Опер	Отправлено: 16 января 2013 — 14:32
полковник Сообщений всего: 15929 Дата рег-ции: 5.04.2012 Репутация: 59 [+]	Связист пишет: ИЛ-2 НЕ БЫЛ высокоэффективным, НЕ БЫЛ высокоживучим. По сравнению с каким самолетом? Просто назовите самолет, который бы по своим характеристикам и предназначению (заложенным в него еще на моменте проектирования) был аналогичен Ил-2 на момент его принятия на вооружение. У немцев на начало войны вообще полноценных штурмовиков не было и до конца войны таковых так и не появилось. У англичан? Не было. У американцев - не было. С чем сравнивать будете?

Страниц (24): В начало « 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Авиация »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

русско польские отношения, морская пехота ссср в афганистане

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история