Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Британская летающая лодка S.25
Загрузил foma
(11-02-2015 19:41:21)
Комментарий: Да... Восхищён.

Эрнесто Че Гевара
Загрузил foma
(17-04-2015 18:40:48)
Комментарий: ОДИН ИЗ НЕМНОГИХ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫХ ОБРАЗОВ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ ХХ ВЕКА.

Атака подводных лодок
Загрузил egor
(04-02-2016 23:59:37)
Комментарий: "Дойная корова" здесь не присутствует, т.к. они не имели артиллерии.

Израильский танк "Меркава"
Загрузил foma
(10-10-2017 08:42:55)
Комментарий: Механик танка с командиром во главе гении !

Шерманы - дешёвые консервные банки

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (11): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец

Шерманы - дешёвые консервные банки

Чивас	Отправлено: 25 сентября 2012 — 21:17
майор Сообщений всего: 1545 Дата рег-ции: 12.12.2010 Репутация: 11	железнодорожник пишет: Теоретически М-2 мог встретится в бою с Т-26 и БТ на полях Зимней войны Не могли... Не было у финнов Шерманов, из передвигающихся только "Виккерсы". О... У меня тыщщща... (Отредактировано автором: 25 сентября 2012 — 23:34)

foma	Отправлено: 26 сентября 2012 — 15:05
полковник Сообщений всего: 15520 Дата рег-ции: 6.08.2012 Репутация: 49	Sany пишет: Фэйрфлай - не хуже т-34-85. Сравнение по моему некорректное, Фэйрфлай по сути противотанк, как и Т-34-57. Sany пишет: безопасность экипажа - Шерман однозначно - снаряды в силу применяемого пороха при пожаре не взрывались Да, снаряды распологались внизу, кроме того использовалась т.н. "мокрая" укладка предотвращающая возгорание боеприпасов. У т-34 из-за компактной схемы распологались, по бокам и сзади в башне. Sany пишет: Бронирование - у шермана лобовое толще, у Т-34 углы лучше я бы ещё добавил про люк механика-водителя, что то-же плюс. Kourveen пишет: прозвища: Ронсон (зажигалка), ГМ (горящая могилка), Томмикукер Бензиновый двигатель это минус.

LVZh	Отправлено: 26 сентября 2012 — 16:03
подполковник Сообщений всего: 3975 Дата рег-ции: 31.05.2010 Репутация: 37	foma пишет: Бензиновый двигатель это минус. Спорный момент -- у немцев практически вся техника была на бензине, что не мешало ей хорошо держать удар. Переход на соляру в КА был вызван, как одной из основных причин, нехваткой бензина для самолётов. Ресур первых танковых дизелей был намного меньше бензиновых аналогов, по моему наши только к середине войны более-менее его довели до ума. Кроме того если загорается бензин, попавший на кожу или одежду, то горит тонкий верхний слой, сбить пламя достаточно легко. Мазут имеет "привычку" проникать очень глубоко в тело, горит по всей глубине, сбить пламя тяжелее и ожоги в результате будут очень сильные. ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций

adm_Seymour пишет: Случайно, сегодня.

Зарегистрироваться!

foma	Отправлено: 26 сентября 2012 — 16:17
полковник Сообщений всего: 15520 Дата рег-ции: 6.08.2012 Репутация: 49	LVZh пишет: Спорный момент -- .... Что-же у американцев не было порядочного дизеля. Ведь по ленд-лизу поступали шерманы с диз.движками. LVZh пишет: нехваткой бензина для самолётов. А у немцев наоборот нехватка дизтоплива, все забирали ВМФ для подлодок. LVZh пишет: Кроме того если загорается бензин, попавший на кожу или одежду, Если успеешь выскочить и отбежать пока не стали рваться боеприпасы.

Стас1973	Отправлено: 26 сентября 2012 — 16:27
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	foma пишет: Что-же у американцев не было порядочного дизеля. Ведь по ленд-лизу поступали шерманы с диз.движками. Дизеля у них шли в ВМС, приоритет.

Sany	Отправлено: 26 сентября 2012 — 16:54
рядовой Сообщений всего: 23 Дата рег-ции: 23.08.2012 Репутация: 0	foma пишет: Сравнение по моему некорректное, Фэйрфлай по сути противотанк, как и Т-34 -57. Почему? Это был тот же самый шерман, с пуской того же калибра, только с лучшими характеристиками.

foma	Отправлено: 26 сентября 2012 — 17:15
полковник Сообщений всего: 15520 Дата рег-ции: 6.08.2012 Репутация: 49	Стас1973 пишет: Дизеля у них шли в ВМС, приоритет. Т.е. дело упирается в снабжение. Sany пишет: Почему? Это был тот же самый шерман, с пуской того же калибра, только с лучшими характеристиками. Что значит "с лучщими характеристиками",все зависит для каких целей, эта пушка противотанковая, ставили её англичане на свои "шерманы". Американцы на "шерманы" длинностволки не ставили, во всяком случае во время ВВ2.

foma	Отправлено: 27 сентября 2012 — 13:27
полковник Сообщений всего: 15520 Дата рег-ции: 6.08.2012 Репутация: 49	LVZh пишет: Спорный момент -- ... Да забыл самое главное - экономичность дизеля по сравнению с бензиновым, т.е. запас хода на одном и том-же количестве горючего у дизеля больше.

железнодорожник	Отправлено: 27 сентября 2012 — 21:58
рядовой Сообщений всего: 1 Дата рег-ции: 25.09.2012 Репутация: 9	http://www.youtube.com/watch?v=mpYPwPuL8Ck - посмотрите как достовали из болота "Шерман" в Украине. (Добавление) http://ru.wikipedia.org/wiki/M4/FL10 - интересный шерманский гибрид

Владислав Яжиков	Отправлено: 28 сентября 2012 — 08:40
капитан Сообщений всего: 767 Дата рег-ции: 30.08.2012 Репутация: 3	Там,где были эти "консервные банки" потери от налётов Люфтваффе были намного меньшими,чем у советских танков...Наличие зенитного вооружения позволяло неплохо отражать атаки штурмовой авиации...К тому же наличие обрезиненной ходовой,давало им возможность идти бесшумнее,чем Т-34,которых за 3 км было слышно...

foma	Отправлено: 28 сентября 2012 — 15:52
полковник Сообщений всего: 15520 Дата рег-ции: 6.08.2012 Репутация: 49	Владислав Яжиков пишет: К тому же наличие обрезиненной ходовой,давало им возможность идти бесшумнее,чем Т-34 ,которых за 3 км было слышно... Шум скорее всего от движка, а нет от резины. железнодорожник2 пишет: - интересный шерманский гибрид А такой же но с пушкой FL-12 не попадался ?

Стас1973	Отправлено: 28 сентября 2012 — 15:54
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	foma пишет: Т.е. дело упирается в снабжение. В производство.

Страниц (11): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Бронетанковая техника »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

боевые кличи, курляндский котел

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история