Жители Амстердама приветствуют немецких артиллеристов на тягаче «Крупп Протце» на мосту Берлагебруг Загрузил STiv (05-04-2015 13:27:44) Комментарий: Знакомое место
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
glavstakanovec пишет:
Почему это?
Для того, что бы не деморализовывать ЛС и не подрывать авторитет БТТ.
glavstakanovec
Отправлено: 6 октября 2012 — 21:14
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Стас1973 пишет:
Для того, что бы не деморализовывать ЛС и не подрывать авторитет БТТ.
А почему именно к Шерманам такое применительно, а к др. танкам- нет? Ведь в том же Т-34 вряд ли после попадания кумулятивного снаряда цветы росли.
Стас1973
Отправлено: 6 октября 2012 — 21:26
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
glavstakanovec пишет:
А почему именно к Шерманам такое применительно, а к др. танкам- нет? Ведь в том же Т-34 вряд ли после попадания кумулятивного снаряда цветы росли.
Это требование применительно ко всем армиям, но именно в американской армии, именно во ВМВ, подошли к данному вопросу очень дальновидно и прагматично.
Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.Зарегистрироваться!
glavstakanovec
Отправлено: 6 октября 2012 — 21:27
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Стас1973 пишет:
Это требование применительно ко всем армиям, но именно в американской армии, именно во ВМВ, подошли к данному вопросу очень дальновидно и прагматично.
А, так вы про американские танки? Я подумал, что именно про ленд-лизовские в СССР.
Стас1973
Отправлено: 6 октября 2012 — 21:35
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
glavstakanovec пишет:
А, так вы про американские танки ? Я подумал, что именно про ленд-лизовские в СССР .
Да ну на фиг, стали бы у нас этим заморачиваться. Это конкретно у амеров.
Kourveen
Отправлено: 6 октября 2012 — 22:51
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Наши наглядно и не такое видали на своих территориях, чего немцы навытворяли с населением. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
foma
Отправлено: 8 октября 2012 — 13:08
полковник
Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
Стас1973 пишет:
Да ну на фиг, стали бы у нас этим заморачиваться. Это конкретно у амеров.
Где-то читал, что при поступлении подбитой техники для ремонта на завод, была спец.команда из пленных немцев, которая занималась предварительной "очисткой" танков.
Стас1973
Отправлено: 8 октября 2012 — 13:54
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
foma пишет:
Где-то читал, что при поступлении подбитой техники для ремонта на завод, была спец.команда из пленных немцев, которая занималась предварительной "очисткой" танков.
Вообще-то их еще до сборных пунктов техники, от тел и останков освобождали.
foma
Отправлено: 8 октября 2012 — 15:31
полковник
Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
Стас1973 пишет:
Вообще-то их еще до сборных пунктов техники, от тел и останков освобождали.
Да ваше сообщение выглядит логично. Ну кроме экстремальных ситуаций, например я видел фото, где машиной тащили подбитый танк на Сталинградский тр.завод.
В статье(или книге) которую я пытался привести выше в качестве примера ситуация явно не экстремальная т.к. завод кажется ЧТЗ.
железнодорожник
Отправлено: 8 октября 2012 — 16:52
рядовой
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012
Репутация: 9
ГСС -Волк Борис Александрович - ( считался погибшим на поле боя, но умер в плену ) -
- мл.ком., наводчик танка 20 ттбр ( бой 13.12.39 у ДОТа Ink 7).
Финны после боя обследовали подбитые танки Т-28 и нашли Волка Б.Ф. буквально
завернутого в кусок брони. Наши "чохом" наградили весь экипаж ГСС.
Tankdriver
Отправлено: 8 октября 2012 — 17:50
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
железнодорожник2 пишет:
Ещё проблемой Т-34 были топливные баки: как известно, наиболее взрывоопасны пары соляра. Поэтому танкисты старались идти в бой как можно более заправленные "под завязку" - не дай бог идти в бой с полупустыми баками.
Танкистам во время войны эти тонкости были не известны. Первые опыты по изучению взорванных танков на предмет возможного подрыва баков были произведены после боев на Курской дуге, и то я сомневаюсь, чтобы результаты полигонных обстрелов макета танка с баками стали известны командирам нижнего звена. Баки заправляли полностью перед боем совсем по другой причине - никто не знает, сколько времени танк пробудет в бою, сколько раз он будет выходить на пополнение боекомплекта (или его будут подвозить к машине)... Заправляться некогда, да и не всегда возможно.
Кроме того, соляра не бензин, и испаряется плохо. Для создания взрывоопасной концентрации смеси мельчайших капелек соляры с воздухом (не паров!) танк должен поездить активно некоторое время. Макет возили полчаса перед обстрелом, например. В танке боялись сгореть, а не взорваться.
железнодорожник2 пишет:
Ещё заметки ветерана: мой дед служил при штабе танкового корпуса фотографом на Лен.фронте. Доводилось снимать танки, подбитые камулятивным снарядом ( они тогда только стали применяться немцами). Открываешь люк механика-водителя. а там сидит танкист как живой - тронул пальцем и он рассыпается в прах.
А вот это уже сказки, извините конечно. Во первых, кумулятивные снаряды применялись немцами с самого начала войны, а во вторых, заброневое действие у них было недостаточным по матчасти, но часто экипаж погибал от избыточного давления внутри танка, создаваемого кумулятивной струей. Часто было так, что стоит танк абсолютно исправный, с маленькой дырочкой, даже рация работает, а экипаж внутри мертвый. Но вот в прах никто не рассыпается - это вообще противоречит законам физики и здравого смысла.
Для уменьшения потерь среди экипажей танков, особенно в городских боях, предписывалось не закрывать люки на замки - давление газов кумулятивной струи сбрасывалось через распахнувшиеся люки. Эта мера была достаточно действенной - потери действительно уменьшились. (Добавление)
Стас1973 пишет:
foma пишет:
Боюсь наш спор можно решить только переносом в ночь 1943 г. за 3 км. от колонны т-34
Ну шумят они и что? Сосредоточение перед выходом на исходную производится в тылу, более 3-х км. Рокадные тоже не по кромке переднего прокладывают. На передке вроде как не тишина стоит, иногда стреляют, даже иногда артелью. Так что фон достаточный есть.
Я был на полигоне в процессе движения различных танков, в том числе и немецких. Могу сказать, что четверка шумит на уровне обычного грузовика, Пантера в лоб не слышна на расстоянии метров в 300. Зато Т-34 слышен за два километра, причем именно характерный лязг гусениц гребневого зацепления, а не двигатель. Вторым по шумности в условиях открытой местности оказался ОТ-810 - у него слышно было не двигатель и не гусеницы, а работающий компрессор, причем за несколько сотен метров...
После этого я понял неоднократно встречавшуюся в литературе фразу - "внезапно появились немцы с танками". Это действительно могло быть. Наши тоже использовали малую шумность танков, правда это были легкие танки, в том числе и Валентайны, и в основном в городских боях.
Стас1973
Отправлено: 8 октября 2012 — 18:02
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Tankdriver пишет:
ОТ-810
Это что за зверь? (Добавление)
Вроде понял, но если можно - по подробней (Добавление)
Tankdriver пишет:
Зато Т-34 слышен за два километра, причем именно характерный лязг гусениц гребневого зацепления
Я не оспариваю данный факт, просто к тому, что мне довелось бывать, там где стреляют мало-мало, не всегда можно было и подход Т80 услышать, шумно очень.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
