Сообщений всего: 18
Дата рег-ции: 9.07.2012
Репутация: 0
Американский танк, который штамповался, как сосиски. Был крайне неэффективным и легко пробиваемым даже из рогатки (шутка) и panzer III-IV (реальность). Поставлялся Советскому Союзу по договору Лендлиза. Я вот не понимаю, неужели американские инженеры в тот период были настолько бездарны? Из плюсов: танк был очень удобен для экипажа, то есть был комфортабельным.
Но это же не основная функция танка. Не так ли?
(Отредактировано автором: 9 июля 2012 — 18:55)
Bot
Отправлено: 9 июля 2012 — 18:48
майор
Сообщений всего: 988
Дата рег-ции: 16.02.2010
Репутация: 14
lorderon пишет:
Американский танк, который штамповался, как сосиски.
Почитайте статистику выпуска хотя бы Т-34 и Шерманов, потом поговорим о сосисках.
Шерман к слову был неплохой танк для своего времени, единственный недостаток ИМХО, слишком высокий он. Отсюда и неустойчивый, бывало что и заваливался.
lorderon пишет:
легко пробиваемым даже из рогатки (шутка) и panzer III-IV (реальность)
Сравнение крайне некорректное! Если Вы в качестве примера привели бы T-V или T-VI, тогда еще можно согласиться, а III-IV и Шерман "брал" влет!
Saddam
Отправлено: 9 июля 2012 — 18:52
старший лейтенант
Сообщений всего: 440
Дата рег-ции: 5.03.2012 Откуда: г. Братск
Репутация: 3
lorderon пишет:
Был крайне неэффективным и легко пробиваемым даже из рогатки (шутка) и panzer III-IV (реальность). Поставлялся Советскому союзу по договору Лендлиза
А наши танкисты. воевавшие на нем, были другого мнения. Некоторые гвардейские корпуса были целиком из " Шерманов", неужели думаете, что командование позволило бы посадить лучшие экипажи на " дешевые консервные банки" ? ----- Бывший школьник, бывший студент... когда-нибудь стану бывшим человеком...
Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37
Bot пишет:
lorderon пишет:
легко пробиваемым даже из рогатки (шутка) и panzer III-IV (реальность)
Сравнение крайне некорректное! Если Вы в качестве примера привели бы T-V или T-VI, тогда еще можно согласиться, а III-IV и Шерман "брал" влет!
T-IV с 1942 года с нашим T-34 на равных был (по бронепробиваемости и дальности поражения цели). Шерманов же было два типа (основных, а модификаций может и больше) -- со стандартной пушкой и длинноствольной. С длинностволкой и "Пантеры" с "Тиграми" не очень рисковали сталкиваться, даже приказ у немцев был -- в первую очередь выбивать "Шерманы" с длинноствольной пушкой.
А так наши танкисты их очень хвалили, только за высокий силует ругали ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций
inkubus
Отправлено: 12 июля 2012 — 12:54
рядовой
Сообщений всего: 26
Дата рег-ции: 12.07.2012
Репутация: 0
Не, на самом деле Шерманы не так плохи, как Вы их описываете. однако надо признать, брали они количеством, но никак не качеством, уступая бронетатнковым силам противника в оснащении и боевой эффективности. Танк был намного хуже пантеры и т-34, но шерманов было много, и они были весьма маневренны, только поэтому шерман всё-таки проект, который провальным назвать нельзя.
Tankdriver
Отправлено: 12 июля 2012 — 15:21
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
inkubus пишет:
Не, на самом деле Шерманы не так плохи, как Вы их описываете. однако надо признать, брали они количеством, но никак не качеством, уступая бронетатнковым силам противника в оснащении и боевой эффективности. Танк был намного хуже пантеры и т-34, но шерманов было много, и они были весьма маневренны, только поэтому шерман всё-таки проект, который провальным назвать нельзя.
По всем параметрам, кроме высокого расположения центра тяжести, удельной мощности и невозможности развернуться на месте (не путать с подвижностью на поле боя!) Шерман превосходит Т-34 и уступает Пантере.
oleg_k111
Отправлено: 12 июля 2012 — 16:23
майор
Сообщений всего: 1446
Дата рег-ции: 28.02.2011 Откуда: Петербург
Репутация: 6
lorderon пишет:
Американский танк, который штамповался, как сосиски. Был крайне неэффективным и легко пробиваемым даже из рогатки (шутка) и panzer III-IV (реальность). Поставлялся Советскому Союзу по договору Лендлиза. Я вот не понимаю, неужели американские инженеры в тот период были настолько бездарны? Из плюсов: танк был очень удобен для экипажа, то есть был комфортабельным.
Но это же не основная функция танка. Не так ли?
Не так.
1 "Шерманы" имели несколько модификаций, которые сильно отличались друг от друга.
2 Pz III и Pz IV имели ещё больше модификаций.
А к моменту появления первых моделей "Шерманов" на поле боя Pz III безнадёжно устарел и его выпуск прекратился.
Tankdriver
Отправлено: 12 июля 2012 — 18:32
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
oleg_k111 пишет:
А к моменту появления первых моделей "Шерманов" на поле боя Pz III безнадёжно устарел и его выпуск прекратился.
Первое появление Шерманов на поле боя было в конце 42-го года. Pz III сняли с производства в августе 43-го.
Танк Pz III модификаций с экранированной броней и длинноствольной пушкой (L и M) был как минимум не хуже Шермана с короткоствольной пушкой. Но Pz IV был всё же лучше, и "тройку" сняли с производства как машину, не имеющую резервов для дальнейшей модификации согласно новым требованиям. "Тройку" заменили "Пантерой".
Тельник
Отправлено: 12 июля 2012 — 21:01
майор
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011 Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
lorderon пишет:
Американский танк, который штамповался, как сосиски. Был крайне неэффективным и легко пробиваемым д рогатки (шутка) и panzer III-IV (реальность). Поставлялся Советскому Союзу по договору Лендлиза. Я вот не п неужели американские инженеры в тот период были настолько бездарны? Из плюсов: танк был очень удобе экипажа, то есть был комфортабельным. Но это же не основная функция танка. Не так ли?(Отредактировано автором: 09 Июля, 2012 - 18:55:44)
Ещё один "бла-бла-бла"
без обид - ничего личного
Alexis
Отправлено: 13 июля 2012 — 03:13
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
lorderon пишет:
Американский танк, который штамповался, как сосиски. Был крайне неэффективным и легко пробиваемым даже из рогатки (шутка) и panzer III-IV (реальность). Поставлялся Советскому Союзу по договору Лендлиза. Я вот не понимаю, неужели американские инженеры в тот период были настолько бездарны?
О бездарности - это чисто ваше субъективное мнение. Был бы он так плох, как Вы говорите, то наши танкисты не отдавали бы ему предпочтение. Или Вы думаете, что они гнались за комфортом? Далеко не так. Они думали о том, как бить врага и при этом постараться выжить, а комфорт был далеко не на первом месте. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Alexis
Отправлено: 13 июля 2012 — 03:19
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Bot пишет:
Шерман к слову был неплохой танк для своего времени
"Танк «Шерман» (англ. M4 Sherman) — основной американский средний танк периода Второй мировой войны. Широко использовался в американской армии на всех театрах боевых действий, а также в больших количествах поставлялся союзникам (в первую очередь Великобритании и СССР) по программе ленд-лиза. Всего с февраля 1942 года по июль 1945 года было выпущено около 50 тысяч танков (не считая танков канадского производства). Это третий (после Т-34 и Т-54) наиболее массовый танк в мире, и наиболее массовый танк американского производства..." Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Alexis
Отправлено: 13 июля 2012 — 03:27
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Вот ТТХ Шермана:[/b]
Экипаж - 5 человек
Командир
Наводчик
Механик-водитель
Радист
Заряжающий Подвижность
Мощность двигателя 350 л.с.
Удельная мощность 11.78 л.с./т
Max скорость 48/18 км/ч
Поворотливость 35 °/с Бронирование
Корпус
(лоб/борт/корма) 51/38/38 мм
Башня, рубка
(лоб/борт/корма) 76.2/51/51 мм
Вооружение
Орудие 75 mm Gun M3L/37
Боекомплект 90 шт.
Нажмите для увеличения
Как видим из десяти модификаций большая половина полностью уступают Шерману по бронированию. Так что разговоры про консервную банку явно не уместны. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
