Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Ju-52
Загрузил foma
(20-11-2014 06:55:48)
Комментарий: Даже удивительно как долго смогла продержаться "тётушка-Ю". Читал, что и...

А на нём одна шинель - тонкая, солдатская...
Загрузил МАГАЗИНЕР
(26-02-2015 17:57:58)
Комментарий: Павел Русишвили, офицер НКВД, который работал на особой кухне и готовил ...

Уничтоженный немецкий танк в 1941 г
Загрузил egor
(07-04-2015 01:14:38)
Комментарий: Скорее уж подбитый. Там ремонту на сутки и снова в бой.

Трижды Герой Советского Союза Кожедуб И.Н.
Загрузил foma
(08-05-2015 19:21:58)
Комментарий: 2 ГРГ Как раз Покрышкин большую часть войны летал на лендлизовской Аэро...

Шерманы - дешёвые консервные банки

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 »

Шерманы - дешёвые консервные банки

Tankdriver	Отправлено: 12 октября 2012 — 17:24
подполковник Сообщений всего: 2864 Дата рег-ции: 15.02.2012 Репутация: 38	foma пишет: железнодорожник2 пишет: Т-34 -85 - вытянутая башня, а что вы имели ввиду? Я имею в виду танк Т-34-76 начальных выпусков 40-41 гг. У него задняя часть нависала над корпусом. Я хотел посмотреть его в разрезе, но мне попадались только 85-е и с башней "гайкой". Во всех танках Т-34-76 в задней нише башни снарядов не было: http://gym6.narod.ru/5/61/kompo.htm

foma	Отправлено: 16 октября 2012 — 16:11
полковник Сообщений всего: 15520 Дата рег-ции: 6.08.2012 Репутация: 49	Валентин пишет: После войны танки Шерман в различных модификациях служили в Израиле до конца семидесятых и .. Конечно столько наклепать. Вот и раздавали. Валентин пишет: .... сегодня ещё служат в полицейских силах. Против демонстрантов что-ли. Валентин пишет: Оснащенные более мощными пушками успешно лупили египетские Т-34 -85, а в шестидестяые - с пушками 105 мм - и Т-54 и Т-55. Если Шерманы - консервные банки, то тогда какими банками обозвать наши танки ? Путаете характеристики и умение воевать т.е. правильно её применять.

Galland	Отправлено: 22 октября 2012 — 00:30
старший сержант Сообщений всего: 157 Дата рег-ции: 21.10.2012 Репутация: 1	[quote=foma][quote=Tankdriver]А здесь правильное понимание ситуации и грамотная разведка.[/quote]У него что впереди разведрота шла? Откуда разведка? [quote=Tankdriver] Да хотя бы авиаразведка. Это так важно? И вообще, почему советские танкисты всегда говорят правду и получают ГСС исключительно заслуженно, когда как немцы только и делают, что брешут под халявным крестовым дождём? Каким образом беззастенчивые вруны-гансы умудрились на восточном фронте уничтожить танков и САУ примерно в три раза больше, чем потеряли сами?

Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.

Зарегистрироваться!

foma	Отправлено: 22 октября 2012 — 16:23
полковник Сообщений всего: 15520 Дата рег-ции: 6.08.2012 Репутация: 49	Хоть это и не по теме Galland пишет: Да хотя бы авиаразведка. Это так важно? Сначала проследите предыдущие сообщения, а не судите по последнему. Galland пишет: когда как немцы только и делают, что брешут под халявным крестовым дождём? Речь идет о конкретном бое, а не о книге в целом. Galland пишет: почему советские танки сты всегда говорят правду и получают ГСС исключительно заслуженно, К сожалению мне не попадались книги, где советские танкисты валили немцев направо и налево, а потом получали ГСС, поэтому ничего вам по этому поводу сказать не могу. Galland пишет: фронте уничтожить танков и САУ примерно в три раза больше, чем потеряли сами? А их что все уничтожили немецкие танкисты. Сначала подумайте для чего нужны танковые войска.

железнодорожник	Отправлено: 22 октября 2012 — 21:26
рядовой Сообщений всего: 1 Дата рег-ции: 25.09.2012 Репутация: 9	С интересом слежу за этой веткой, но всё же так и увидел ответа на вопрос: В чем причина такого долголетия танка "Шерман"? Много наклепали? Или был очень удачный ( удобный ) танк? Долговечный? А может быть имел такой просторный корпус ( мог возить пехотный десант "под броней" что позволял "напихать" внутрь, потом, всякой хрени ( нужной и ненужной)?

foma	Отправлено: 23 октября 2012 — 14:03
полковник Сообщений всего: 15520 Дата рег-ции: 6.08.2012 Репутация: 49	железнодорожник2 пишет: С интересом слежу за этой веткой, но всё же так и увидел ответа на вопрос: Мое мнение: 1. Много наклепали (это главное). После войны больше не выпускался - подвеска устаревшая, тех.новинок никаких, на его основе не появилось и не разрабатывалось никаких новых танков. 2. И в техническом плане удобен в эксплуатации.

Валентин	Отправлено: 23 октября 2012 — 14:21
подполковник Сообщений всего: 2224 Дата рег-ции: 25.08.2010 Репутация: 11	железнодорожник2: танк был удачный, дешёвый (использовались автомобильные узлы), манёвренный и пригодный для модернизации. Что и доказано его эксплуатацией. Уже указывалось, что в шестидневной войне с Египтом Шерманы с "длинной рукой" подбивали и советские Т-34-85 и даже Т-55 - новейшие по тем временам танки.

foma	Отправлено: 23 октября 2012 — 16:23
полковник Сообщений всего: 15520 Дата рег-ции: 6.08.2012 Репутация: 49	Валентин пишет: Шерманы с "длинной рукой" подбивали и советские Т.е это уже не танк, а ПТ САУ. Валентин пишет: пригодный для модернизации. При таких то габаритах можно установить что угодно. Но почему дальше не разрабатывалась данная линия.

Цезарь	Отправлено: 23 октября 2012 — 16:41
подполковник Сообщений всего: 2162 Дата рег-ции: 28.01.2012 Репутация: 42	железнодорожник2 пишет: В чем причина такого долголетия танка "Шерман"? Много наклепали? Или был С февраля 1942 года по июль 1945 года их было изготовлено - 49 234шт.

foma	Отправлено: 24 октября 2012 — 13:57
полковник Сообщений всего: 15520 Дата рег-ции: 6.08.2012 Репутация: 49	Цезарь пишет: С февраля 1942 года по июль 1945 года их было изготовлено - 49 234шт. Вот именно вот и "раздавали" "друзьям" или на склады. А учитывая что "друзьям" по много не нужно вот и растянулась его жизнь на многие десятилетия.

Валентин	Отправлено: 24 октября 2012 — 14:14
подполковник Сообщений всего: 2224 Дата рег-ции: 25.08.2010 Репутация: 11	foma: не так всё просто. Израилю, например, никто Шерманов не давал, страна покупала списанные на металлолом машины, ремонтировала и модернизировала их.

foma	Отправлено: 24 октября 2012 — 14:39
полковник Сообщений всего: 15520 Дата рег-ции: 6.08.2012 Репутация: 49	Валентин пишет: Израилю, например, никто Шерманов не давал, страна покупала списанные на металлолом машины, ремонтировала и модернизировала их. Я не спорю, что шерман в техническом отношении был хорошим танком, но в нем не было никаких принципиальных новинок, плюс не совсем удачная компоновка определившая его размеры. И все таки я считаю, что при фин. и инженерно-интелектуальных ресурсах США к 42 г. можно было сделать что-нибудь и поприличней. Хотя я понимаю, что в военное время простота и дешевизна выходят на первое место.

Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Бронетанковая техника »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

боевые кличи, курляндский котел

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история