Русский Легион Чести - 3

Никто в таких условиях не мешал бы закупать в тех же объёмах боеприпасы, оружие и прочее снаряжение у той же Франции

пока пусть и медленно развивалась своя военная промышленность.

При оборонительной же стратегии на российско-германском фронте не было бы объективных предпосылок для больших сражений там, ибо основная масса рейхсвера стремилась бы к Парижу, к Леону, к портам Нормандии и Бретани, и т.п., а русско-германский фронт считала бы до поры-времени второстепенным.

Что касается "Гебена" и "Бреслау", то как вы знаете, с вводом в строй вначале 1916г

ИМХО - все странности той "Странной войны" напрямую проистекали из сложившейся за 2 десятилетия ментальности и расклада сил правящей и военной элиты Франции.

осознавая, что советская Россия уже их не выручит на своих фронтах (как когда-то РИ), заключив пакт о ненападении с Третьим Рейхом,

Бескровное падение Австрии и Чехословакии к ногам Германии значительно стимулировал рост капитулянтских настроений и во Франции.

Однако, французское общество в тот период, - в отличие от того, что было четверть века ранее, - не было монолитно патриотичным.

А на чём тогда плыл г-л Палицин? На еле тащащемся транспорте с войсками и/или грузами, или на быстроходном пакетботе, или того шибче, на эминце? Где можно выяснить эти детали, в которых и "кроется диавол".

В данном случае интересно было бы знать, как Палицин добирался от Петрограда до Бергена (через Швецию, наверное).

Такая скорость перемещения, - достойная легендарного Д'Артаньяна, ...

Его в разных источника стариком обзывали весной 1917г. Это несправедливо: ему тогда было всего столько, сколько мне сейчас! Конечно, дед, - но не старик!

Вот и опять, весной 1917г. РИА должна была спешить, комкая собственные планы подготовки своих операций (а значит обрекая себя на то, чтобы вести их в менее выгодных для нас условиях, а значит с большими собственными потерями),

И что-то не читал о том, чтобы рейхсвер перевёл на Восточный фронт сколь-нибудь значимые силы в ответ на весенние 1917г. операции РИА... ИМХО - нечего уже было им переводить, с резервами у Германии в то время было совсем швах.

Францию разбили в конце 14 начале 15 гг. Она под герм. сапогом. Какие поставки.

Вот именн медленно. В той войне медленно, это смерти подобно. Отвечать на 10 герм. снарядом одним нашим, это нести неоправданные потери.

Поражения на Западном фронте только прибавили очков Герм.-АВ.

... что французы и англичане не рассчитывали более на русскую реформированную армию. Надежда была на себя и, в будущем, на Соединенные Штаты.

Несомненно как бы и так, но этот же процесс (совершенно диалектически!) имел и негативное на него влияние, так как коммуникации врага растягивались и становились более уязвимыми, в т.ч. и для партизанских воздействий. Кроме того, на освоение захваченной территории, её ресурсов - противнику требовалось немалое время и затраты дополнительных ресурсов, в т.ч. и людских (оставление гарнизонов, администрации, карателей, на восстановление инфраструктуры и т.п.), что также ослабляло наступающих. Эти факторы и их соотношение, конечно же, каждый раз были уникальными для своего времени и места, но они явно разнонаправлены и разновелики, да ещё диамично изменялись.
Поэтому в горизонте в пределах года ещё и не ясно было, какие выгоды дал бы захват той или иной территории.
Уже не говоря и о том, что захват за счёт вклинения чреват ещё и перспективой котла, образованием слишком длинной линии этого участка фронта, а значит и опасным в перспективе растяжением боевых порядков...

Но, как старый кадровый офицер РИА, он отказывается признать какие-либо причины (перечисляя их), хоть в какой-то мере оправдывающие деградацию особых бригад.

То есть эти Ф.Ф. утверждает (в отличие от Данилова и Лисовенко), что в российских бригадах не практиковались регулярные смены подразделений на передовой, с отводом их на отдых. Гммм...

Все большие зоны попадали под их контроль.

Можно подумать оно в начале века было иным. Особенно после того, как война затянулась на годы.

Нью-Каннель не нашел. Растояние Берген-Ньюкасл - 750 км. Если он плыл согласно текста около полутора суток то получаем гдето 21 км/ч или 13 узлов, т.е. обычный не самый скоростной корабль.
Кроме того если посмотреть, то корабли в его маршруте по времени были не самым основным транспортом.

Так тогда и ср.продолжительность жизни была не очень большой, где то лет 40.

Через полтора года после начала войны. Небось у новых дредноутов турбины были немецкие?

Т.е. воевать за себя не хотели. А русских хлебом не корми, дай повоевать за чужие интересы. Опять таки вопрос и сколько сидеть в обороне? В реале более менее перевели промышленность на военные рельсы к 17 г.

Даже если этот пакт не был заключен, Россия бы их не выручила. Т.к. к тому времени у СССР и ФР не было никиаких оборонительных договоров.

ПФФ забыл про Японию. Были планы высадки миллионной яп.армии на зап. или ит. фронте.

Но эта ситуация иммеет больше плюсов, особенно для Германии с её нехваткой ресурсов.
Хочу напомнить вам о создании Германией на территории окупированного Царства Польского независимого государства, что позволило им мобилизовывать поляков в герм.армию. Аналогичный эксперимент могли провести и с др. нац меньшинствами окупированной части РИ.

По крайней мере не винит во всех бедах большевиков, как Данилов.

Как какие поставки? А массированные поставки в адрес России снарядов, оружия, самолётов и прочего военного снаряжения в обмен на РЭК?
И что значит разбили в 1914-15гг.? Не разбили, а нанесли ряд тяжёлых поражений, заняв часть территории. "Под герм. сапогом" оказались Эльзас, Лотарингия, Пиккардия, Па-де-Кале... Это лишь часть Восточной Франции, и мизер по сравнению со всей территорией страны... Немцы захватили в основном аграрные района, промышленности там было мало, кстати.
Да, в 1914г. было тяжко, но и это была отнюдь не вся Франция "под сапогом":

А уже в период 1915-16гг. - гораздо легче, хоть тоже не "сахар", но фронт был стабилизирован надолго, что дало возможность нарастить собственные резервы и принять несколько армий БЭС:

Как это? Не понял что-то...

в 1916г. положение с артбоеприпасами стало выправляться, как за счёт импорта, так и наращёнием мощностей своих заводов.

Какие именно (если говорить о промышленном потенциале)?

Во всяком случае - в гораздо большей мере, чем в 1940г. ИМХО.

оказались Эльзас, Лотарингия,...

Вы рассматриваете свою "позитивную" альтернативу, где Франция при пассивном Русском фронте выстояла и даже нанесла тяжелые поражения Германии. Я так не считаю. Преценденты поражения от Германии у Франции в новой истории были их сбрасывать ссылаясь на др.условия нельзя (условия всегда разные и они не повторяются).

Потому что в 1915 г. герм.генштабом было принято решение переключится на РИ вместо ФР. Но Россия выстояла. Но это в реале. Как бы она воевала в случае поражения ФР, когда большая часть герм. армии обрушилась на неё мы не знаем, но учитывая, что в реали были контакты по заключению сепаратного мира, то и здесь такой вариант не исключен особенно после нанесенея ряда поражений РИА.

Что-то не комильфо в тему ВМВ углубляться. Оффтопик сугубый.

Что-то я как-то с японской темой в ПМВ не знаком...

Это да. Мудр дед. Мне вообще он понравился в этих текстах, по-человечески.

Так импорт шел для того чтобы воевали, а не отсижывались в окопах.

Так и альтернативная ПВМ туда же.

Странно, что Лохвицкий не засветился с мемуарами о РЭК. Вроде из литературной семьи. Да и Марушевский ограничился только "белым движением".

Объявили войну. Захватили герм. колонии в Китае (Циндао, потери около 20 тыс.). Плюс острова. Гдето летом 1917 г. шли переговоры о переброске войск на ЗФ и действиях против России в случае сепаратного мира.

К 1—2 (14—15) июля наступательный порыв всего фронта иссяк, и наступление полностью прекратилось. Потери всех трёх армий фронта к этому моменту составляли 1222 офицера и 37 500 солдат. Потери были невелики, если сравнивать их с потерями в дореволюционных кампаниях Русской армии в Первой мировой войне, но в данном случае имели катастрофические последствия, так как в основной своей массе они пришлись на отборные, «ударные» части. С выбытием из армий всего «здорового» элемента, оставшаяся солдатская масса окончательно потеряла военный облик и превратилась в совершенно неуправляемую вооружённую толпу, готовую бежать от малейшего нажима неприятеля[2]:208.
Германское контрнаступление
Австрийско-германское командование, зная о предстоящем русском наступлении[4], заблаговременно усилило австрийские войска немецкими соединениями и, в свою очередь, подготовило контрудар в правый фланг Юго-Западного фронта, образовав специальную ударную группу — Злочевский отряд под командованием генерала Винклера. 6 (19) июля эта группа, дополненная соединениями, переброшенными с других фронтов уже после начала русского наступления (11 германских дивизий были переброшены с французского фронта, три австро-венгерские — с итальянского), нанесла контрудар по семи корпусам (пять на фронте и два резервных, то есть 20 дивизий) XI армии, из района Злочев в направлении Тарнополя и прорвали её фронт. К 9 (22) июля XI армия откатилась уже на реке Серет.[прояснить]

Ну весной наверное и не было значимых операций, а вот во время наступления Керенского:
....майор фон Бате: «В 1917 году, когда силы России были совсем исчерпаны и революция уже набросила свою тень, все ж еще оставалась угроза войны на два фронта. И это при таком положении, когда Германии улыбалось военное счастье и война на Западном фронте, возможно, могла быть кончена удачным ударом. Это было тогда, когда французское наступление Нивеля против всяких ожиданий было сломлено при замешательстве и необычайных потерях на стороне французов, а французский паулю после этого разочарования начал бунтовать…