Русский каганат

 
На кой нам ДНК-анализы, если есть прямые показания источников - хазары и подчинённые им булгары и буртасы жили на Волге и чёрные (внутренние) булгары на Нижнем Дону. ...
Куда уж понятнее?

 
Нет.

Все крепости СМК, на каких удаётся наблюдать неравномерность укреплений, обязательно лучше укреплены со стороны направленной к реке (независмо от того на какой реке они стоят и на каком берегу)

Поэтому в настоящее время эталоном может считаться значительно менее крупный и богатый Дмитриевский комплекс (Плетнева, 1989). Он расположен всего в 50 км севернее Верхнего Салтова на берегах небольшой речки Корочи. На правом берегу находится городище с примыкающим к нему поселением, еще два поселения поблизости и могильник, а на левом — напротив городища и ниже по течению реки примерно на 2 км — расположены еще два обширных поселения. Таким образом, комплекс интересен именно потому, что включал все три типа памятников, характерных для лесостепного варианта: городище, представлявшее собой развалины белокаменной крепости, большие поселения вокруг него и катакомбный могильник. Все они исследовались мною в период с 1957 по 1973 гг. в течение 11 сезонов. За это время на городище была вскрыта площадь около 1600 м², на селище № 1 — 2000 м², на селище № 2 — 100 м² и на могильнике — более 3000 м² (рис. 3). Эти исследования дали мне большой материал для обобщений и решения ряда проблем, встающих перед археологами, работавшими на салтово-маяцких памятниках лесостепного варианта.

Городище расположено на крутосклонном меловом треугольном в плане мысу. Высота его над уровнем реки 50 м. Мыс был заселен и укреплен еще в скифское время. Укрепления его состояли из двух сдвоенных мощных рвов и валов с напольной стороны и эскарпирования западного, менее крутого, склона. Длина укрепленной части мыса равнялась 540 м. Вся его площадь была полностью застроена и по обломкам керамики относится к VII в. до н. э.

Вторично мыс укрепили в хазарскую эпоху. С напольной стороны было сооружено две линии обороны.

Первая — глубокий (2—3 м) ров и высокий вал, по гребню которого прослеживалась полоса щебня — остатки сложенной из белого известняка стены. Эта мощная стена соединена с менее массивной тоже каменной стеной, возведенной вдоль западного края мыса, вдоль восточной стороны тянулась аналогичная стена, но следы ее сохранились только местами, т. к. крутой склон активно осыпается.

Мне нет дела до авторитетов. Если есть аргументы ("резоны" ) то приведите их - рассмотрим.

...Теперь о крепости. Почти без культурного слоя, с несколькими рядовыми полуземлянками, она не была ни градообразующим ядром, ни даже постоянным местом жительства местного воинского начальника. Это не более чем убежище, причём для небольшого числа людей на случай непродолжительной осады. К Маяцкой крепости, как и аналогичным Верхне-Ольшанской, Верхне-Салтовской и подобным, не могут быть применены и определения типа «замок феодала». Затрагивая проблему планировки салтово-маяцких поселений, A.A. Тортика отметил: «Даже застройка окруженных оборонительными сооружениями участков – Правобережное Цимлянское городище, «цитадель» Маяцкого городища – лишена какой-либо упорядоченной планировки и по своему характеру напоминает застройку неукреплённых селищ» (Тортика A.A. 2005. С. 477)-

Оборона поселения базировалась не на маленькой крепости, а прежде всего на многочисленности населения и на взаимодействии с жителями соседних столь же обширных поселений с небольшими убежищами-крепостями или без них на р. Тихая Сосна: Алексеевское, Верхне-Ольшанское, Колтуновское, Красное, Павловское и др. (Афанасьев Г.Е. 1987«С. 182, 183). Основное назначение этой линии поселений, вероятнее всего, сторожевое наблюдение за соседями-славянами на северо-западной границе каганата. Я не говорю даже о долговременной обороне, которая только собственными силами этих поселений была невозможна. Я не очень погрешу, используя сравнение с Кавказской пограничной линией XIX в., при создании которой наряду с возведением крепостей и укреплений главным стабилизирующим мероприятием было заселение её, создание непрерывной цепи казачьих станиц против набегов горцев (Захаревич A.B. 2002. С. 7–9) – Без этого крепости оказывались изолированными друг от друга и совершенно беззащитными....

КБ прямо пишет, что для укрепеления своих владений от внешних врагов на Дону построили в 830-е годы тот самый Саркел (Левобережное Цимлянское городище) - это Нижний Дон - окраина Хазарии, которую приходилось укреплять..

Нельзя не отметить и уже ставшую «штампом» в историографии особенность: из нижнедонских крепостей обращать внимание только на Саркел.
Пример С.А. Ромашова типичен почти для всех историков каганата – исключать из истории каганата неоднократно упоминаемые в литературе от Х.И. Попова, В.И. Сизова до М.И. Артамонова и С.А. Плетнёвой не менее крупные крепости: например, Правобережную Цимлянскую. Значительно превосходила Саркел по площади Семикаракорская крепость, а совершенно недавно открыта Камышевская белокаменная крепость. Игнорирование (или незнание) этих археологических памятников привело к тому, что, касаясь традиционного вопроса «против кого построен Саркел?», С.А. Ромашов как на само собою разумеющееся указывает на венгров. В таком случае мы должны поставить вопрос, против кого построены перечисленные нижнедонские крепости, и ответ в отношении Саркела окажется не столь очевидным. Или вся цепочка нижнедонских крепостей также построена против венгров?

просто думают, что СМК = Хазария, и всё. Их так в студенчестве (то бишь ещё на дилетантском уровне) научили,

Что за демагогия? Зачем им ещё нужна крепость на Нижнем Дону, кроме как для защиты рубежей? Источник прямо говорит, что Саркел строили для защиты от врагов. Понимаете-нет.

они не альтернативно-умственно одарённые, чтобы располагать свои укрепления в неконтролируемом месте, удобном для нападения.

я под словом "факт" подразумеваю показания источников, согласующиеся с арх. данными - и Вы это знаете.

своих специалистов хазары лишились в процессе столкновения с тем самым врагом (например, были убиты или угнаны во время взятия Семикаракорского городища и разорения окрестностей).

Не занимайтесь низкопробной демагогией (это неприлично)