Резуны и иже с ними

История эта наука, ведь так? А значить, любая концепция должна строиться на доказательной базе. Следовательно, выдвинув концепцию ее автор должен доказывать ее обоснованность (вчастности, Резун). Более того, по словам Карла Поппера , если хотя бы один тезис концепции не верен, зачит под сомнения ставиться все доказанное ранее.
Как миниму два тезиса мы уже поставили под сомнения.
1-й. Это уничтожения Линии Сталина (с моей точки зрения термин очень не внятный, может кто его мне объяснит).
2-й. Это сверх сила мифической "9-й горной армии".

Да? А почему критики Резуна считают что есть? Они с неба это берут?

Вовсе нет. Начнем с начала, с того, что пока они не рассекречены никто, в том числе и Резун не могут утверждать что такие планы были. А значит и опровергать ничего не нужно. А во-вторых, естественно что когда подобные документы засекречивали, НКВД не могла знать наперед когда война закончиться и наступит ли братский мир на всей земле. поэтому важнейшие документы секретили на долго. Очень долго. Создавалось предписание скажем на сто лет. Вот они и будут лежать сто лет. Не потому что там план войны с рейхом и коварная Россия не хочет в этом сознаваться, а потому что лежит предписание на сотню лет и никому до наступления этого срока нет дела до этих архивов, т.к. у людей с ними связанных изрядно других забот.

Я и не утверждаю, что Резун во всём прав.
Два тезиса, о которых вы говорите - не главные.

Я и не утверждаю, что Резун во всём прав.
Два тезиса, о которых вы говорите - не главные.

1 Это вы спросите у критиков Резуна.

2 По вашей логике: если нам что-то неизвестно, значит этого не существует.

1 Вы ж понимаете что я не о любителях истории говорю, а об ученых. И вот они приводят доказательства тому, что в свое время Польша помышляла "если вдруг" ударить по Германии.
2 Ни в коем разе! Я говорю за то, что если кое-какие документы не рассекречены, то это может наводить на определенные мысли, но вовсе их не подтверждает. Вот и догадывается кто как хочет. А догадка - это не аргумент. Я думаю с учетом общероссийского бардака и повсеместного чисто формального отношения чиновников к своей работе немудрено что ряд архивов просто "забыт". Да нет им дела до них и все! Как нет дела ни до жкх, ни до школ, ни до музеев - ни до чего. Страна сейчас такая. Разве можно тут щепетильности и педантичности по таким делам ждать?..

Своей слаженной концепии я предложить не могу, но и верить Резуну (после таких ляпов) не могу. Дявол в мелочах (это посыл самогу Резуна), а посему сомневаюсь.

Опять же... Я не понимаю, что такое конценрация войск на границе.
Можно я задам вопос?
При какой уставной плотности (км на див.) можно наступать, и где такая плотность была достигнута?
Что такое у границы? 10, 20, 30,..., 100 км? Интересно услыщать количественные оценки?

Вот это очень хорошие вопросы! Они призывают к конкретике, и не позволяют расхоже-штампированно отвечать а-ля "концентрация войск на самой границе, у границы и тд и тп"

Но вы всё равно должны быть сторонником какой-то концепции.
Раз вы участвуете в этом форуме, значит эта тема вас интересует.

Из всех существующих концепций, объясняющих ход начального периода советско-германской войны, концепция Резуна наименее противоречивая и наиболее логичная.

Вовсе нет. Начнем с начала, с того, что пока они не рассекречены никто, в том числе и Резун не могут утверждать что такие планы были.

Если мы говорим у границы, то необходимо привести цифры

Я знамаюсь "Югом", в частности Молдавией и Южной Украиной.
+ Фортификация. В том же регионе.

И то что я читаю у Суворова по этим позициям явно противоречит действительности.

1 И какие же факты приводят эти учёные?

Но вы всё равно должны быть сторонником какой-то концепции.
Раз вы участвуете в этом форуме, значит эта тема вас интересует.

Из всех существующих концепций, объясняющих ход начального периода советско-германской войны, концепция Резуна наименее противоречивая и наиболее логичная.
Только поэтому я её придерживаюсь.
(Концепция Резуна - подготовка СССР к нападению на Германию.
Остальные его тезисы меня не очень интересуют).

апОВО на 22 июня..

Может где то ошибусь - поправите.. Но в целом не на много..

3 армия Зап. фронта - размещение к 20 мая со штабом в Гродно. До это район расквартирования - Витебск. Состав: 4 СК (27, 56 СД), 21СК (17, 37, 50 СД), 11 МК (29, 33 танковые, и 204 МД) Кроме того в подчинении 85, 24 СД.. 7 противотанковая бригада, 68 гродненский УР, 11 АД 267 смаолетов) Итого 13 дивизий..
10-я армия - к лету район дислокации Белостокский выступ. Состав: два мехкорпуса 6, 13, (1021 и 282 танка; 6 кавкорпус, 1, 5 СК, отдельная 155 СД, 9 смашанная АД(409 смаолетов) Итого 15 дивизий..
4-я армия - дислокация в районе Бреста. Состав: 28 СК ( две - 6СД и 42 СД), 2 артполка 131, 447, 14 МК ( 22,30 танковые и 208 моторизованная), 49 СД, 75 СД, Брестский УР, 10 смешанная АД (248 самолетов) 8 дивизий + 2 артполка
13-я армия: Передислоцирован в район Бельска, который щас в Польше.. 2 СК (49 и 113 СД), 44 СК (64, 108, 161 СД), 13 МК, 311 артполк.. Итого 8 двизий + артполк..

Это только Белоруссия.. На данный момент протяженность границ с Польшей.. составляет 605 км.. Как тогда было не помню..

.. Так вот .. Получается что на 605 км границы было 13+15+8+8... Итого 44 дивизии.. т. е по 13,75 км на дивизию.. Это много? Или мало?.. Насколько мне известно.. фронт одоборны дивизии 20 км.. А ведь я не все посчитал - подсчет грубый..

.. Ну и кроме концентрации ВСЕ армии у самой границы.. Гродно в 20-30 км от границы..- это очень близко.. Белостокский выступ и Брест вообще молчу.. Точно так же как и район Бельска - это уже одной ногой ТАМ..

..Большая концентрация?.. Близко у границ?.. Повторяю.. это только около 600 км..плюс-минус 50 км..
(Добавление)
.. А ведь это не считая того, что туда еще ехало.. и так и не доехало..

(Концепция Резуна - подготовка СССР к нападению на Германию.
Остальные его тезисы меня не очень интересуют).

Остальные дивизии 3, 10, 4 армий находились дальше

У нас у власти уже 20 лет Сталиноненавистнический и руссофобский режим.