Приграничные сражения 1941 года

Что в РККА , что в СА солдат всегда воспринимали прежде всего как даровую раб.силу.

С "контрударом" там все в порядке было))) А как насчет "отпора"? В каких документах он рассматривался, когда и где прорабатывался?
http://militera.lib.ru/research/...ltyukhov/10.html

Прежде чем переходить к анализу этих документов, следует хотя бы кратко остановиться на хронологии процесса их разработки. Документ под условным названием "Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и Востоке на 1940—1941 гг." начал разрабатываться после установления советско-германской границы согласно договору от 28 сентября 1939 г. Особую интенсивность этот процесс приобрел со второй половины марта 1940 г., и в конце июля составление этого документа было завершено. Относительно его судьбы в литературе имеются две дополняющие друг друга версии. Одни авторы считают, что изменение западных границ СССР в августе 1940 г. и формирование новых соединений Красной Армии потребовало существенной доработки документа. По мнению же других, этот план был доложен наркому обороны маршалу Советского Союза С. К. Тимошенко, который не одобрил его, поскольку считал, что в нем чрезмерное значение придается группировке противника, расположенной севернее Варшавы и в Восточной Пруссии, и настаивал на более тщательной проработке варианта, когда основные силы противника развернулись бы южнее Варшавы

Это была новая военная стратегия, просто обеспечивавшая победу в случае, если противник придерживается стратегии старой, традиционной. Уверен, что советское командование понимало, что противостоять немцам можно только действуя так же, как они. Только нанесение первого удара давало шансы вести игру на равных. Если же самим дождаться удара немцев, то надеяться можно будет только на что-то вроде "стоп-приказа" под Дюнкерком.
Резун "спаразитировал" именно на этом. Именно отсюда он вывел желание СССР начать войну и "освободить Европу". Его выводы безусловно ложны, но основаны они на реальности. О том, что будет война , все знали. И то, что воевать с Вермахтом "от обороны" просто нельзя - тоже...

Согласился бы на 100%, если бы Вы смогли наглядно на пальцах доказать, что "советское командование понимало". Патриоты утверждают, что до таких "высот" наше руководство просто не могло подняться. Уровень стратегического мышления наших вояк был "шапкозакидательским". Не выше.

Имхо, но если бы и были укомплектованы, то ничего бы не изменилось - немцы бы раздолбали и их.

20:00 Один офицер появился на командном пункте корпуса и доложил, что вражеские танки прорвались к шоссе в районе Острув. Командование корпуса приказало немедленно проверить эти сведения, в т.ч. и силами воздушной разведки. В результате этой проверки сведения о прорыве не подтвердились. Приходится, однако, констатировать печальный факт, что в результате танкобоязни, как лесной огонь распространившейся вплоть до тыловых подразделений, все войсковые колонны, находившиеся на шоссе, начали отход, более походивший на паническое бегство . Эта танкобоязнь распространилась на войска вплоть до района Стоянув, и в результате отхода большегрузных транспортных средств на дорогах царят безнадежные пробки. В результате энергичного вмешательства последствия паники, которые особенно ярко проявились ночью, удалось прекратить.

План завизированного превентивного удара предоставите общественности?

Разумеется, оперативные планы войны в Советском Союзе, как и в любом другом государстве, имелись. Их подлинники хранятся в военных архивах. В различное время эти планы носили разные названия: «О стратегическом развертывании Красной Армии на случай войны на Западе по варианту ПР» (1924 г.){39}., «Записка по обороне СССР» (1927 г.){40}., «Оперативный план» (1927-1928 гг.){41}., «План стратегического распределения РККА и оперативного развертывания на Западе» (1936 г.){42}., «Основы стратегического развертывания на Дальневосточном театре военных действий» (1938 г.){43}., «Соображения об основах стратегического развертывания вооруженных сил Советского Союза на 1940—1941 годы» (1940 г.){44}., «Соображения по плану стратегического развертывания вооруженных сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками» (май 1941 г.){45

Исключая два последних документа, остальные Вы когда-нибудь видели? Можете предоставить общественности?

Насчет укрепрайонов - препятствием они могли быть разве что для РККА , да и то при ограниченности сил, как в финскую.

С "контрударом" там все в порядке было))) А как насчет "отпора"? В каких документах он рассматривался, когда и где прорабатывался?

Если же оценивать Сталин а реально, а именно, считать его недоучкой и самоучкой, то вывод один. А именно, до мая 41-го ИВС полагал, что он "играет белыми". И в противостоянии с Адольфом - первый ход за ним, так как Германия крепко завязла в войне с Британией. Поэтому летом 41-го начинаем войну с Финляндией.

Исключая два последних документа, остальные Вы когда-нибудь видели? Можете предоставить общественности?

Согласился бы на 100%, если бы Вы смогли наглядно на пальцах доказать, что "советское командование понимало".

Если бы советское командование "не понимало", то пограничники, заведомо трупы/пленные при ставке на оборону, не были бы такими, какими они были; не выдвигалась бы вперед авиация; приобретенные территории на западе использовались бы исключительно как предполье для сдерживания наступающего противника, вскрытия его планов и противодействия им основными силами с рубежа восточнее старой границы и т.д.